РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Хрипуновой О.В., 

при секретаре Макеевой Ж.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/2018 по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в Каменском районе (межрайонное) о включении в стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Каменском районе Алтайского края (межрайонное), в котором просит обязать ответчика включить в его специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии следующие периоды работы: 

- с *** – *** гг., с *** – *** гг., с *** – *** гг., с *** – *** гг., с *** – *** гг – машинистом 3 разряда котельной № в Каменском предприятии объединенных котельных теплосетей;

- с *** по ***, с *** по *** – машинистом котельной 3 разряда в Управлении «Водоканал». 

В обоснование иска указал, что *** он обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако ему было отказано решением от *** №, ввиду отсутствия права. При этом, в специальный страховой стаж ему не были включены периоды работы: с *** по *** – так как отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости машинистом (кочегаром) котельной, подтверждение работы квартальной котельной на твердом топливе; с *** по *** – так как отсутствует документальное подтверждение работы котельной на центральной базе на твердом топливе, наименование профессии не соответствует Списку №2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от *** №. Комиссия установила, что им подтвержден стаж на соответствующих видах работ – 8 лет, 1 месяц, 24 дня, при требуемом стаже в 56 лет – 10 лет. Считает, что действующим до 1992 года законодательством не предусматривались требования об обязательном указании характера работы, достаточно было самого факта работы, также не учитывалась полная занятость на выполнении тяжелой работы. Считает, что для учета его деятельности в указанные периоды работы подлежит применению Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от *** N 10, Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на требованиях искового заявления, по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что фактически выполнял работу кочегара в котельных № предприятия объединенных котельных теплосетей, а также котельной центральной базы Управления водоканала. Котельные работали сезонно, в летний период он выполнял работу слесаря в ремонтной бригаде, обслуживал водопровод. Котельная Управления водоканала отапливала административное здание и жилые дома. Вид топлива был – уголь, документы, подтверждающие характер его работы отсутствуют. Свидетельских показаний он не предоставит. Считает, что сам по себе факт наличия записи в трудовой книжке «машинист котельной» является основанием для включения периода работы в специальный стаж. 

Представители ответчика ФИО2, ФИО3 против иска возражали, по основаниям, указанным в письменном отзыве на исковое заявление, пояснили, что отсутствуют документы, подтверждающие факт работы котельных на угле и сланце, и если котельные № и № относились к производственному предприятию «Теплосеть», то конкретная котельная водоканала, на которой работал истец, производственного значения не имела, поскольку предназначалась для отопления в осенне – зимний период административных зданий управления Водоканала, что является общеизвестным обстоятельством, с учетом расположения котельной в границах населенного пункта ...., а также отсутствия информации о том, что в данной котельной не было установлено оборудование (котлы) работающие на ином виде топлива, учитывая периодическое обновление оборудования городских котельных для использования смешанных видов топлива. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, разрешая спор по правилам ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах требований, заявленных истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска. 

Установлено, что *** ФИО1 обратился в ГУ-Управление ПФР в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости №, согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от *** №, в назначении пенсии ФИО1 отказано, из-за отсутствия права. Подтвержденный страховой стаж составил 8 лет 1 мес. 24 дня, при требуемом стаже не менее 10 лет. 

В том числе, в составе иных периодов, в стаж не включены периоды работы, указанные в исковом заявлении, а именно: период работы с *** по *** – ввиду отсутствия документального подтверждения постоянной занятости машинистом (кочегаром) котельной, подтверждения работы квартальной котельной на твердом топливе; с *** по *** – так как отсутствует документальное подтверждение работы котельной на центральной базе на твердом топливе, наименование профессии не соответствует Списку №2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991. 

К спору заявлены не все периоды, в отношении которых принято отрицательное решение ответчиком. 

Исследовав материалы гражданского дела, и обозрев материалы пенсионного дела ФИО1, суд установил следующие обстоятельства. 

Согласно трудовой книжке истца,

*** он принят на работу в должности машиниста 3 разряда котельной № в 

<

данные изъяты> (приказ №-к от ***).

Уволен *** по ст. 31 КЗоТ РСФСР (собственное желание), согласно приказу №§4 от ***. 

С *** принят грузчиком «молзавода» в «

<

данные изъяты>», уволен *** (приказы № от ***, № от ***).

С *** по *** работал слесарем – сантехником на 

<

данные изъяты> (приказы № от ***, № от ***);

С *** по *** в 

<

данные изъяты> машинистом 3 разряда котельной № (приказ №-к) от ***, уволен приказом №, §4 от ***. 

С *** по *** в 

<

данные изъяты> на должности сантехника 4 разряда по эксплуатации сетей водопровода, с *** переведен машинистом котельной 3 разряда (приказы № от ***, № от ***). 

Истец просит включить в его специальный страховой стаж периоды работы с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** гг. – в должности машиниста 3 разряда котельной № в 

<

данные изъяты> и с *** по ***, с *** по *** – в должности машиниста котельной 3 разряда в 

<

данные изъяты> 

Оспариваемым решением УПФ РФ в стаж, на соответствующих видах работ, ФИО1 зачтен период с *** по ***.

Период с *** по *** не зачтен, поскольку отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости машинистом (кочегаром) котельной, подтверждение работы квартальной котельной на твердом топливе.

Согласно архивной справке от *** № Комитета по делам архивов администрации ...., по документам архивного фонда 

<

данные изъяты> «Муниципальное унитарное предприятие (МУП) «

<

данные изъяты>» (в период с *** по *** именовалось 

<

данные изъяты> данные о заработной плате имеются за период с *** 

Согласно данным архивной справки от *** № Комитета по делам архивов администрации ...., по документам архивного фонда 

<

данные изъяты> «Муниципальное унитарное предприятие (МУП) «Каменские тепловые сети», ФИО1 принят на работу машинистом 3 разряда на котельную № с *** (приказ от *** №-к), уволен машинист котельной № с *** (приказ от *** №-к). в приказах по основной деятельности и по личному составу имеются дополнительные сведения в отношении ФИО1:

– о его переводе в связи с окончанием отопительного сезона в ремонтную бригаду (дата не указана), приказ от *** №-п); 

- приказ передать временно на время ремонта в 

<

данные изъяты> работников с *** (приказ от *** № – п), в том числе, ФИО1; 

- машиниста парового котла ФИО1 перевести на квартальную котельную слесарем 4 разряда (дата не указана, приказ от *** №-к); 

- в связи с производственной необходимостью повышения квалификации и обучения на машинистов – кочегаров паровых котлов включить в список подлежащих обучению с *** с отрывом от производства рабочих … в т.ч. ФИО1 (приказ от *** №; 

Имеются приказы: от *** о лишении ФИО1 премии на 50% за нарушение трудовой дисциплины (приказ №-п) его должность указана как «слесарь», и аналогичный от *** №-п, должность указана как «машинист».

Приказом от *** №-п ФИО1 объявлен строгий выговор, *** приказано не считать его рабочим днем. 

С *** по *** на 24 рабочих дня ФИО1 машинисту 3 разряда котельной № предоставлен очередной отпуск (приказ от *** №-к);

С *** в связи с производственной необходимостью, машинист котельной № ФИО1 отозван из отпуска (приказ от *** №-п);

Приказом от *** №а-п, он лишен премии за *** (по должности машинист) за прогулы *** 

Аналогично приказом от *** №-п депремирован за прогулы ***, *** 

Отопительный сезон в *** годах, в соответствии с архивной справкой, состоялся с *** (приказ от *** №-п) по *** (приказ от *** №-п); с *** (приказ от *** №-п) по *** (приказ от *** №-п); с *** (приказ от *** №-п) по *** (приказ от *** №-п).

В личной карточке (В.Т-2) уволенных работников ФИО1 значится с *** по *** – машинистом 3 разряда, с *** – рабочий базы. 

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения были закреплены в ранее действовавшем в период с 01 января 2002 года до 01 января 2015 года Федеральном законе N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 7, п. п. 2 п. 1, п. 2 ст. 27).

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло Постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", п. "б" ст. 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

Исходя из анализа действующего пенсионного законодательства, установление для лиц, осуществлявших трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусматривавшееся в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.

По требованию о включении в специальный стаж периода работы с *** по ***, суд считает, что данный период подлежит включению частично, а именно: Согласно трудовой книжке, с *** по *** он действительно являлся сотрудником Каменского предприятия объединенных котельных и теплосетей.

Период работы до *** в стаж зачтен ответчиком. 

С *** истец находился в составе ремонтной бригады, приказом от *** переведен на должность слесаря 4 разряда на квартальную котельную. С *** проходил обучение на машиниста – кочегара. 

Проанализировав содержание архивных справок и иных документов, суд считает, что по состоянию на *** истец состоял в должности «машиниста», учитывая пройденное обучение, приказы, выносившиеся в этот период, в том числе, о его депремировании в *** по указанной должности, а также данные личной карточки сотрудника, согласно которой с *** ФИО1 указан как машинист котельной № (зачеркнуто) №, машинист квартальной котельной, отпуск предоставлялся за период с *** по *** с *** по ***. Поскольку *** объявлялся прогулом истца, рассматриваемый период подлежащий включению: с *** по ***, и с *** по *** (в пределах периода заявленного истцом). 

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, предоставляет право на досрочное назначение пенсии лицам, работающим по профессии "Машинист (кочегар) котельной". Тяжелыми условиями труда признавались условия, при которых водогрейные и паровые котлы, обслуживаемые кочегарами котельных, работали, в основной их массе, на твердом топливе (уголь, сланец и др.). 

Раздел XXXII данного списка – "Общие профессии", предусматривал включение в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, работу в качестве кочегара производственных котельных и производственных печей. 

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.); при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих (ЕТКС), утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР от 14.01.1969 N 24 "Об утверждении раздела "Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства", предусмотрены профессии "Машинист (кочегар) котельной" 3 разряда, "машинист (кочегар) котельной 4 разряда. Характеристика работ по этим профессиям включает в себя работы по обслуживанию водогрейных и паровых котлов, работающих исключительно на твердом топливе, или их обслуживание.

В то же время Порядком, утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 N 81\8 разъяснено, что лицам, выполнявшим работы машиниста (кочегара) котельных предоставляется досрочная пенсия как кочегарам производственных котельных и производственных печей.

Тяжелыми условиями труда признаются условия, при которых водогрейные и паровые котлы, обслуживаемые кочегарами котельных, работают на твердом топливе (уголь, сланец и др.). Характеристика работ по этой профессии включает в себя исключительно работы по обслуживанию водогрейных и паровых котлов, работающих исключительно на твердом топливе, или их обслуживание.

Списком N 2 от 26.01.1991 г. раздела XXXIII "Общие профессии" право на льготное пенсионное обеспечение предоставлялось "машинистам (кочегарам) котельной на угле и сланце" (23200000-13786). 

В силу приведенных положений пенсионного законодательства для признания за лицом права на льготную пенсию необходимо установление вида топлива, которым топилась котельная, или установление вида котельной (производственная). 

В состав 

<

данные изъяты> ***) входили котельные №, №, где работал истец. Согласно архивной справке №Л-761 от *** основным топливом в котельной являлся каменный уголь, тип котла котельной № – НР-18, тип котла котельной № – ДКВР 6,5, КЕ – 10. На предприятии работали машинисты (кочегары) котельной. 

Котельные Каменского предприятия объединенных котельных и тепловых сетей (с учетом последующей неоднократной реорганизации) используются для теплоснабжения жилых, общественных зданий и промышленных объектов. 

Профессия "машинист (кочегар) котельной" предусмотрена в "Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94", утвержденном постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994. N 367. 

В соответствии с разделом "Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства" Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих" выпуска N 1, утв. постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 N 31/3-30, в характеристику работ по профессии "машинист (кочегар) котельной" входит: обслуживание водогрейных и паровых котлов, работающих на твердом топливе; обеспечение бесперебойной работы оборудования котельной; удаление механизированным способом шлака и золы из топок и бункеров паровых и водогрейных котлов; погрузка золы и шлака при помощи механизмов в вагонетки или вагоны с транспортировкой их в установленное место и другие работы.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что выполняемые истцом работы в спорные периоды, соответствуют работе машиниста (кочегара) котельной, работающей на угле и сланце, которая дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В настоящее время Каменское межрайонное предприятие тепловых сетей (с ***) не функционирует, отсутствие возможности представить справку, уточняющую особый характер труда, у истца отсутствует, что не должно являться нарушением его пенсионных прав. 

Сведений об одновременном выполнении истцом другой работы либо неполной занятости выполнением этих работ в течение полного рабочего дня суду не представлено. Также в материалах дела отсутствуют сведения о нахождении истца в спорный период в отпусках без сохранения заработной платы либо информация о простоях предприятий.

Кроме того, в соответствии с действующим в спорный период пенсионным законодательством по периодам работы до *** наличие полной занятости на льготной должности не требовалось.

Таким образом, в специальный стаж истца подлежат включению периоды с *** по ***, и с *** по *** работы в должности машинист (кочегар) котельной. 

Период с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, работы истца в котельной № подлежат включению в специальный стаж истца по тем же основаниям. 

Период с *** по *** подлежит частичному включению в специальный стаж, за вычетом дней прогулов – *** марта (приказ от *** №-п), а именно – с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** (по день перевода рабочим на базу по приказу от ***). 

В личной карточке (Ф. Т-2) уволенных работников за 1981 год ФИО1 значился по *** машинистом 3 разряда, с *** – рабочий базы (архивная справка №Л-761 от ***). 

Относительно периода работы истца с *** по *** в Каменском производственном управлении водопроводно – канализационного хозяйства (предприятие неоднократно переименовано, в том числе, с *** года - именовалось МУП Каменьводоканал», с *** года МУП «Каменские тепловые сети») суд отмечает, что в книгах по начислению заработной платы ФИО1 значился с *** – «сл. – сантехник», с *** – «маш-кот.», за *** – «маш.кот.3р». (архивная справка от *** №

<

данные изъяты>). 

По записям в трудовой книжке – *** принят в 

<

данные изъяты> «сл – сантехником 4 раз.» (приказ № от ***) по эксплуатации сетей водопровода; *** переведен машинистом котельной 3 разряда (приказ № от ***).

Согласно ответу директора МУП «Каменские Теплосети» МО .... – на – Оби от ***, в *** МУП «Каменьводоканал» был присоединен к МУП «Каменские тепловые сети» (прим. в настоящее время, не действующее предприятие), котельная центральной базы Производственного управления водопроводно – канализационного хозяйства по ...., в *** была закрыта теплоснабжающей организацией ООО «Тепло», по причине аварийного состояния здания и выработавшего свой ресурс котельного оборудования, документы на данную котельную на предприятии МУП «

<

данные изъяты>» отсутствуют. Сведениями о работе ФИО1 в указанный период времени на предприятии, 

<

данные изъяты> не располагает.

По данным архивной справки от *** №№, ФИО1 «сл. – сантех» приказом от *** № переведен «машинистом котельной на центральную базу» с ***. Документов на котельную на центральной базе, переданных из Производственного управления водопроводно – канализационного хозяйства не имеется. Согласно ответу Директора МУП «Каменские Теплосети», приведенному выше, для нужд МУП «Каменьводоканал» (отопления гаражей, административного здания по ...., частного сектора) была построена котельная с одним водогрейным котлом в *** 

Рабочая профессия «машинист котлов» предусматривалась Разделом XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство", Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10. 

Как указано выше, производство пара и тепла для нужд города на территории .... до *** производилось Каменским предприятием объединенных котельных и тепловых сетей. 

Согласно данным ЕГРЮЛ, МУП «Каменьводоканал» (ранее МУП водопроводно – канализационного хозяйства «Каменьводоканал», Каменское производственное управление водопроводно – канализационного хозяйства), зарегистрировано в реестре *** по *** видом деятельности являлось распределение воды для питьевых и промышленных нужд, сбор и очистка воды, удаление и обработка сточных вод. 

До реорганизации в форме присоединения к МУП «Теплосети» («

<

данные изъяты>»), а также передаче оборудования котельной в аренду ООО «Тепло» (2008 г.), котельная центральной базы не являлась производственной, располагалась на территории с административным корпусом МУП «Каменьводоканал» и предназначалась для отопления данного корпуса, гаражей, данных о подключении к ней производственных предприятий не имеется. Теплотехнические нужды производственных зданий канализационных очистных сооружений обеспечивала котельная по адресу: ...., в ..... 

Учитывая, что, несмотря на отсутствие газификации природным газом .... и ...., виды использовавшихся котлов в котельных предприятий коммунального городского хозяйства подразделялись на котлы, работающие на твердом, жидком (мазут) топливе или электронагреве, а после ***, котельные, работающие на электроэнергии и жидком топливе, обслуживали "операторы котельной", работа которых льготного характера не носила, данных о том, что истцом осуществлялась работа кочегара котельной, работающей на угле и сланце, либо данная котельная являлась производственной, относилась к паросиловому хозяйству, в этой части, вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, несмотря на то, что до 1992 года полная занятость не требовала подтверждений, сведения о том, что котельная .... («а») работала круглогодично, у суда отсутствуют. Истец пояснял, что характер работы котельной был сезонным, и в весенне – летний период он выполнял ремонтные работы, не связанные непосредственно с деятельностью кочегара. Приказов, определяющих даты отопительных сезонов, в архиве не имеется. 

Порядком, утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 N 81\8 разъяснено, что лицам, выполнявшим работы машиниста (кочегара) котельных предоставляется досрочная пенсия как машинистам (кочегарам) котлов и их помощникам (паросилового хозяйства для производственных целей). Поскольку не установлена возможность отнесения котельной «центральной базы» водоканала к котельным паросилового хозяйства для производственных целей, не подтвержден вид котельного оборудования, использовавшегося в этой котельной в период работы истца, отсутствуют данные о круглогодичной работе котельной, а равно о датах начала – окончания отопительных сезонов в спорный период, не представлено сведений о том, что истец осуществлял работу по обслуживанию водогрейных и паровых котлов, работающих исключительно на твердом топливе, или их обслуживание, суд лишен возможности сделать вывод о включении заявленных истцом периодов работы в его специальный стаж. 

Суд также обращает внимание на тот факт, что предметом рассмотрения по делу не являлось наличие либо отсутствие права истца на досрочное назначение пенсии по старости, иные периоды, не включенные ответчиком в специальный стаж, истцом к рассмотрению не заявлялись, спор разрешен в пределах заявленных требований, согласно просительной части искового заявления. 

В связи с удовлетворением иска, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 300 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Обязать Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в Каменском районе (межрайонное) включить в специальный страховой стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы ФИО1: 

*** по ***, и с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** гг. в должности машиниста (кочегара) котельной 3 разряда в Каменском предприятии объединенных котельных теплосетей. 

В остальной части требований отказать. 

Взыскать с Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в Каменском районе (межрайонное) в пользу ФИО1 300 руб. в счет оплаты государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В.Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2018