ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 13 августа 2017 года

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности: 17.07.2015 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу 500 руб.; 27.04.2016 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу 500 руб. и по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к штрафу 1000 руб.; 22.09.2016 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу 500 руб.; 22.06.2017 г. по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу 800 руб., ч.1 ст.12.1 КоАП РФ к штрафу 500 руб., ч.1 ст.12.3 КоАП РФ к штрафу 500 руб.; 23.06.2017 г. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ к административному аресту на 10 суток; 16.07.2017 г. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ к штрафу 5000 руб., ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу 800 руб., ч.2 ст.12.27 КоАП РФ к административному аресту на 12 суток,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

11 августа 2017 года в 23 час. 55 мин. ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, громко кричал, отталкивал сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, оказывая неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Он вину в совершении указанного административного правонарушения признал, суду пояснил, что многое не помнит, т.к. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, но допускает, что мог совершить те действия при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:

- составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении № 228 1701467/2916 от 12 августа 2017 года, с которым ФИО1 знакомиться отказался, от подписи в протоколе об административном правонарушении также отказался (л.д.1);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Назаровский», согласно которому 11.08.2017 г. в 23 час. 55 мин. от Ц., проживающей по 

<

адрес>, поступило сообщение, что сосед с 

<

адрес> громко слушает музыку, разбил стекло (л.д.2);

- рапортом полицейского отдельного взвода ППС МО МВД России «Назаровский» ФИО2, согласно которому, 11.08.2017 г. в 23 час. 49 мин. он находился на маршруте патрулирования совместно с ФИО3 и ФИО4 Из дежурной части было получено сообщение о необходимости проехать по адресу: 

<

адрес>, – где на балкон лезут неизвестные. По этому адресу дверь открыла Ц., пояснила, что с квартиры №

<

адрес> ей на балкон лез неизвестный парень и разбил стекло. В это время из квартиры №

<

адрес> вышел парень и сразу же стал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, громко кричать. На неоднократные требования сотрудников полиции, чтобы прекратить противоправные действия, парень не реагировал. После этого он был предупрежден, что если не прекратит свои противоправные действия, то будет доставлен в отдел полиции и в отношении него будет составлен административный протокол, но он все равно не реагировал. После этого ему было предложено выйти из подъезда и проехать с сотрудниками полиции в отдел, но парень стал отталкивать сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, попытался убежать. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия так же не реагировал. После этого в отношении него была применены физическая сила – загиб руки за спину, он доставлен в отдел полиции. При доставлении в отдел, а также в здании полиции парень продолжал громко кричать, выражаться нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции не реагировал. Его личность была установлена, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.3);

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, Ц., ФИО5, ФИО6, которые подтверждают сведения, изложенные в указанном выше рапорте (л.д.5- 9)

- протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 был доставлен в отдел полиции 12.08.2017 г. в 0 час. 18 мин. (л.д.10);

- протоколом АА №414 от 12.08.2017 г. об административном задержании ФИО1, согласно которому он задержан 12 августа 2017 года в 0 часов 18 мин.

С учетом совокупности изложенных выше доказательств, которые не противоречат друг и другу и согласуются между собой, суд приходит к выводу, что ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, являющихся представителями власти, которые исполняли обязанности по охране общественного порядка и пресекали нарушение общественного порядка.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе неоднократно за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений). В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, данное обстоятельство подтвердил сам ФИО1 в ходе рассмотрения дела.

При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, смягчающее и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Суд считает, что предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений возможно лишь при назначении данного вида наказания. Оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, с учетом данных о его личности и установленных обстоятельств, не имеется. Однако, с учетом всех установленных обстоятельств, назначенное наказание не должно быть чрезмерно суровым.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Срок наказания исчислять с 0 часов 18 минут 12 августа 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев