УИД 63RS0025-01-2024-001566-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Демиховой Л.В.

при секретаре судебного заседания Вишневской Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2805/2024 по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.08.2015 между ПАО СКБ и ФИО2 был заключен кредитный договор №53314501480, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до 12.08.2020, с уплатой процентов за пользование кредитом 24,9 % годовых.

В соответствии с условиями договора ФИО2 обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту. 

21.10.2015 ФИО2 умер, в связи с чем по указанному выше договору возникла просроченная задолженность, которая составляет 267 081,17 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 193 062,58 руб., проценты – 74 018,59 руб.

17.12.2021 между ПАО СКБ и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 232.4.3/55, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по указанному выше кредитному договору.

Согласно информации размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты после умершего ФИО2 заведено наследственное дело № 46/2016. Согласно решению Сызранского городского суда Самарской области по гражданскому делу № 2-2471/2023 наследником, принявшим наследство после умершего ФИО2 является ФИО1

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО «ПКО «ФинТраст» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.08.2015 в размере 267 081,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 870,81 руб.

Представитель ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили письменное заявление, согласно которому иск не признают, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 12.08.2015 между ПАО СКБ и ФИО2 был заключен кредитный договор №53314501480, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до 12.08.2020, с уплатой процентов за пользование кредитом 24,9 % годовых.

Условия данного договора определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) №53314501480 от 12.08.2015.

Согласно п. 2 кредитного договора, срок действия договора, срок возврата кредита 12.08.2020.

Пунктом 6 кредитного договора определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, согласно которому погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачиваются одновременно с погашением основного долга по кредиту. 

Судом также установлено, что * * * ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.59).

Согласно сведений нотариуса г. Сызрани ФИО4 от 12.07.2024 № 4212, следует, что после умершего ФИО2 заведено наследственное дело. Наследником по закону после смерти ФИО2 является супруга ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Также наследником является дочь – ФИО5, которая подала заявление об отказе от принятия наследства по всем основаниям в пользу ФИО1

Наследником после умершего ФИО2 также является ФИО6, который с заявлением о принятии или об отказе от принятия наследства не обращался, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют. 

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на ТС марки ВАЗ 21099 (BAZ 21099), идентификационный номер № *** регистрационный знак № *** 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: Самарская область, 

<

адрес>; компенсацию по счету № *** в подразделении № *** Поволжского банка ПАО Сбербанк; ? доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады в подразделении 6991/0393 Поволжского Банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами; компенсацию на оплату ритуальных услуг; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки RENAULT LOGAN, идентификационный номер № ***, 2014 года выпуска; 1/4 доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>А, 

<

адрес>. 

В наследственном деле имеются сведения об имуществе, принадлежавшем наследодателю, состоящем из ? доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады, хранящиеся в ОАО «СКБ – БАНК», страховой выплаты страхового обеспечения ООО СК ВТБ Страхование в сумме 97773,76 рублей, на которое свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. 

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Как следует из Условий указанного выше кредитного договора погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком равными по сумме платежами в размере – 5 900 руб., последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту должен быть осуществлен 

12.08.2020 в размере 1418,34 руб., проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются одновременно с платежами по основному долгу.

Следовательно, в возникшем спорном правоотношении срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня неуплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из предоставленного в материалы дела графика платежей также следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту должен быть осуществлен 12.08.2020, то есть сторонами определен срок действия договора с 12.08.2015 по 12.08.2020, следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истекал 12.08.2023 (12.08.2020 – срок возврата кредита + 3 года = 12.08.2023).

Из материалов дела также следует, что 17.12.2021 между ПАО СКБ и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 232.4.3/55, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от 12.08.2015.

Между тем, установлено, что с исковым заявлением ООО «ПКО «ФинТраст» к наследнику, принявшему наследство после умершего ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, было направлено 16.05.2024, что подтверждается отметкой в штампе почтового отделения (л.д. 33), то есть по истечении установленных законом трех лет. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом, уступка им права требования на начало течение срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, данных в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что установленный законом трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с указанным выше иском, определенный датой окончания срока по кредитному договору 12.08.2020 (дата последнего платежа, установленная условиями договора), как по требованию о взыскании задолженности по основному долгу, так и о взыскании задолженности по процентам, истек.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленного ответчиком принявшим наследство ФИО7 ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд полагает по предъявленным истцом требованиям о взыскании задолженности истцом пропущен срок исковой давности, доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом не представлены, что, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере– 5 870,81 руб. также следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Демихова

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2024.