№1-743/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11 февраля 2020 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан, в составе: 

председательствующего судьи – Нурбалаева Р.Н.,

при секретаре – Джалаловой Ф.А.,

с участием прокурора – Шабанова Ш.Ю.,

представителя потерпевшей – ФИО6,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Абачараева Г.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Махачкалы, постановление следователь следственного отдела по Ленинскому району города Махачкалы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан майор юстиции ФИО10 с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ,

установил:

03 марта 2017 года, в период времени с 8 часов до 18 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, в нарушение ст.ст. 8, 15 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», находясь в здании Управления Отделения Пенсионного фонда России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя в группе лиц по предварительному сговору с должностными лицами ГУ-ОПФР по РД 

<

адрес>, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, единым преступным продолжаемым прямым умыслом, с целью хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, а именно для незаконного получения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, представила в ГУ-ОПФР по РД Кировского района г. Махачкала справку с МБОУ «Средняя общеобразовательная школа» № 

<

адрес> от 03.03.2017 №1/18, в которой содержались заведомо ложные и недостоверные сведения о заработной плате ФИО1 на олжности экономиста вышеуказанной среднеобразовательной школы в период с 1.01.1997 по 31.12.2001. Далее, должностные лица ГУ-ОПФР по РД Кировского айона г. Махачкала, составили акт встречной проверки от 14.06.2017, чем достоверили факт выдачи справки о заработной плате и достоверность сведений, содержащихся в указанной справке. В последующем, на основании составленного акта встречной проверки, должностными лицами ГУ-ОПФР по РД Кировского района г. Махачкала, произведен перерасчет пенсионных выплат ФИО1 в результате чего, последней в период с 04.03.2017 по 31.03.2019 выплачивались средства Пенсионного фонда России в суммарном размере страховой пенсии и |фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии 11 379, 46 рублей, из которых страховая пенсия по старости в размере 6574, 35 рублей и фиксированная выплата к страховой пенсии по старости в размере 4805, 11 рублей.

Общая сумма похищенных средств Пенсионного фонда России составила 84 007, 58 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб государству в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан Кировского района г. Махачкала на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

Действия ФИО1 предварительным расследованием квалифицированны по ч.2 ст.159.2 УК РФ 

В судебном заседании ст. помощник прокурора Ленинского района г.Махачкалы, ФИО2, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ущерб ею полностью возмещен.

Подсудимая ФИО1 и защитник Абачараев Г.М., просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя следственного отдела по Ленинскому району города Махачкалы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республики Дагестан майора юстиции ФИО4, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую, защитника, прокурора, представителя потерпевшего, находит возможным удовлетворить ходатайство следователя. 

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, ущерб потерпевшему полностью возместила, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении нее, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УПК РФ.

Согласно ст. 104.4 УПК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.212, ст.ст.446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты до 01.04.2020 года.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Копию постановления направить ФИО1 и её защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства: пенсионное дело №200991 на имя ФИО1, хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Махачкалы в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Р.Н.Нурбалаев.