Дело № 2-4125/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Чулковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ИНКИТРО-Ростов-на-Дону» о признании сделки недействительной, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИНВИТРО-Ростов-на-Дону» о признании сделки недействительной. 

В обоснование своих требований истец указала, что 18.08.2016 года между ней и ООО «ИНВИТРО-Ростов-на-Дону» был заключен договор на оказание медицинских услуг.

Ссылаясь на то, что указанная сделка была совершена ею под влиянием заблуждения и обмана со стороны сотрудников ответчика, просила признать недействительной сделку - договор на оказание медицинских услуг от 18.08.2016 года, прекратить действие договора на будущее время, применить последствия недействительности сделки в виде признания действий генерального директора ООО «ИНВИТРО-Ростов-на-Дону» недобросовестными, истребовании второго экземпляра договора на оказание медицинских услуг.

ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, просила признать недействительным договор на оказание медицинских услуг от 18.08.2016 года, вернуть второй экземпляр договора, который находится у ответчика; возместить убытки в сумме 1713,87руб., из которых: судебные издержки 300руб., расходы на бензин 1413,87руб.

Представитель ООО «ИНВИТРО-Ростов-на-Дону» - ФИО2 в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, по основаниям, указанным в отзыве.

Суд, выслушав ФИО1, представителя ООО «ИНВИТРО-Ростов-на-Дону» - ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Недоказанность истцом заявленных требований является основанием к отказу в иске.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2016 года между ФИО1 и ООО «ИНВИТРО-Ростов-на-Дону» был заключен договор на оказание медицинских услуг, что подтверждается соответствующим договором(л.д.10-13).

24.09.2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора, которое получено ответчиком 04.10.2016 года.

Поскольку истец реализовала предоставленное ей законом право на односторонний отказ от исполнения договора, и у сторон отсутствовали претензии по исполнению и оплате оказанных по договору услуг, договор в настоящее время расторгнут.

Таким образом, поскольку в настоящее время договор на оказание медицинских услуг расторгнут, он не нарушает прав и законных интересов истца, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о признании указанной сделки недействительной не имеется.

Подлежащими отклонению суд считает и требования ФИО1 об обязании ответчика возвратить ей второй экземпляр договора от 18.08.2017 года, как имущество. полученное ответчиком по сделке, поскольку второй экземпляр договора не является переданным по сделке имуществом, а представляет собой ее письменное оформление.

Доводы истца сводятся, по сути, к несогласию с условиями уже не действующего договора от 18.08.2017 года, в связи с чем не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют в данном случае правового значения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отклонении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Так как в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов в силу ст.98 ГПК РФ также не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ИНКИТРО-Ростов-на-Дону» о признании сделки недействительной – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2017 года.