Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тамбов 16 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе председательствующего судьи Торозова А.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Тамбова ФИО5, 

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого - адвоката Меньших А.В.,

законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО9,

при секретаре Куксовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, разведенного, инвалидом не являющегося, со средним образованием, не судимого, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, 02.10.2013г.р.

Преступление совершено им на 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО6 на основании судебного приказа № и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 19.06.2017г. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3, которой после заключения брака в 2019 году присвоена фамилия ФИО9 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, 02.10.2013г. рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 19.06.2017г. и до совершеннолетия ребенка. Однако ФИО2, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период с 01.01.2019г. по 30.07.2019г. без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 не выплачивал. В связи с чем ФИО2 30.07.2019г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и 30.07.2019г. на основании постановления мировой судьи судебного участка № (3) 

<

адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ с мерой административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые ФИО2 не отработал, данное постановление вступило в законную силу 12.08.2019г. и он считался на 10.07.2020г. привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ФИО6, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ (00 часов 00 минут) по 10.07.2020г. (00 часов 00 минут), являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО1, умышленно нарушил требования части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него мировым судом 

<

адрес> обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 03.07.2017г. судебным приставом — исполнителем Октябрьского РОСП УФССП по 

<

адрес> в отношении него исполнительного производства, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, алименты на содержание ребенка не выплачивал. Имея ежемесячный доход, работая неофициально, являясь трудоспособным лицом, ФИО6 в период с 23.01.2020г. по 10.07.2020г. мер к выплате алиментов и официальному трудоустройству не принял, в «Центр занятости населения 

<

адрес>» по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. ФИО6 какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери Ксении в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал, то есть неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. В результате преступных действий ФИО6, направленных на неоднократную неуплату алиментов за период времени с 23.01.2020г. по 10.07.2020г., то есть в срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, образовалась задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляющая 66 312 рублей 25 копейки, которую последний добровольно не погашает.

С указанной фабулой органом предварительного расследования ФИО6 было предъявлено обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину и по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного и размером задолженности по алиментам за указанный в обвинении период времени согласен.

Защитник Меньших А.В. поддержал заявленное ходатайство.

Законный представитель ФИО7, государственный обвинитель ФИО8 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО6 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия, совершённые им в период с 23.01.2020 года по 10.07.2020 года, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает следующее.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО6 вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый ФИО6 разведен, официально не трудоустроен, инвалидом не является, военную службу по призыву, контракту не проходит, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 62), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 64).

Каких-либо сведений о наличии у ФИО6 других смягчающих или иным образом характеризующих его личность обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем отсутствуют основания для назначения ФИО6 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ввиду чего правовых оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую нет.

Исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, его имущественное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, которое как вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. 

При этом, с учетом положений ст. 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его поведения после совершения преступления, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, а также смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказания.

Поскольку согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под наиболее строгим видом наказания в ст.ст. 62, 65, 66, 68 следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ, при назначении ФИО6 наказания суд не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания. 

Оснований, позволяющих назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО6 совершил преступление в период с 23.01.2020 г. по 10.07.2020 года, т.е. до вынесения приговора Октябрьским районным судом г. Тамбова от 16.09.2020 года, то на момент совершения преступления он не является судимым по данному приговору и окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Суд назначает наказание ФИО6 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16.09.2020 года (дело № 1-314/20). 

Учитывая требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, оснований для её избрания, а также для изменения или отмены избранной в отношении ФИО6 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 сентября 2020 года (дело № 1-314/20), окончательно назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы.

Срок содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 сентября 2020 года (дело № 1-314/20) с 24.07.2020 г. по 16.09.2020 г. включительно зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ ФИО6 с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО6 не избирать. Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, в тот же срок, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Торозов