Дело № 2-1547/2018

13 июня 2018 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Владимира в составе председательствующего судьи Середенко С. Г., 

при секретаре Евстратовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием .... г.р.з. № находившегося под управлением ФИО1, автомобиля ...., г.р.з. №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4 и .... г. р.з. № под управлением ФИО5 Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю .... г.р.з. № были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта составила 146000 руб. Указанные денежные средства были выплачены ФИО2 Также в результате ДТП автомобилю ...., г. р.з. № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 23600 руб., которая была выплачена ФИО5 На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ССС №, период использования с 04.12.2014 по 03.06.2015, далее период ответчиком не продлевался.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 169600 в счет удовлетворения регрессных требований, в возврат госпошлины 4592 руб. 

Представитель истца ООО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167,233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием .... г.р.з. №, находившегося под управлением ФИО1, автомобиля ...., г.р.з. №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4 и ...., г. р.з. № под управлением ФИО5, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.12).

Виновным в ДТП признана ФИО1, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ (л.д.13) (л.д.8).

Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» по полису ССС №, срок действия договора с 04.12.2014 по 03.12.2015, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 04.12.2014 по 03.06.2015 (л.д. 5). 

Согласно актам № и № ФИО4 в ДТП выплачено страховое возмещение в размере 133800 руб. и 12200 руб., а всего 146000 руб. (л.д.7,8) ФИО5 выплачено страховое возмещение в размере 23600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25)

П.1 ст. 10 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" императивно закреплен срок действия договора обязательного страхования, который действительно составляет один год (в данном случае с 04.12.2014 г. до 03.12.2015 г.). При этом, срок действия самого договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства, поскольку ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ предоставляет владельцам транспортных средств право заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

В соответствии с п. 21 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. N 263 и действовавших на момент заключения договора ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договор обязательного страхования, предусматривающий ограниченное использование транспортных средств, находящихся в их собственности или во владении. При этом, период использования транспортного средства в течение календарного года указываются в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Согласно п. 4 заявления на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 04.12.2015 г., транспортное средство будет использоваться в период с 04.12.2014 по 03.06.2015. (л.д.6).

Какого-либо иного страхового полиса или доказательств внесения дополнительной страховой премии при продлении периода использования транспортного средства, а также иной стоимости восстановительного ремонта транспортных средств ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 169600 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом за подачу иска оплачена госпошлина 4592 руб. (л.д. 4). На основании изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию в возврат госпошлины 4592 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198,233 ГПК РФ, суд 

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 169600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4592 рублей, а всего 174192 рубля

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Середенко С. Г.