Дело № 1-379/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 

28 октября 2020 года 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н., 

при секретаре судебного заседания Ногачиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя Вервейко Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Савчук Н.Е., 

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО2 – адвоката Самарина Г.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО3 – адвоката Губановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего плотником – отделочником у 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, в браке незарегистрированного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 19 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов. 16 февраля 2020 года снят с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, неработающего, зарегистрированного в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неработающего, зарегистрированного в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, Акопян и ФИО3 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путям к ним, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление ФИО1, Акопяном и ФИО3 совершено в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

13 июля 2020 года примерно в 15 часов, находясь на берегу реки Авача в г. Елизово Камчатского края, ФИО1 предложил находящимся там же ФИО3 и Акопяну осуществить незаконный вылов рыбы лососевых видов. Получив согласие обоих, вступил таким образом с ними в предварительный преступный сговор, без распределения между собой преступных ролей. При этом договорились, что ФИО1 возьмет имеющуюся у него жилковую сеть, ФИО3 и Акопян – резиновые лодки.

14 июля 2020 года ФИО1 совместно с ФИО3 и Акопяном взяв с собой сеть жилковую длиной 15 метров, высотой 3 метра ячея 65x65 мм, предназначенную для ловли рыбы, резиновую лодку «Омега - 21» с клапанами и веслами, резиновую лодку «Нырок - 21» с клапанами и веслами, а также ножной насос, около 6 часов 14 июля 2020 года прибыли на участок местности, расположенный на левом берегу реки Авача Елизовского района Камчатского края, в 2,1 км от 

<

адрес> края, являющейся местом нереста и миграционным путем к нерестилищам лососевых видов рыб.

Находясь на указанном участке местности, не имея специального разрешения на вылов рыбы (лицензии) и зная, что всякая добыча рыбы лососевых видов без лицензии запрещена, с применением сети жилковой, резиновой лодки «Омега - 21», резиновой лодки «Нырок - 21», с 6 часов до 7 часов 50 минут 14 июля 2020 года, в нарушение требований ст. 24, ст. 26 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ, а так же п.п. 49, 52, 52.1, 52.5, 53, 58, 58.4, 62, 63 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23 мая 2019 года № 267, осуществили незаконную добычу рыбы, а именно, при помощи насоса совместными усилиями накачали резиновую лодку «Омега - 21» и резиновую лодку «Нырок - 21», погрузили сеть в лодку «Нырок - 21». Далее ФИО1 сел в лодку «Нырок - 21», предварительно привязав один конец сети, а второй конец удерживали ФИО3 и Акопян, которые сели в лодку «Омега - 21». При помощи весел стали управлять лодками, отплывая от берега, одновременно погружая сеть в воду, таким образом, совместными усилиями, установили сеть в воде. Затем ФИО1 совместно с ФИО3 и Акопяном осуществил сплав по течению реки около 300 метров, один раз осуществив выборку сети из воды, в которой находилась рыба лососевых видов, которую ФИО1, ФИО3 и Акопян извлекли из естественной среды обитания.

Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах ФИО1 совместно с ФИО3 и Акопяном в период с 6 часов до 7 часов 50 минут 14 июля 2020 года незаконно добыли 7 экземпляров рыбы лососевых видов, а именно: 1 экземпляр кеты (самец), стоимостью 2 009 рублей за 1 экземпляр, 4 экземпляра нерки (самцы), стоимостью 11 575 рублей за 1 экземпляр, на сумму 46 300 рублей, 2 экземпляра чавычи (самцы), стоимостью 10 635 рублей за 1 экземпляр, на сумму 21 270 рублей, причинив своими действиями ущерб Российской Федерации из расчета согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1321 от 3 ноября 2018 года, на общую сумму 69 579 рублей.

От ФИО1, Акопяна и ФИО3 поступили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайства были поддержаны их защитниками. Подсудимые согласны с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом им преступлении признают полностью. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель согласилась с проведением судебного заседания в особом порядке. 

Судом установлено, что ФИО1, Акопян и ФИО3 осознают характер и последствия заявленных ими и поддержанных защитниками ходатайств о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанные ходатайства были заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия ФИО1, Акопяна и ФИО3 по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Изучением личности подсудимых установлено: 

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает. Значится, как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности.

(т. 1 л.д. 53)

По месту работы у 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, как исполнительный, честный и добросовестный сотрудник.

<

данные изъяты>

(т. 2 л.д. 5)

<

данные изъяты>

(т. 2 л.д. 6)

<

данные изъяты> 

(т. 1 л.д. 204-206)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие двоих малолетних детей (т. 2 л.д. 3, 4), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 2 л.д. 99-102).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

По месту проживания Акопян характеризуется посредственно. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает. 

(т. 1 л.д. 51)

<

данные изъяты>

(т. 2 л.д. 39)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Акопяну, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 2 л.д. 99-102), а также наличие двоих несовершеннолетних детей (т. 2 л.д. 36, 37),

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Акопяну, не имеется.

По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает. Значится, как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности.

(т. 1 л.д. 52)

<

данные изъяты>

(т. 2 л.д. 80)

<

данные изъяты> 

(т. 1 л.д. 215-216)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает наличие малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 78), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 2 л.д. 99-102).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семей, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновных возможно при назначении каждому из них наказания в виде лишения свободы условно, без применения дополнительного наказания. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется. 

Суд полагает необходимым оставить меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения с целью исполнения приговора. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 186-188, 196-198).

По делу имеются процессуальные издержки за оказание подсудимому ФИО1 правовой помощи в ходе предварительного следствия на сумму 20 160 рублей (т. 2 л.д. 127, 128) и в судебном заседании на сумму 8 064 рубля, Акопяну правовой помощи в ходе предварительного следствия на сумму 16 128 рублей (т. 2 л.д. 129) и в судебном заседании на сумму 4 032 рубля, ФИО3 правовой помощи в ходе предварительного следствия на сумму 20 160 рублей (т. 2 л.д. 130) и в судебном заседании на сумму 4 032 рубля, которые подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы:

ФИО1 – на срок 2 (два) года;

Акопяну А.М. – на срок 2 (два) года;

ФИО3 – на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, Акопяну А.М., ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком каждому на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1, ФИО2, ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1, Акопяну А.М., ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на общую сумму 28 224 (двадцать восемь тысяч двести двадцать четыре) рубля, ФИО2 на общую сумму 20 160 (двадцать тысяч сто шестьдесят) рублей, ФИО3 на общую сумму 24 192 (двадцать четыре тысячи сто девяносто два) рубля, освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- сеть жилковую, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, – уничтожить;

- резиновую лодку «Омега-21» с клапанами и веслами, резиновую лодку «Нырок-21» с клапанами и веслами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, – конфисковать в доход государства;

- 1 экземпляр кеты, 4 экземпляра нерки, 2 экземпляра чавычи, хранящиеся в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, - передать в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвокатов в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Устинов