Дело № 12-191/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир 28 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Рыжова А.М., изучив материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД по городу Владимиру ФИО2 от 06 апреля 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД по городу Владимиру ФИО2 от 06 апреля 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. 

Как следует из определения 06.04.2017г. на улице Василисина д.2А города Владимира в 00 часов 50 минут водитель ФИО1 при движении задним ходом совершил наезд на стояще Т/С ...., госномер №.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с жалобой.

28.06.2017г. от ФИО1 поступило заявление с просьбой жалобу не рассматривать.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.

По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания. 

В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.

При этом судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Учитывая, что жалоба отозвана заявителем ФИО1, основания для проверки судом законности и обоснованности определения 06.04.2017 года отсутствуют, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от жалобы на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД по городу Владимиру ФИО2 от 06 апреля 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, производство по жалобе прекратить. 

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья А.М. Рыжова