№2-2336/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тобольск «23» ноября 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б., 

при секретаре Сайфутдиновой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 157 611 рублей 99 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 352 рубля 24 копейки, об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль № VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 590 314 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 368 899 рублей 23 копейки на приобретение у ООО 

<

данные изъяты> автомобиля марки 

<

данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, на следующих условиях: срок предоставления кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 15,5% годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им - 8 874 рубля, неустойка – 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита зачислена на счет заемщика. Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым автомобиль передан Банку в качестве залога, залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 590 314 рублей. Однако ответчик ненадлежаще исполняет свои обязательства по кредитному договору. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 157 611 рублей 99 копеек.

Определением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен настоящий собственник залогового имущества ФИО2

Судом установлено правильное отчество ответчика ФИО1 «Р.».

В судебное заседание представитель АО «ЮниКредит Банк» не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суде не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. 

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: 

в соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление на получение кредита в размере 368 899 рублей 23 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,5 % годовых, для приобретения транспортного средства 

<

данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый. Размер ежемесячного платежа составляет 8 874 рубля. Погашение по кредиту осуществляется 25 числа каждого месяца. Размер неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту. 

Ответчик ФИО1 ознакомился и согласился с условиями кредитного договора, графиком платежей, и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля.

Между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи № транспортного средства 

<

данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый.

Согласно выписке из лицевого счета ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выдача кредита 368 899 рублей 23 копейки путем зачисления на счет №, по распоряжению владельца счета произведена оплата в сумме 352 314 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и оплата страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 585 рублей 23 копейки. 

Выписками по счетам подтверждается наличие задолженности по кредитному соглашению, и с учетом требований ч.3 ст.196 ГПК РФ, и представленного истцом расчета, суд полагает взыскать с ответчика сумму долга в размере 157 611 рублей 99 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 105 397 рублей 53 копейки, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 8 479 рублей 03 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 35 573 рубля 41 копейку, штрафные проценты – 8 162 рубля 01 копейку.

Суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он произведен верно в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пунктом 2.6.2. общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залоге предусмотрено, что банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в следующих случаях: в том числе, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентам в размере и сроки, установленные договором. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия кредитных договоров, что отражено в выписке из лицевого счёта, то требование о взыскании задолженности по кредиту в полном объеме, суд находит обоснованным. 

Пунктом 2.6.3. общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залоге предусмотрено, что Банк вправе при наступлении случая досрочного истребования кредита использовать обеспечение, предоставленное Банку в сумме задолженности по кредиту и иным неисполненным денежным обязательствам заемщика по договору о предоставлении кредита и договору о залоге.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Из копии карточки учета транспортного средства видно, что автомобиль 

<

данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2.

Принимая во внимание, что право собственности ФИО1 на залоговое имущество прекращено, то есть он не может отвечать по рассматриваемому денежному обязательству не принадлежащим ему имуществом, требования к ФИО2 не заявлены, в соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 352 рубля 24 копейки.

Другие доказательства суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 157 611 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 10 352 рубля 24 копейки, всего взыскать: 167 964 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рублей 23 копейки. 

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Б. Сайдашева