УИД 37RS0021-01-2023-000873-16

Дело № 5-24/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.Фурманов 

Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Княжевский В.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Открытого акционерного общества хлопчатобумажный комбинат «Шуйские ситцы», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, юридический адрес: 

<

...>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Ведущим судебным приставом-исполнителем Фурмановского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее - Фурмановское РОСП УФССП России по Ивановской области) ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составлен протокол 

<

№> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества хлопчатобумажный комбинат «Шуйские ситцы» (далее – ОАО ХБК «Шуйские ситцы»).

Основанием для составления протокола послужило то, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> решением Фурмановского городского суда Ивановской области по делу № 2-274/2021 ОАО ХБК «Шуйские ситцы» обязано устранить нарушения требований пожарной безопасности на объекте защиты, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

<

ДД.ММ.ГГГГ> на основании выданного Фурмановским городским судом Ивановской области исполнительного документа в отношении ОАО ХБК «Шуйские ситцы» возбуждено исполнительное производство 

<

№>.

<

ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем в отношении ОАО ХБК «Шуйские ситцы» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 руб. и установлен новый срок для исполнения решения суда, а именно до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

Исполнительский сбор в сумме 50000 руб. оплачен 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ОАО ХБК «Шуйские ситцы» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании и исполнительского сбора. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. Штраф погашен 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ОАО ХБК «Шуйские ситцы» вручено требование и установлен новый срок для исполнения решения суда до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Решение Фурмановского городского суда Ивановской области по делу № 2-274/2021 исполнено в части: около вентиляционной установки установлен дополнительный пожарный кран диаметром 51 мм (п. 13); в производственных помещениях огнетушители 2А 55В С Е заменены на огнетушители ОП-8(з)АВСЕ (п. 17); направление движения к пожарным гидрантам, являющимся источником противопожарного водоснабжения, обозначены указателями с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения (п. 21).

Также ОАО ХБК «Шуйские ситцы» выполнены работы по проектированию системы автоматической пожарной сигнализации и систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в здании ЦРМ согласно договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ОАО ХБК «Шуйские ситцы» заключен договор 

<

№> по монтажу системы автоматической пожарной сигнализации (АПС) и систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) в помещениях Административно-бытового блока прядильного производства в здании Главного корпуса ткацкого производства, главного корпуса прядильного производства со встроенным административным блоком, административного здания и клуба, соединенных переходом, находящимся по адресу: 

<

адрес> (далее – помещения АББ), с ООО «Форсаж».

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «АРКОНА» и ОАО ХБК «Шуйские ситцы» заключен договор 

<

№> по оказанию услуг по определению расчетных величин индивидуального пожарного риска и расчеты по определению категорий помещений по признаку взрывопожарной и пожарной опасности для здания Ткацкого производства фабрики 

<

№> ОАО ХБК «Шуйские ситцы», расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение Фурмановского городского суда Ивановской области по делу № 2-274/2021 в срок, установленный судебным приставом-исполнителем Фурмановского РОСП в требовании, не исполнено, не устранены следующие нарушения требований пожарной безопасности:

1. в помещении административно-бытового блока (АББ):

- ограждающие конструкции лифтовых шахт и помещений машинных отделений лифтов не соответствуют требованиям, предъявляемым к противопожарным перегородкам 1-го типа и перекрытиям 3-го типа (или и экраны, автоматически закрывающие дверные проемы лифтовых шахт при пожаре); 

- помещения этажей АББ не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; 

- помещения этажей АББ не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией;

2. в здании прядильного производства:

- ограждающие конструкции лифтовых шахт и помещений машинных отделений лифтов (кроме расположенных на кровле) не соответствуют требованиям, предъявляемым к противопожарным перегородкам 1-го типа и перекрытиям 3-го типа (или и экраны, автоматически закрывающие дверные проемы лифтовых шахт при пожаре);

- здание прядильного производства не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;

3. в здании ЦРМ:

- помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией при пожаре;

- помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией;

4. в швейном цеху:

- помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией при пожаре;

- помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией;

5. в здании ткацкого производства:

- здание ткацкого производства категории по взрывопожарной и пожарной опасности В3 площадью более 1000 м.кв. (фактически 5376 кв.м.) не оборудовано автоматической установкой пожаротушения);

- смонтированные приборы приемно-контрольные пожарные не обеспечивают автоматический контроль линий связи с выносными извещателями на обрыв и короткое замыкание;

- в здании ткацкого производства категории по взрывопожарной и пожарной опасности В3 с постоянными рабочими местами отсутствует удаление продуктов горения при пожаре системами вытяжной противодымной вентиляции;

- не обеспечено исправное состояние систем и установок противопожарной защиты и не организовано проведение проверки их работоспособности в соответствии с инструкцией на технические средства завода-изготовителя, национальными и (или) международными стандартами и не оформил акт проверки (автоматическая установка пожарной сигнализации (далее – АПС) в цеху отключена);

- не обеспечено в соответствии с годовым планом-графиком, составляемым с учетом технической документации заводов-изготовителей, и сроками выполнения ремонтных работ проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты зданий и сооружений;

- помещение цеха не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;

- выброс в атмосферу из систем вентиляции производственного помещения (ткацкого цеха) размещен на расстоянии от приемных устройств для наружного воздуха менее 10 м по горизонтали и 6 м. по вертикали (фактически расположены вплотную через перегородку);

- руководитель организации не обеспечил устранение повреждений средств огнезащиты для строительных конструкций (балки, фермы, ригели имеют отслоения краски, повреждения огнезащитного покрытия и ржавчину);

- руководитель организации не осуществляет проверку состояния огнезащитной обработки (пропитки) в соответствии с инструкцией изготовителя и составляет акт (протокол) проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки).

В судебное заседание защитник ОАО ХБК «Шуйские ситцы» ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении извещена надлежащим образом. От представителя ОАО ХБК «Шуйские ситцы» по доверенности ФИО3 в суд поступили письменные пояснения по делу, согласно которым судебное решение не могло и на данный момент не может быть выполнено незамедлительно по следующим обстоятельствам. Предметом исполняемого судебного решения является устранение нарушений требований пожарной безопасности, которое возможно только посредством выполнения определенных видов работ, одни из которых, такие как проектирование и монтаж автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, автоматической установки пожаротушения, огнезащитная обработка (пропитка) конструкций, могут быть выполнены только при наличии соответствующего разрешения (лицензии), т.е. не могут быть выполнены должником самостоятельно, другие, такие как монтаж автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, автоматической установки пожаротушения, выполняются только на основании проектной документации. Устранение нарушений требований пожарной безопасности по судебному решению связано с выполнением работ на значительной площади, превышающей 90000 кв.м. Выполнение работ по устранению повреждений огнезащиты для строительных конструкций (балки, фермы, ригели имеют отслоения краски, повреждения огнезащитного покрытия и ржавчину) (п. 19 решения) возможно только при условии полной остановки оборудования в помещениях ткацкого производства, в которых должны проводиться работы. Это связано с тем, что конструкции, которые необходимо обработать путем нанесения огнезащитного состава, расположены непосредственно над ткацким оборудованием. Вместе с тем по всем нарушениям требований пожарной безопасности Обществом выполняются работы по их устранению, часть из которых уже устранена. На текущий момент размер финансовых затрат, необходимых для выполнения соответствующих мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, составляет порядка 60 млн.руб. В частности, сумма затрат на устранение нарушений, указанных в п.п. 1 и 4 судебного решения, составит 5224 тыс.руб., в п. 5 – 12000 тыс.руб., в п.п. 6,7,8,9 – 1606 тыс.руб., в п. 10 – 26520 тыс.руб., в п. 16 – 8640 тыс.руб., в п. 18 – 380 тыс.руб., в п. 19 – 6624 тыс.руб. Кроме того, минимальный срок выполнения работ по устранению нарушений, указанных в п. 5 судебного решения, составляет не менее 12 мес., в п.п. 8 и 9 – не менее 6 мес., в п. 10 – не менее 18 мес., в п. 12 – не менее 8 мес., в п. 19 – не менее 6 мес. ОАО ХБК «Шуйские ситцы» включено в перечень системообразующих организаций, находящихся в ведении Минпромторга РФ, перечень организаций оборонно-промышленного комплекса, что налагает на Общество обязанность обеспечить постоянную готовность к выполнению государственного оборонного заказа. Головное предприятие в г. Шуя и филиал в г. Фурманов – прядильно-ткацкая фабрика 

<

№>, являются одними из крупнейших предприятий на соответствующих территориях муниципальных образований, с численностью сотрудников порядка 3% трудоспособного населения по каждому образованию. Учитывая выполнение Обществом с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> государственных оборонных заказов, а также то обстоятельство, что для поддержания в рабочем состоянии средств производства, оборудования, сохранения рабочего коллектива Общество обязано вести непрерывную производственную деятельность, остановка производства прядильно-ткацкой фабрики 

<

№> невозможна. В случае назначения административного наказания просили применить нормы ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ведущий судебный пристав-исполнитель Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 в судебном заседании также не участвовала, о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении извещена надлежащим образом. 

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, письменные пояснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ОАО ХБК «Шуйские ситцы» по доверенности ФИО3, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силуч.1 ст. 6Федерального закона от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему названным Федеральным законом (статья 105Федерального закона от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от одного миллиона до трех миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> удовлетворены исковые требования Фурмановского межрайонного прокурора к ОАО ХБК «Шуйские ситцы» о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности. На ОАО ХБК «Шуйские ситцы» возложены обязанности в срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> устранить ряд нарушений требований пожарной безопасности на объекте защиты, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда вступило в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

На основании выданного судом исполнительного листа 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> постановлением судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> возбуждено исполнительное производство 

<

№>. Должнику ОАО ХБК «Шуйские ситцы» установлен пятидневный срок для добровольного удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Определением Фурмановского городского суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> удовлетворено заявление ОАО ХБК «Шуйские ситцы» о предоставлении отсрочки исполнения решения Фурмановского городского суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по делу № 2-274/2021 до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Апелляционным определением Ивановского областного суда от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, оставленным без изменения определением кассационной инстанции Второго кассационного суда общей юрисдикции от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, определение Фурмановского городского суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> отменено, в удовлетворении заявления ОАО ХБК «Шуйские ситцы» о предоставлении отсрочки исполнения решения Фурмановского городского суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по делу № 2-274/2021 отказано.

В связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с должника взыскан исполнительский сбор в размере 50000 руб. и установлен новый срок для исполнения решения суда, а именно до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ОАО ХБК «Шуйские ситцы» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании и исполнительского сбора. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. Штраф погашен 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Определениями Фурмановского городского суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и 

<

ДД.ММ.ГГГГ> гг. в удовлетворении заявлений ОАО ХБК «Шуйские ситцы» о предоставлении отсрочек исполнения решения Фурмановского городского суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по делу № 2-274/2021 отказано.

<

ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем ОАО ХБК «Шуйские ситцы» вручено очередное требование и установлен новый срок для исполнения решения суда до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера ОАО ХБК «Шуйские ситцы» в полном объеме не исполнило, что не оспаривается сторонами.

Таким образом, ОАО ХБК «Шуйские ситцы» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в ч. 1 или ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ (наличие вины в форме умысла или неосторожности), применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Суд учитывает, что в целях исполнения решения суда об устранении всех выявленных нарушений требований пожарной безопасности ОАО ХБК «Шуйские ситцы» необходимо осуществить большой и сложный объем работ.

Указанные обстоятельства, безусловно, приводят к увеличению сроков исполнения судебного решения, вместе с тем, данные обстоятельства не являются достаточным основанием для неисполнения судебного решения в срок, превышающий два года.

Из представленных должником материалов следует, что ОАО ХБК «Шуйские ситцы» в рамках исполнения решения Фурмановского городского суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по делу № 2-274/2021 выполняются работы по устранению нарушений требований пожарной безопасности, часть из которых устранена.

Анализируя имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу о том, что действия ОАО ХБК «Шуйские ситцы» не были эффективными и достаточными для своевременного исполнения судебного решения, что привело к тому, что решение не исполнено в течение указанного срока.

Событие вменяемого административного правонарушения и виновность должника в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также иными собранными по делу доказательствами.

Протокол об административном правонарушении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области, в присутствии представителя ОАО ХБК «Шуйские ситцы». Сведения, необходимые для правильного разрешения дела и описание состава административного правонарушения, в протоколе отражены.

Также событие и вина ОАО ХБК «Шуйские ситцы» подтверждается материалами исполнительного производства 

<

№>, и никем не оспаривается. 

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, противоречий не имеют, получены уполномоченным должностным лицом при производстве по делу с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, малозначительным данное административное правонарушение не является.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом признается принятие должником мер по исполнению решения суда, раскаяние и признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

За совершение юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа от одного миллиона до трех миллионов рублей либо административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с п. 23.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица может быть назначено судьей районного суда лишь в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. При назначении этого наказания надлежит учитывать характер деятельности юридического лица, характер совершенных ими действий (бездействия), а также другие обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей (абзац первый части 1 статьи 3.12 КоАП РФ).

При определении вида и размера административного наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, характер и особенности деятельности ОАО ХБК «Шуйские ситцы», наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Кроме того, согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Суд учитывает, что в настоящее время ОАО «ХБК «Шуйские ситцы» предпринят ряд мер по исполнению решения суда. Суд также принимает к сведению финансовые затраты, необходимые для выполнения Обществом соответствующих мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, а также непрерывность выполнения ОАО «ХБК «Шуйские ситцы» государственных оборонных заказов.

С учетом изложенного, полагаю возможным назначить ОАО «ХБК «Шуйские ситцы» административное наказание по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. 

Оснований для применения ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 17.15, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Открытое акционерное общество хлопчатобумажный комбинат «Шуйские ситцы», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, юридический адрес: 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – ИНН 

<

***>, КПП 370201001, УФК по Ивановской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, л/с 

<

***>), КБК 3221160119000140, ОКТМО 24701000, Банк получателя Отделение Иваново Банка России// УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК 012406500, расчетный счет № 

<

***>, Корреспондентский счет 40102810645370000025. 

назначение платежа: оплата долга по АД№200/23/37021-АП от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ОАО ХБК «Шуйские ситцы». УИН 32237021230000200016; ИП01.

Разъяснить Открытому акционерному обществу хлопчатобумажный комбинат «Шуйские ситцы», что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, с предоставлением копии квитанции в Фурмановский городской суд Ивановской области. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья В.С.Княжевский