К делу №1-152/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Мостовской 19 июня 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

при секретаре Руденко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мостовского района Белонина В.В.,

потерпевшего 

<

Б.С.Н.>.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Косякова С.С., представившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...> от 19.06.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бескоровайной 

<

С.С.>, родившейся 

<

...>, зарегистрированной и проживающей в пос. 

<

...> по ул. 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, имеющей 

<

...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

09.04.2016 около 14 часов 00 минут ФИО1 вместе со своим малолетним сыном 

<

Б.Н.С.>, 

<

...> года рождения, прибыла в домовладение ранее ей знакомой 

<

С.О.С.> по ул. 

<

...>, 

<

...>», корп. 

<

...>, кв. 

<

...> в пос. 

<

...>, где стала распивать спиртные напитки. 09.04.2016 около 22 часов 10 минут ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде смерти человека в результате своих небрежных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и имела возможность их предвидеть, понимая, что 

<

Б.Н.С.> является малолетним ребенком и в силу своего возраста не может препятствовать ее неосторожным действиям, положила последнего спать на диван, расположенный в кухонной комнате домовладения, после чего легла спать рядом с 

<

Б.Н.С.> В период времени с 22 часов 10 минут 09.04.2016 до 05 часов 10 минут 10.04.2016 ФИО1, пребывая в состоянии сна, проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде смерти человека в результате своих небрежных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и имела возможность их предвидеть, непроизвольно переместила неустановленную часть своего тела на тело малолетнего 

<

Б.Н.С.>, закрыв отверстия рта и носа последнего. Своими неосторожными действиями ФИО1 причинила 

<

Б.Н.С.> телесные повреждения в виде двух кровоизлияний на слизистой губ, которые, в совокупности с механической асфиксией, причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью потерпевшего и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти 

<

Б.Н.С.> В результате вышеуказанных действий ФИО1 в домовладении № 

<

...>», корп. 

<

...>, кв. 

<

...> по ул. 

<

...> в период времени с 22 часов 10 минут 09.04.2016 до 05 часов 10 минут 10.04.2016 по причине механической асфиксии, вызванной закрытием отверстий рта и носа тупыми твердыми предметами, наступила смерть 

<

Б.Н.С.>

Подсудимая виновной себя в совершенном преступлении признала полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство она поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший в письменном заявлении и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после исследования материалов, характеризующих личность подсудимой, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее наказание, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, так как они помирились, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимая и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимой прекратить за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Действия подсудимой верно квалифицированы по ч.1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности. ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, в судебном заседании признала себя виновной в предъявленном обвинении, загладила причиненный потерпевшему вред. Как личность ФИО1 общественной опасности не представляет.

Согласно ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Бескоровайной 

<

С.С.>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

судья Р.А. Колониченков