Дело №2-762/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 г. п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе 

председательствующего судьи Кольцюк В. М., 

при секретаре Балашовой В. Н.,

с участием

ответчика ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в судебном порядке к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что 13 ноября 2015 г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым, кредитор выдал заёмщику кредит в размере 613 102 рубля сроком до 14 ноября 2022 г., под 18,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме и заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 613 102 рубля. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты по нему. 

10 мая 2016 г. ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», которое одновременно присоединилось к Банку ВТБ (ПАО). АО «БС Банк (Банк Специальный)» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы» в отношении всех его должников и кредиторов, в свою очередь, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей АО «БС Банк (Банк Специальный)» в отношении всех его должников и кредиторов.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. В соответствие с расчетом задолженности по состоянию на 12 декабря 2018 г. размер задолженности составляет 547 881 рубль 63 копейки, из которых: 520 777 рублей 62 копейки - основной долг, 23 359 рублей 55 копеек – просроченные проценты, 1 229 рублей 58 копеек – проценты на просроченный основной долг, 2 514 рублей 88 копеек - неустойка. Со ссылкой на п.2 ст.91 ГПК РФ истец уменьшил штрафные санкции до 10% от суммы задолженности.

Ссылаясь на нормы ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2015 г. по состоянию на 15 декабря 2018 г. включительно в сумме 547 881 рубль 63 копейки.

Уточнив исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредиту, истец просит суд взыскать с ответчика по тем же основаниям задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29 мая 2019 г. в размере 516 884 рубля 54 копейки, из которых: 497 989 рублей 07 копеек - основной долг, 15 150 рублей 99 копеек – просроченные проценты, 1 229 рублей 58 копеек – проценты на просроченный основной долг, 2 514 рублей 88 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 678 рублей 82 копейки.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности в порядке передоверия № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что задолженность по кредиту образовалась в связи с задержкой заработной платы.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика ФИО2 и исследовав письменные доказательства по делу судом установлено следующее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из положений ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Как определено п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как определено ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.

В силу ст.ст.819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из анкеты-заявления от 13 ноября 2015 г. на получение потребительского кредита по программе МаксиКредит и Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы МаксиКредит № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 просит АКБ «Банк Москвы» (ОАО) выдать ему кредит в размере 613 102 рубля 59 копеек на срок 84 месяца, с процентной ставкой 19,0% годовых. 

Кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 613 102 рубля 59 копеек в безналичной форме на текущий счёт заёмщика №, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, ежемесячными платежами в размере 13 066 рублей (кроме первого и последнего), в срок до 13 числа каждого месяца. Целевое назначение кредита: 551 301 рубль 85 копеек – в счёт полного погашения задолженности по кредитному договору № от 15 февраля 2014 г.; 61 800 рублей 74 копейки – на иные потребительские цели. 

В силу п.12 Индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на суммы просроченной задолженности по погашению основного долга и/или процентов. 

Пунктом 6.4.2 Правил предоставления потребительского кредита по программе МаксиКредит от ДД.ММ.ГГГГ №-П установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а так же рассчитанных сумм комиссии и неустоек, иных платежей в соответствии с договором в случая предусмотренных действующим законодательством РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

По форме и содержанию данный кредитный договор отвечает требованиям ст.820 ГК РФ. 

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Банк ВТБ (ПАО) осуществлена реорганизация АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения АО «БС Банк» и реорганизация АО «БС Банк» в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно подтверждению к Передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждённому решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «БМ-Банк» (прежнее наименование АКБ «Банк Москвы» (ОАО) или ОАО «Банк Москвы» (далее БМ) и Банк ВТБ (ПАО) (далее ВТБ) подтверждают, что в ходе реорганизации в форме выделения из БМ Акционерного общества «БС Банк» (Банк Специальный) (далее БСС) с одновременным присоединением БСБ к ВТБ, права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 не указаны в Приложении 4 к Передаточному акту и являются переданными из ОАО «Банк Москвы в ВТБ (ПАО) в дату реорганизации. Датой реорганизации является дата внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности БСБ – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, не позднее 14 декабря 2018 г., которые остались без исполнения.

Из расчёта задолженности по кредитному договору № от 13 ноября 2015 г. с учётом уточнения исковых требований следует, что по состоянию на 29 мая 2019 г. задолженность заёмщика составляет 516 884 рубля 54 копейки, из которых: 497 989 рублей 07 копеек - основной долг, 15 150 рублей 99 копеек – просроченные проценты, 1 229 рублей 60 копеек – проценты на просроченный основной долг, 2 514 рублей 88 копеек – пени.

Таким образом, судом установлено, что 13 ноября 2015 г. ФИО2 обратился в ОАО «Банк Москвы» с заявлением о кредитовании и согласился с предложенными индивидуальными условиями предоставления кредита в соответствии с условиями, содержащимися в Правилах предоставления потребительского кредита по программе МаксиКредит, после чего, 13 ноября 2015 г. банком на его текущий счёт № была перечислена сумма займа в размере 613 102 рубля 59 копеек. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа в размере 13 066 рублей (кроме первого и последнего). Данному кредитному договору был присвоен №. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.

С приведенными в договоре о кредитовании условиями, а равно правами и обязанностями ответчик ФИО2 был ознакомлен с момента подписания анкеты-заявления и Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

10 мая 2016 г. ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», которое одновременно присоединилось к Банку ВТБ (ПАО). Подтверждением к Передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является переданным из ОАО «Банк Москвы Банку ВТБ (ПАО) в дату реорганизации, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент разрешения спора судом задолженность по кредитному соглашению и процентам за пользование кредитом ответчиком не погашена, что свидетельствует о нарушении заёмщиком положений ст.819 ГК РФ и кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из вышеизложенных правовых норм и установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и наличии правовых оснований их удовлетворения. Ответчик ФИО2 не выполнил условий кредитного договора в связи с чем, кредитором правомерно заявлено требование о досрочном погашении кредита и взыскании суммы просроченных процентов и неустойки. 

Требования кредитора о взыскании суммы задолженности и уплаты процентов основаны на положениях ст.ст.15, 309, 310, 329, 810, 811 и 819 ГК РФ. Расчёт суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора кредитования, и сумма исковых требований признаётся судом обоснованной. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка БТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2015 г. по состоянию на 29 мая 2019 г. в размере 516 884 рубля 54 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 497 989 рублей 07 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 15 150 рублей 99 копеек, проценты на просроченный долг – 1 229 рублей 58 копеек, пени в размере 2 514 рублей 88 копеек, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 678 рублей 82 копейки, а всего 525 563 (пятьсот двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 36 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2019 г..

Председательствующий В. М. Кольцюк