№ 2-242/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Архаткиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке выкупа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать Администрацию ГП 

<

адрес> МР 

<

адрес> РБ предоставить ей в собственность земельный участок по адресу 

<

адрес>, возле 

<

адрес>. общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером № в порядке выкупа. Обязать ответчика заключить договор купли продажи на земельный участок по адресу 

<

адрес>, возле 

<

адрес>. общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером № в порядке выкупа с ФИО1 

Истица ФИО1 на судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО2 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить.

Третье лицо ФИО3 на судебное заседание так же не явился по неизвестным суду причинам извещен должным образом.

В силу требований ст.167 ГПК РФ, 165.1 ГП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика – администрация ГП 

<

адрес> МР 

<

адрес> РБ в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. 

Представитель третьего лица – главный специалист по архитектуре при администрации МР 

<

адрес> РБ ФИО4 просил в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п. 1 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. 

В соответствии с п. 3 ст. 129 ГК РФ земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.Из материалов дела следует ФИО1 является собственником киоска по адресу 

<

адрес>, возле 

<

адрес> киоск, назначение нежилое, 1-этажный, общей 

<

данные изъяты> кв. м, инв. №, лит. А (Свидетельство о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ). Данный киоск находится на земельном участке общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, категория земель населенных пунктов для общественно-деловых целей.

Раннее спорный земельный участок находился в бессрочном пользовании ФИО3 постановлением администрации МР 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ его право пользования земельным участком прекращено. 

Согласно ч.1-3, ст.27 ЗК РФ, оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом. Земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством. Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Содержание ограничений оборота земельных участков устанавливается настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Как указано в ч.12 ст.85 ЗК РФ, земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Таким образом в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что киоск, принадлежащий истцу, представляет собой капитальный торговый киоск совмещенный с остановочным торговым павильоном, т.е. данный земельный участок относится к месту общего пользования.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорный участок не подлежит приватизации, следовательно, требования ФИО1 нельзя признать законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок в порядке выкупа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья: подпись:

Копия верна. Судья: Т.Р. Зайнеев

Подлинник решения подшит в деле 2-242/2017 Давлекановского районного суда РБ