№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 29 июля 2020 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.П.

единолично,

при секретаре ФИО3,

с участием государственных обвинителей прокуратуры 

<

адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатского кабинета № ПАСО,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, со слов работающего разнорабочим в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

осужденного после совершения преступления по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено, ФИО1, проживая на основании найма в квартире, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 матерчатой сумки для ноутбука, с находившимся в ней ноутбуком марки «

<

данные изъяты>», воспользовавшись тем, что кроме него в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их предотвратить, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 матерчатую сумку для ноутбука черного цвета, стоимостью 500 рублей, с находившимся в ней ноутбуком марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей. 

Далее ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что кроме него в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их предотвратить, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 пылесос марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черно-белого цвета, стоимостью 7 500 рублей.

Далее ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что кроме него в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их предотвратить, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 утюг марки «

<

данные изъяты>» в корпусе сине-белого цвета, стоимостью 2 000 рублей.

После этого ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил суд удовлетворить его. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, о чем представил письменное заявление.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений, средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах 

<

адрес> не состоит (л.д.172, 173), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.174), имеет на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.193), со слов работает.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и отношение к труду.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольное сообщение органам следствия обстоятельств совершенных преступных действий непосредственно повлияло на ход расследования уголовного дела, его показания в условиях неочевидности имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, личности виновного.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, и определяет наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, а также суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Суд так же не находит оснований для назначения наказания ФИО1 в соответствии со ст.53.1 УК РФ. Наказание подсудимому суд назначает учитывая сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. 

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, настоящее преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он подлежит самостоятельному исполнению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства и периодически являться в указанный орган для регистрации, находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

ФИО1 содержался под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копию договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103), копию инструкции эксплуатации пылесоса «Bosch» (л.д.101), копию руководства пользователя утюга «

<

данные изъяты>» (л.д.102), договор комиссии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97), договор комиссии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98), товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95), товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96), акт закупа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99), справки (л.д.100) - по вступлении приговора в законную силу хранить при деле (л.д.105); оригиналы инструкции эксплуатации пылесоса 

<

данные изъяты>», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.106-107), - по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности (л.д.105).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий