УИД 11 RS 0017-01-2020-000955-02 Дело №5-528/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2020 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, паспорт №, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.10.2020, переданному 26 октября 2020 года на рассмотрение в Сысольский районный суд Республики Коми, 25 октября 2020 года, в 08 часов 50 минут, в общественном месте, около дома №1 по улице Юности с.Визинга Сысольского района Республики Коми, ФИО1 громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников Росгвардии. При задержании ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, отталкивал сотрудников Росгвардии, при посадке в служебный автомобиль, упирался руками и ногами, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования сотрудников Росгвардии прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, оказывать противодействие сотрудника Росгвардии, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников Росгвардии. 

При рассмотрении дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлена неявка надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД РФ «Сысольский» К., не заявившего ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Судья, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не имеющего возражений, при наличии данных о надлежащем извещении должностного лица К. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, определил: Продолжить рассмотрение дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, К. 

При рассмотрении дела, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, который составлен в его присутствии, признал, объяснил свое поведение конфликтом с бывшей супругой и состоянием опьянения. 

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, которая влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела, 25 октября 2020 года, в 08 часов 50 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, около дома №1 по улице Юности с.Визинга Сысольского района Республики Коми, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителей власти – на замечания сотрудников Росгвардии не реагировал, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, оказывать им противодействии при посадке в служебный автомобиль при задержании и доставлении в дежурную часть МО МВД РФ «Сысольский» за совершение административного правонарушения, для пресечения противоправных действий в отношении ФИО1 были применены физическая сила (загиб руки за спину, боевые приемы борьбы). 

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: протоколом об административном правонарушении № от 25.10.2020, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - сотрудником полиции, в установленные ч.1 ст.28.5 КоАП РФ, сроки - немедленно после выявления совершения административного правонарушения, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности; рапортами сотрудников ФИО2, Ш. от 25.10.2020; протоколом об административном задержании ФИО1 № от 25.10.2020; объяснениями ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении. 

Причин для оговора ФИО1 указанными сотрудниками Росгвардии, их заинтересованности в незаконном привлечении последнего к административной ответственности, не установлено.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники Росгвардии действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них задач об участии в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности. В частности, действия сотрудников Росгвардии соответствовали положениям ст.2 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

С учетом оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела об административном правонарушении, степени общественной опасности деяния, совершенного ФИО1, учитывая, что данное административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, судья не усматривает обстоятельств для признания правонарушения малозначительным, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности.

При назначении ФИО1 административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, при этом за совершение первых административных правонарушений (17.06.2020 – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 02.09.2020 – по ст.20.21 КоАП РФ), лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истекла давность привлечения к административной ответственности. 

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья назначает ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ст.3.9 КоАП РФ, препятствий для применения которого не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут 26 октября 2020 года, зачесть в срок наказания период задержания с 09 часов 10 минут 25 октября 2020 года до 14.00 часов 26 октября 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд. 

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна