03RS0030-01-2020-000025-72

№ 2-92/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Шамратова Т.Х.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности: по кредитному договору № от 11 июля 2017 года в размере 622 648 рублей 51 копейки; по кредитному договору № от 11 июля 2017 года в размере 19 326 рублей 47 копеек, расторжении указанных договоров, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 620 рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № № от 11 июля 2017 года, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей на срок два года под 21,5 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей. Также между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор № от 11 июля 2017 года путем присоединения к «Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования», по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере кредитного лимита 20 000 рублей, а последний обязался возвратить используемые кредитные средства в течение 24 месяцев с даты выдачи кредита в срок до 11 июля 2019 года уплатив в порядке, установленном договором проценты за пользование кредитными средствами в размере 26,9% годовых. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитным договорам в связи с чем, банком направлено требование о расторжении кредитных договоров, досрочном возврате кредита и процентов, однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец АО «Россельхозбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил об отложении судебного заседания, не представил письменных возражений по существу иска, им представлено письменное заявление о признании иска.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных заявителем требований.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленного ответчиком заявления усматривается, что ФИО1, реализуя свои распорядительные права, признал иск в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полает возможным иск удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры (соглашения) № от 11 июля 2017 года и № от 11 июля 2017 года, заключенные между ФИО1 и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору (соглашению) № от 11 июля 2017 года по состоянию на 24 октября 2019 года в размере 622 648 рублей 51 копейки (в том числе: основной долг в размере 512 961 рубля 31 копейки, просроченный основной долг в размере 54 287 рублей 38 копеек, проценты в размере 50 711 рублей 51 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 2 655 рублей 31 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2 033 рублей), задолженность по кредитному договору (соглашению) № от 11 июля 2017 года по состоянию на 11 декабря 2019 года в размере 19 326 рублей 47 копеек (в том числе: просроченный основной долг в размере 17 778 рублей 94 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 530 рублей 15 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 17 рублей 38 копеек), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 620 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Т.Х. Шамратов

копия верна:

судья Шамратов Т.Х.

Решение составлено машинописным текстом в совещательной комнате 02 марта 2020 года.