Дело №1-267/2024г.

50RS0№-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 19 декабря 2024 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Андреевой К.О., 

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Исаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Нечаева В.В., 

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Рамазановой Э.М., представившей удостоверение №, ордер № ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, образование среднее (10 классов), женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), (адрес), не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018г.),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания, и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 648-ФЗ), фактически не являясь принимающей стороной, то есть, гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранным гражданам место пребывания – жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, имея умысел на постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставить им это помещение для пребывания, во исполнение своего преступного умысла, на безвозмездной основе, в период времени с 28.09.2024 по 09.10.2024, в порядке, установленном п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 вышеуказанного федерального закона, предоставил в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, расположенный по адресу: (адрес), заведомо недостоверные сведения о пребывании граждан ... помещении, общей площадью №, расположенном по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), принадлежащем ему на праве собственности, не предоставляя последним это помещение для пребывания, заверив своей подписью заполненные установленные вышеуказанным федеральным законом бланки уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан в место пребывания. Таким образом, ФИО1, уведомил Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области о прибытии ...., с указанием места их пребывания, по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), при этом, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, и фактически это помещение им предоставляться не будет, и, на основании этого, 28.09.2024 и 09.10.2024 в Отделе по вопросам миграции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области сведения о данных иностранных гражданах были обобщены и зафиксированы в установленном законом порядке, то есть, .... были поставлены на миграционный учёт по месту пребывания, по указанному ФИО1 адресу. Своими умышленными действиями ФИО1, нарушив требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 648-ФЗ), в соответствии с которой, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учёту по месту пребывания, осуществил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, чем лишил Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учёта и их передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами дознания, и квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018), как совершение фиктивной постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, к административной ответственности не привлекался, под наблюдением у врача-нарколога в ГБУЗ МО «Рузская больница» не значится, под наблюдением у врача-психиатра в ГБУЗ МО «Рузская больница» не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете филиала по Рузскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области не состоит, ....

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018), без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018), суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: К.О.Андреева