Дело №1-170

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 30 мая 2018 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

судьи Поваренковой В.А.,

при секретаре: Фомченковой А.С., 

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Семенникова А.П., 

потерпевшего: ФИО1, 

подсудимой: ФИО2, 

защитника: адвоката Ароновой Н.А., представившей удостоверение №285 и ордер №АП-50-004573 от 30.05.2018 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, незамужней, детей не имеющей, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с 18 час.15 мин. до 18 час. 50 мин. 30.03.2018 года, точное время не установлено, находясь в магазине «Домашний», расположенном по адресу: 

<

...>, обратила свое внимание на полиэтиленовый пакет типа файл, находящийся на прилавке под кассой, который оставил ранее неизвестный ей Потерпевший №1

Далее, в период времени с 18 час. 15 мин. до 18 час. 50 мин. 30.03.2018 года, точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении продуктового магазина «Домашний», расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает и не видит происходящего, осмотрела содержимое файла, и обнаружила что в нем находятся денежные средства, в связи с чем, у ФИО2, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в полиэтиленовом пакете типа файл, который оставил на прилавке под кассой в помещении продуктового магазина «Домашний» ранее неизвестный ей Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в период времени с 18 час. 15 мин. до 18 час. 50 мин. 30.03.2018 года, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Домашний», расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает и никто не видит происходящего, действуя умышленно, из корыстных побуждений взяла, тем самым тайно похитила полиэтиленовый пакет типа файл, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1 с находящимися в нем денежными средствами в размере 35 000 рублей, а также с документами: водительским удостоверением 

<

адрес>, свидетельством о регистрации транспортного средства 6707 №, страховым полисом «ОСАГО» ЕЕЕ №, не представляющих материальной ценности для Потерпевший №1, после чего ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, вышла из помещения продуктового магазина «Домашний» и с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а именно внесла 31.03.2018 года на счет банка «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 15 000 руб., в счет погашения имеющихся у нее кредитных обязательств, а оставшиеся денежные средства в размере 20 000 рублей хранила при себе. 03.04.2018 года указанные денежные средства были изъяты сотрудником отдела полиции №1 УМВД России по г.Смоленску в ходе осмотра места происшествия – в помещении кабинета №103 ОП №1 УМВД России по г.Смоленску. 

В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей, который является для него значительным. 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, поскольку между ним и подсудимой наступило примирение, причиненный ущерб ему возмещен. 

Заслушав мнение подсудимой ФИО2, пояснившей, что она вину признает полностью, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, а также с учетом позиции государственного обвинителя возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ущерб, ей разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела в связи с примирением, а, также учитывая, данные о личности подсудимой ФИО2, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, согласно справке УУП УМВД России по г.Смоленску по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д.109), на учетах в ОГБУЗ СОПКД и в ОГБУЗ СОНД не состоит (л.д.105,107), суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим в силу ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,256 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- водительское удостоверение 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 6707 №, страховой полис «ОСАГО» ЕЕЕ №, денежные средства в размере 20 000 рублей, а именно 4 купюры достоинством по 5 000 рублей каждая – НЛ 7261302 НЛ 7261304 АИ 5850859 НЛ 7261305 – вернуть по принадлежности Потерпевший №1

- CD-R диск – хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Поваренкова