Дело № 2-1802/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

с участием адвоката Никулкиной Н.А.

при секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1802/2017 по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о включении жилого дома в состав наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истицы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о включении жилого дома в состав наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, мотивировав свои требования тем, что их отец ФИО5 являлся собственником земельного участка с №, находящегося на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> - на основании Постановления Главы администрации Конобеевского округа Воскресенского района Московской области от 26 августа 1992 года за №.

14 января 2014 года их отец ФИО5 умер.

После его смерти, в установленном законом порядке, они оформили наследственные права к имуществу умершего ФИО5, получив свидетельство о праве на наследство по закону в 1/ 2 доле каждая из них, на земельный участок, площадью 1000 кв. м., с № расположенный по адресу: 

<

адрес>

Право общей долевой собственности было в установленном законом порядке зарегистрировано истцами в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области.

После смерти отца, они обратились в установленный законом срок к нотариусу ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, умершего 14 января 2014 года. Нотариусом на основании данного наследниками заявления было заведено наследственное дело № г. к имуществу умершего 14.01.2014 года ФИО5

В состав наследства после смерти ФИО5 входит, в том числе и спорный объект права: объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом), расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истцы просят включить объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом), инвентарный номер: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь всех частей здания 90,7 кв.м., в том числе общая площадь жилого помещения – 75, 6 кв.м., жилая площадь -50, 5 кв.м., подсобная площадь – 25, 1 кв.м., площадь помещений вспомогательного использования – 15,1 кв.м. и служебные постройки: литера 

<

данные изъяты>, в состав наследства после смерти ФИО5, умершего 14 января 2014 года.

Признать за ними право общей долевой собственности, по 1/2 доле каждой, на жилой дом, инвентарный номер: №, расположенный по адресу: Московская 

<

адрес> площадь всех частей здания 90,7 кв.м., в том числе общая площадь жилого помещения – 75, 6 кв.м., жилая площадь -50, 5 кв.м., подсобная площадь – 25, 1 кв.м., площадь помещений вспомогательного использования – 15,1 кв.м. и служебные постройки: 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО2, третье лицо: представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и нотариус ФИО1 не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. От третьего лица, не заявлявшего самостоятельные требования, представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО, поступило заявление (л.д.54), в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, разрешение данного спора оставил на усмотрение суда. Суд, определил: рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и нотариуса ФИО1

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования полостью поддержала, пояснила, что споров по данному дому не имеется. В доме зарегистрирована с 1960 г. одна их мать, постоянно проживает по настоящее время. Мама отказалась от принятии наследства в ее пользу и сестры. Они оформят собственность на дом и не будут возражать, чтобы мама там проживала до конца жизни, право постоянного пользования сохраняется. Просит требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Никулкина Н.А. (ордер л.д.49 ) на исковых требованиях настаивала, изложенное в иске поддержала. Просила требования удовлетворить, так как отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный дом не является обстоятельством, препятствующим переходу права собственности к его наследникам. В Пленуме Верховного Суда от 29.05.2012 года №9 указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя, судами рассматриваются требования о включении имущества в состав наследства. В соответствии со ст.8 ФЗ от 07.0.03 №112-ФЗ О ЛПХ, учет ЛПХ осуществляется в похозяйственных книгах. Форма похозяйственной книги была утверждена 05.12.89 г. Постановлением Госкомстата СССР №219. Данные похозяйственных книг используются для получения данных о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве собственности. Как сейчас, так и ранее похозяйственные книги являлись документами первичного учета ЛПХ. Нормой ФЗ №122 ФЗ от 21.07.97г., ст.25.2 касаясь земельного участка, действует относительно жилых домов. Наследниками на сегодняшний день являются истцы. Ответчика как пережившая супруга отказалась от причитающейся доли у нотариуса, последствия ей были разъяснёны. Истцами заявлено право собственности о признании за ними по 1/2 доне за каждым и о включении спорного объекта в состав наследства после смерти ФИО5 Наследники приняли наследство, обратились к нотариусу ФИО1 получили свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего, на земельный участок и соответственно приняли часть наследства Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования дочерей ФИО2 и ФИО3 полностью признала. Согласна, чтобы дом по адресу: 

<

адрес> перешел в собственность к ним, по 1/2 доле за каждым, так как она не будет выделять свою супружескую долю в этом доме и не будет претендовать на наследство в данном доме. Она проживает в данном доме, с дочерьми у нее хорошие отношения, они ей помогают, требования признает добровольно. В 1960г. мужу был выделен участок под строительство дома и в этом году они построили дом деревянный из шпал. В 1986г. они реконструировали дом на этом же месте и фактически возвели новый дом из кирпича. Строительством нового дома занимался ее муж. Вода у них из колодца, в доме есть свет. Она постоянно в доме проживает, претензий со стороны местной администрации нет.

Судом, ответчице ФИО4, разъяснены последствия признания иска и принятия их судом, предусмотренные ст. 173 п.3 ГПК РФ.

Суд определил, принять признание иска ответчицей ФИО4, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является подача иска о признании права собственности.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчица ФИО4 признала исковые требования, и признания принято судом, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и обязанности других сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 07.07.2003 N 1 12-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

Похозяйственная книга является документами первичного учета личных подсобных хозяйств.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Обстоятельства дела подтверждаются: копией свидетельства о смерти (л.д.14), копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д.15, л.д.16), копиями свидетельств о праве на наследство по закону ( л.д.17, л.д.18), копией выписки из ЕГРН (л.д.19-20), копией уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений (л.д.21), копией технического паспорта (л.д.22-30), копией выписки из похозяйственной книги (л.д.31—32), справкой от 09.03.2017 года №345 выданной администрацией с/п Ашитковское (л.д.33), справкой от 09.03.2017 года №346 выданной администрацией с/п Ашитковское (л.д.34), выпиской из домовой книги (л.д.35), копией свидетельства о рождении (л.д.36), копией свидетельств АО заключении брака ( л.д.37), копией свидетельства о рождении (л.д.38), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 39), копия свидетельства о браке (л.д.60), копия паспорта (л.д. 61), копия инвентаризационная карточка (л.д.62-72), копия наследственного дела (л.д.74-102).

Учитывая выше изложенное, а также признание исковых требований ответчицей ФИО4, требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как данные требования не противоречат закону.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о включении жилого дома в состав наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом), инвентарный номер: №, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадь всех частей здания 90,7 кв.м., в том числе общая площадь жилого помещения – 75, 6 кв.м., жилая площадь -50, 5 кв.м., подсобная площадь – 25, 1 кв.м., площадь помещений вспомогательного использования – 15,1 кв.м. и служебные постройки: 

<

данные изъяты>, в состав наследства после смерти ФИО5, умершего 14 января 2014 года.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности, по 1/2 доле каждой, на жилой дом, инвентарный номер: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь всех частей здания 90,7 кв.м., в том числе общая площадь жилого помещения – 75, 6 кв.м., жилая площадь -50, 5 кв.м., подсобная площадь – 25, 1 кв.м., площадь помещений вспомогательного использования – 15,1 кв.м. и служебные постройки: 

<

данные изъяты>

Указанное решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности истцов на жилой дом с инвентарным номером № и постановки указанного объекта на кадастровый учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 августа 2017 года.

Судья Шиканова З.В.