Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Сараи Рязанской области 

Сараевский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.,

с участием:

представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по иску

ФИО1 к администрации муниципального образования - Сараевский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на жилой дом, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - Сараевский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на жилой дом, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО4 После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Она является наследником по закону после смерти ФИО4 и фактически вступила в права наследования. При жизни ФИО4 завещание не составлял. Их дети - ФИО11 и ФИО12 от наследства отказались. В настоящее время ей необходимо оформить юридически права на наследственное имущество, но сделать это во внесудебном порядке невозможно. В связи с этим ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Истица ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования ФИО1 и настаивал на их удовлетворении, пояснив, что истица совместно с супругом на свои средства построили спорный жилой дом, проживали в нем и пользовались им. После смерти супруга истица своевременно фактически вступила в наследство, оставшись проживать в доме, несет бремя содержания наследственного имущества. Их дети ФИО11 и ФИО12 на наследство не претендуют, о чем свидетельствуют нотариальные отказы. 

Ответчик – представитель администрации муниципального образования –Сараевский муниципального района 

<

адрес>, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель администрации ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что хорошо знают семью ФИО13, так как ФИО7 проживает по соседству, а ФИО8 является родственницей ФИО1. ФИО13 в 1984 году на свои средства построили жилой дом, расположенный по адресу: р.

<

адрес> вместе с детьми проживали в нем. В 2009 году ФИО4 умер. После его смерти в наследство вступила его супруга, оставшись проживать в доме. Дети на наследство не претендуют, у них свои семьи и они живут отдельно. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ подтверждается, что жилой дом площадью 75,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый №.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, ч. 1 ст. 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. 

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Свидетельством о заключении брака I-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Сараевским р/б загса 

<

адрес>, подтверждается, что между ФИО4 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО13». 

Из заявления ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусу Сараевского района Рязанской области ФИО10 следует, что он после смерти отца ФИО4 наследство не принимал, в управление наследственным имуществом не вступал, на наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, не претендует, ставить вопрос о выдаче свидетельства о праве на наследство и обращаться в суд за восстановлением срока для принятия наследства не намерен. Согласен с тем, что свидетельство о праве на наследство по любому основанию, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, получит ФИО1

Заявлением ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусу Сараевского района Рязанской области ФИО10 также подтверждается, что она после смерти отца ФИО4 наследство не принимала, в управление наследственным имуществом не вступала, на наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, не претендует, ставить вопрос о выдаче свидетельства о праве на наследство и обращаться в суд за восстановлением срока для принятия наследства не намерена. Согласна с тем, что свидетельство о праве на наследство по любому основанию, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, получит ФИО1

Из свидетельства о смерти I-ОБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом по Сараевскому району, следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из домовой книги 

<

адрес> 

<

адрес> следует, что в доме №№ по вышеуказанному адресу зарегистрирована ФИО1

Справкой о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» ФИО1 подтверждается, что задолженности по лицевому счету №, по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не имеется.

Из справки ПАО «РЭСК» от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФИО1, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет №, не имеется. 

Представленные суду справки ПАО «РЭСК» и ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» подтверждают, что ФИО1 несет бремя содержания наследственного имущества, состоящего из жилого дома. 

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства истицей после смерти ФИО4, о чем свидетельствуют показания допрошенных свидетелей ФИО7 и ФИО8, что после смерти ФИО4 в наследство вступила его супруга ФИО1, она владеет и пользуется жилым домом, являясь единственным наследником, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, совместно проживала с ним и осталась проживать в этом доме, а также справки по оплате коммунальный услуг.

На основании изложенного, суд, оценив имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст. 218, 1153 ГК РФ ФИО1 своевременно вступила в наследство после смерти супруга и является собственником жилого дома общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, следовательно исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в р.п. Сараи МО УФМС России по Рязанской области в гор.Ряжске) к администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области (ИНН/КПП № ОГРН №) о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд Рязанской области в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –