78RS0008-01-2023-012124-71

Дело № 1-34/2024 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 05 февраля 2024 года

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Безруковой К.И., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2, её защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» ФИО3, №

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на пляже Финского залива между 

<

адрес> и 

<

адрес>, в 

<

адрес>, обнаружив лежащую на земле банковскую карту 

<

данные изъяты> №, привязанную к банковскому счету №, присвоила данную карту себе.

После чего, ФИО2, в продолжение преступного умысла, из корыстных побуждений, заведомо зная, что указанная банковская карта ей ФИО2 не принадлежит, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершила 18 покупок, незаконно оплачивая их, ранее найденной вышеуказанной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1. А именно: в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку, незаконно оплачивая ее банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, то есть, произвела списание денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 на сумму 519 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку, незаконно оплачивая ее банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, то есть, произвела списание денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 на сумму 519 рублей 99 копеек; в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку, незаконно оплачивая ее банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, то есть, произвела списание денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 на сумму 324 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку, незаконно оплачивая ее банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, то есть, произвела списание денежных средств на сумму 899 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку, незаконно оплачивая ее банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, то есть, произвела списание денежных средств на сумму 899 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку, незаконно оплачивая ее банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, то есть, произвела списание денежных средств на сумму 519 рублей 99 копеек; в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку, незаконно оплачивая ее банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, то есть, произвела списание денежных средств на сумму 519 рублей 99 копеек; в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку, незаконно оплачивая ее банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, то есть, произвела списание денежных средств на сумму 519 рублей 99 копеек; в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку, незаконно оплачивая ее банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, то есть, произвела списание денежных средств на сумму 519 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку, незаконно оплачивая ее банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, то есть, произвела списание денежных средств на сумму 2375 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку, незаконно оплачивая ее банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, то есть, произвела списание денежных средств на сумму 990 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку, незаконно оплачивая ее банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, то есть, произвела списание денежных средств на сумму 2900 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку, незаконно " оплачивая ее банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, то есть, произвела списание денежных средств на сумму 2000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку, незаконно оплачивая ее банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, то есть, произвела списание денежных средств на сумму 2000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку, незаконно оплачивая ее банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, то есть, произвела списание денежных средств на сумму 2070 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку, незаконно оплачивая ее банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, то есть, произвела списание денежных средств на сумму 1637 рублей 74 копейки; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2, действующая по просьбе ФИО2, неосведомленная о ее (ФИО2) противоправных намерениях, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку, оплачивая ее банковской картой, переданной ей ФИО2, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым, произвела списание денежных средств на сумму 769 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автобусе № в 

<

адрес>, совершила покупку проездного билета на вышеуказанный автобус, незаконно оплачивая ее банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, то есть, произвела списание денежных средств на сумму 43 рубля 00 копеек. Всего ФИО2, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета последнего на общую сумму 20 029 рублей 63 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО2. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, вину свою признала, раскаялась, и подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, она нашла банковскую карту 

<

данные изъяты> в дневное время суток, находясь в трудном материальном положении, она тайно похитила денежные средства с вышеуказанной карты, путем покупки товаров на сумму до 1000 рублей без пин-кода в различных магазинах 

<

адрес> на общую сумму 20 029 рублей 63 копек.

Виновность ФИО2 в содеянном, помимо признания своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался по пляжу по адресу: 

<

адрес>. Там он зашел в магазин и расплатился своей картой 

<

данные изъяты> № открытой в 

<

данные изъяты> В какой магазин он заходил не помнит. После прогулки на пляже он отправился домой, так как испортилась погода. Пропажу карты на тот момент он не заметил. К нему приехал сын, они вошли в мобильное приложение «

<

данные изъяты>» и увидели списание с его карты на общую сумму 20 029 рубля 63 копеек, в связи с чем он обратился в полицию. Вред ему возмещён полностью

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ они с Натальей купались в озере, приблизительно до ДД.ММ.ГГГГ, после чего, направились в 

<

адрес> прогуляться и зайти в магазин. Когда они находились в 

<

адрес>, они решили зайти в магазин 

<

данные изъяты>». Так как у нее не было с собой денежных средств, она сообщила Наталье, что отдаст их ей позже при следующей их встрече и Наталья купила бутылку коньяка сама. Она расплачивалась банковской картой, какой именно, она не знает. Она не спрашивала чья это карта, так как даже не думала, что ФИО2 может расплачиваться не своей банковской картой. После чего, через несколько минут, Наталья вновь предложила купить коньяк, на что она согласилась, и Наталья пошла его покупать. При этом, она ее предупредила, что за все покупки она ей потом отдаст денежные средства, так как думала, что она расплачивается своими денежными средства по банковской кapте. Далее, Наталья еще приобрела несколько бутылок конька и портвейна, часть из которых отдала ей и также они заходили в несколько других магазинов, такие как 

<

данные изъяты> (магазин одежды). 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в № отдел полиции поступило заявление от гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором он просит принять установленные законом меры к неизвестному лицу, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств с банковской карты заявителя 

<

данные изъяты> №, открытой в 

<

данные изъяты> на сумму 17 604 рубля 65 копеек. Материальный ущерб причинен на сумму 17 604 рубля 65 копеек, что для заявителя является значительным. В ходе работы по материалу и проведения оперативно-розыскных мероприятий, о/у ГУР № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> было установлено лицо, причастное к совершению данного преступления. Им оказалась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе общения с ФИО2, последняя решила сознаться в совершенном ею указанного выше преступлении, в связи с чем, им был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО2 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, она нашла банковскую карту 

<

данные изъяты> в дневное время суток, находясь в трудном материальном положении, она тайно похитила денежные средства с вышеуказанной карты, путем покупки товаров на сумму до 1000 рублей без пин-кода в различных магазинах у себя в 

<

адрес>. То, что она совершала преступление, она осознает. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Скрываться от органов предварительного следствия не собирается. Готова возместить" ущерб потерпевшему. После составления протокола явки с повинной, ФИО2 дала объяснение, в котором более подробно рассказала, как именно она похищала денежные средства, в каких местах и куда именно она их потратила. В ходе составления протокола явки с повинной и получения объяснения, никакого давления на ФИО2 оказано не было. Все записывалось точно с ее слов, только с ее согласия. Никаких замечаний от ФИО2 не поступило, (т. 1, л.д. 100-102)

Рапортом об обнаружении признаков преступления по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного дежурной части № о/п УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 (т. 1, л.д. 17)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1 просит принять установленные законом меры к неизвестному лицу, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств с банковской карты заявителя «

<

данные изъяты> № открытой в 

<

данные изъяты> на сумму 17 604 рубля 65 копеек. Материальный ущерб причинен на сумму 17 604 рубля 65 копеек, что для заявителя является значительным, (т. 1, л.д. 19)

Рапортом о задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГУР № о/п УМВД России по 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, у вышеуказанного дома, по подозрению в совершении указанного преступления была задержана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1, л.д. 56)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, она нашла банковскую карту 

<

данные изъяты> в дневное время суток, находясь в трудном материальном положении, она тайно похитила денежные средства с вышеуказанной карты, путем покупки товаров на сумму до 1000 рублей без пин-кода в различных магазинах у себя в 

<

адрес>. То, что она совершала преступление, она осознает. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Скрываться от органов предварительного следствия не собирается. Готова возместить ущерб потерпевшему, (т. 1, л.д. 60)

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО2 указала места, где она ДД.ММ.ГГГГ расплачивалась чужой банковской картой за сделанные ею покупки. (т. 1, л.д. 81-86, 87-91)

Вещественными доказательствами: CD-R диск, на котором имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения, выписка со сведениями о движении денежных средств по банковской карте № с номером счета №, с расшифровкой по нему операций.

Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью доказана.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, подтверждающие предъявленное подсудимой обвинение, согласуются между собой, и поэтому суд приходит к выводу, что у потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №3 нет объективных причин оговаривать подсудимую, и признает показания потерпевшего и свидетеля Свидетель №2 и оглашённые показания свидетеля Свидетель №3 достоверными и правдивыми.

Суд кладёт в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимой, так как они согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшего. и показаниями свидетелей обвинения и другими материалами дела.

Кроме того, доказательственную базу формируют не противоречащие показаниям вышеуказанных лиц протоколы следственных действий, вещественные доказательства, и иные исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы дела. 

Каких-либо нарушений УПК РФ, допущенных при формировании доказательственной базы по делу, в ходе судебного следствия не выявлено. 

Таким образом, умысел подсудимой на хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 «с банковского счета» подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалы дела, вещественными доказательствами и признательными показаниями подсудимой.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается способом хищения, подтверждённого показаниями потерпевшего, протоколом принятия устного заявления, признательными показаниями подсудимой.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтверждается стоимостью похищенного имущества, подтверждённого показаниями потерпевшего, протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшего, показаниями подсудимой.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2, выразившиеся в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное добровольное возмещение причинённого преступлением вреда потерпевшему, привлечение впервые к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты>.

Суд принимает также во внимание, что подсудимая на учёте у психиатра и нарколога не состоит, отрицательно характеризующих сведений суду не представлено, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Устанавливая подсудимой вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории тяжких.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных по личности виновной, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимой, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимой наказания в виде штрафа, в размерах в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учётом указанных выше положительных данных по личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Суд признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, исключительной, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных по личности виновной, и применяемого вида наказания, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей, с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: CD-R диск, выписку со сведениями о движении денежных средств по банковской карте № с номером счета №, с расшифровкой по нему операций- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

<

данные изъяты>

Судья А.А. Емельянов