Дело №1-291/2025

УИД: 36RS0006-01-2025-002733-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж «05» августа 2025 года

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Морховой Л.Н.,

при секретаре Шаповаловой А.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Воронежа Колесниченко Т.М., ФИО13,

подсудимого ФИО14,

защитника – адвоката Тюнина Дениса Александровича,

представившего удостоверение №4018 и ордер №52620 от 18.03.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО14 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО14, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, не позднее 13.10.2024 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, (далее – неустановленный соучастник, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ – заинтересованным лицам, достигнув договоренности о распределении между собой ролей по совместному незаконному сбыту наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору. 

При этом, неустановленный соучастник, согласно отведенной ему в составе группы преступной роли, имея цель – получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ согласно которой при не установленных следствием обстоятельствах незаконно приобретал данные средства и вещества после чего передавал ФИО14 через тайное место их хранения – «закладку» на территории г. Воронежа с целью последующего незаконного сбыта. Он же, выполняя отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), совместно с ФИО14 незаконно сбывал наркотические средства и психотропные вещества, чтобы в дальнейшем, получая от ФИО14 адреса тайных мест хранения наркотиков и психотропных веществ по средствам электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставлять их наркозависимым лицам из города Воронежа, после оплаты последними денежных средств за наркотики и психотропные вещества. 

В свою очередь, ФИО14, действуя согласно отведенной ему преступной роли, согласованно с неустановленным соучастником, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств и психотропных веществ, выполняя в составе группы роль «закладчика», получал от неустановленного соучастника через тайники наркотические средства и психотропные вещества, после чего совместно с неустановленным соучастником незаконно планировал сбывать их, помещая последние в тайные места хранения на территории г. Воронежа, адреса которых должен был предоставлять неустановленному соучастнику по средствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через мобильные телефоны марки «Samsung», с вставленной сим-картой оператора «МТС», имей код в ходе следствия не был установлен, мобильный телефон марки «Samsung» с вставленной сим-картой «Тинькофф», имей код №. 

Настоящая схема позволяла неустановленному следствием соучастнику и ФИО14, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами из г. Воронежа, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ. 

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, выполняющий отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), действуя согласованно с ФИО14 при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел наркотические средства каннабис (марихуану) массой не менее 25,82 грамма, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 1,41 и психотропное вещество кетамин массой не менее 0,51 которые при неустановленных следствием обстоятельствах не позднее 13.10.2024 поместил их в оборудованный тайник на участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

...> сообщив последнему о его местонахождении по средствам сети интернет. 

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», ФИО14, действуя согласованно с неустановленным соучастником, оценивая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, получив от неустановленного соучастника данные о вышеуказанном тайнике, не позднее 06:00 час. 13.10.2024, прибыл на автомобиле, принадлежащем его отцу марки «№ к указанному выше тайнику для поднятия наркотических средств – каннабиса (марихуаны) массой не менее 25,82 грамма, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 1,41 грамма, и психотропного вещества – кетамин массой не менее 0,51 грамма расфасованные в гипсовые слепки и полиэтиленовые пакеты, с целью их дальнейшего сбыта наркозависимым лицам на территории г. Воронежа. Обнаружив указанный тайник с наркотическими средствами, и психотропным веществом, расположенным по названному адресу, в вышеуказанном месте ФИО14 поднял его и на автомобиле убыл с названного места. 

Однако преступление ФИО14 и неустановленным лицом не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 13.10.2024 в 06:30 час. у 

<

...> и Ванцетти г. Воронежа, ФИО14 был остановлен сотрудниками полиции.

В тот же день, то есть 13.10.2024 в период времени с 07:10 до 08:10 час. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> и Ванцетти, д. 89, с участием ФИО14 сотрудниками полиции в кармане чехла правого переднего сиденья автомобиля марки «№ были обнаружены и изъяты 8 гипсовых слепков, полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с тремя таблетками, полимерный пакетик с веществом белого цвета, а также полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом растительного происхождения зеленого цвета. 

Согласно справке об исследовании №1499 от 13.10.2024 представленные на исследование три таблетки общей массой 1,41 грамма содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). На проведение исследования израсходовано 0,06 грамма вещества (по 0,02 грамма от каждой из трех таблеток).

Согласно заключению эксперта №5124 от 31.10.2024, предоставленное на экспертизу три таблетки общей массой 1,35 грамма содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). На проведение исследования израсходовано 0,06 грамма вещества (по 0,02 грамма от каждой из трех таблеток).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) 1,41 грамма является значительным размером. Также в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ, значительный размер, которого превышает 0,6 грамма.

Согласно справке об исследовании №1502 от 15.10.2024, предоставленное на исследование вещество, массой 0, 51 грамма содержит в своем составе психотропное вещество – кетамин, масса кетамина составила 0,31 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,05 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта №5121 от 31.10.2024, предоставленное на экспертизу вещество массой 0,46 грамма, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия, содержит в своем составе психотропное вещество – кетамин, масса кетамина составила 0,28 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0.05 грамма вещества.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 кетамин – отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, значительный размер, которого превышает 0,2 грамма. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса психотропного вещества – кетамин 0,51 грамма является значительным размером.

Согласно справке об исследовании №1504 от 14.10.2024 предоставленные на исследование вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составила 9,01 грамма. При проведении исследования израсходовано 1,00 грамма вещества, что в переводе на сухую массу составляет 0,85 грамма (по 0,17 грамма вещества от каждого объекта).

Согласно заключению эксперта №5125 от 25.10.2024, предоставленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составила 8,16 грамма. На проведение экспертизы израсходовано 1, 00 грамма вещества (по 0,20 грамма от каждого объекта), что в перерасчете на сухую массу составляет 0,95 грамма (по 0,19 грамма вещества от каждого объекта).

Согласно справке об исследовании №1503 от 14.10.2024 предоставленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 2,64 грамма в высушенном состоянии, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). На проведение исследования израсходовано 0,20 грамма вещества, что в пересчете на сухой вес составляет 0,17 грамма. 

Согласно заключению эксперта №5122 от 23.10.2024, предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 2,47 грамма. На проведение экспертизы израсходовано 0,20 грамма вещества, что в пересчете на сухой вес составляет 0,18 грамма. 

Согласно справке об исследовании №1505 от 14.10.2024 представленные на исследование вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуана) в высушенном состоянии составила 14,17 грамма. При проведении исследования израсходовано по 0,20 грамм вещества от каждого из 3-х объектов, что в пересчете на сухую массу ставило по 0,17 грамма. 

Согласно заключению эксперта №5123 от 29.10.2024, представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составила 13,66 грамма. На проведение экспертизы израсходовано по 0,20 грамма вещества от каждого из 3-х объектов, что в пересчете на сухую массу составило по 0,19 грамма. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) 25,85 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО14 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, раскаялся в содеянном пояснил, что брал для личного потребления, т.к. ранее принимал систематически наркотические средства. В 2013 был судим за хранение наркотических средств. В день его задержания зашел на сайт 

<

данные изъяты>» с целью покупки наркотического средства в онлайн-магазине, после оплаты 25 грамм Марихуаны, ему сбросили координаты нахождения закладки. Данного объема ему бы хватило на наделю употребления. Ранее, в период с 7 по 10.10.2024 им были приобретены психотропные вещества экстазе и кетамин, т.к. оптом покупать наркотические средства дешевле. Все наркотические средства и психотропные вещества употреблял сам с периодичностью примерно 3 раза в день. Около 5-6 утра поехал на место закладки. Наркотик был упакован в гипсовый слепок с пакетиком зип-лок. После того, как забрал закладку, поехал домой по дороге в одностороннем направлении, где его остановили сотрудники полиции. При проверке документов сотрудники провели осмотр машины, в результате чего нашли слепки и таблетки, после чего вызвали следственную группу. Он прошел медицинское обследование на наличие алкогольного опьянения, а от обследования на наличие наркотического опьянения отказался, т.к. не хотел, чтобы его поставили на учет в наркологический диспансер. Далее его увезли в ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, а его автомобиль на эвакуаторе был доставлен на автостоянку. В этот же день у него в квартире был проведен обыск. Изъяли пакетики, весы, пустые пакетики зип-лок, компьютер, жесткий диск и семена марихуаны. Пакеты зип-лок им приобретались для домашних целей, для хранения запчастей, а также, чтобы с собой брать маленькие дозы наркотических средств для употребления. Изолента использовалась для изолирования проводов. Весы использовались для взвешивания олова при варке для взвешивания термопасты, а также для взвешивания наркотиков для своего потребления. Конверты с записями – это записи по работе. Магнит и лопатка использовались для раскладывания наркотических средств по пакетикам. Семена конопли появились в его квартире по ошибке, т.к. он в магазине заказывал марихуану, в связи с чем, просил поменять заказ. Сбытом наркотических средств не занимался. В настоящее время работает в 

<

данные изъяты> а также 

<

данные изъяты>. В день работает от четырех до шести часов, 

<

данные изъяты>». На автомобиле, который принадлежит отцу, ездит редко.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО14, данные при производстве предварительного расследования, согласно которым:

- показания допрошенного в качестве подозреваемого ФИО14 от 02.12.2024, согласно которым 12.10.2024, находясь дома по адресу проживания, зашел в интернет с целью приобретения наркотических средств, нашел интересующий его магазин, произвел оплату товара, отправил чек продавцу, ему пришли реквизиты с «тайником». 13.10.2024 примерно в 06:00 час., на автомобиле марки «№, принадлежащем его отцу ФИО1 приехал на ул. Ломоносова, г. Воронежа, где по координатам, предоставленным ему продавцом, в 20-ти м от 

<

...> нашел заказанную им «закладку», а именно: полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с тремя таблетками светло-оранжевого цвета (заказано им было вещество экстези); полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета (заказано им было вещество кетамин); 8 гипсовых слепков (3 побольше, 5 поменьше размером) в каждом из которых находились пакетики с марихуаной; а также полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с находящимся в нем веществом – марихуана. Все вещества заказал для личного употребления, сбывать никому не собирался. Все вышеуказанные предметы положил в кармашек водительского сиденья справа, и стал двигаться в сторону дома. Примерно в 06:30 час. двигался по ул. Вайцеховского по встречной полосе, примерно у 

<

...> и Ванцетти г. Воронежа, данной улицы был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, сотрудники подошли к нему, их было двое, которые представились и показали служебные удостоверения и попросили представиться его. Он представился. Они попросили предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль, он долго их искал, т.к. нервничал, боялся, что автомобиль станут досматривать и найдут находящиеся в автомобиле наркотические средства. Сотрудники пояснили, что он явно нервничает, и вообще двигался по односторонней проезжей части во встречном направлении, попросили выйти из автомобиля, провели визуальный осмотр автомобиля и увидели, что в правом кармане правого водительского сиденья имеются предметы с явными признаками наркотических средств. После чего сотрудниками была вызвана следственно-оперативная групп (далее СОГ), и пока она ехала, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, он согласился, были приглашены двое понятых, ему и им разъяснены права и обязанности, после чего он продул в алкотестер, он показал нули. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от которого он отказался, т.к. в этот момент приехала СОГ, по приезду которой, были приглашены двое понятых. Перед началом проведения осмотра автомобиля сотрудник полиции разъяснил ему и двум понятым права и обязанности. Сотрудник стал проводить осмотр автомобиля, в ходе которого в кармане правого переднего сиденья было обнаружено: 8 гипсовых слепков, три побольше размера, пять поменьше размера, полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с тремя таблетками, полимерный пакетик с веществом белого цвета, а также полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Кроме того, с заднего сиденья автомобиля были изъяты принадлежащие ему два сотовых телефона: сотовый телефон Samsung в корпусе синего цвета, в чехле светлого цвета; сотовый телефон Samsung в корпусе бежевого цвета, в чехле черного цвета. По поводу изъятого пояснил, что эти вещества принадлежат ему, и что в пакетиках и гипсовых слепках наркотические вещества, для личного потребления. Цели сбыта у него не было. Кроме того, был изъят вышеуказанный автомобиль и помещен на автостоянку ОП №6 УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...>. Они всеми приехали в ОП №6 УМВД России по г. Воронежу для дальнейшего составления документов, где от него было отобрано объяснение, где он воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался свидетельствовать против себя. В отношении него было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в ходе проведения допроса он также воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ и отказался свидетельствовать против себя. Проехали с сотрудниками полиции для проведения неотложного обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения обыска изъято: бумажные конверты с числами, шкатулка красного цвета, внутри которой находились магниты и лопатка, 5 пакетов с застежкой «зип-лок» с остатками вещества, вес в виде пепельницы, изолента разного цвета и пакетами с застежкой зип-лок с остатками вещества, прозрачный контейнер, с находящимися внутри 23 пактами с застежкой зип-лок с семенами, картонка с ампулой с семенами, прозрачный пакет с застежкой зип-лок с веществом белого цвета, 4 жестких диска, ноутбук в корпусе серого цвета. По поводу изъятого может пояснить: бумажные конверты с числами – это записи по работе. Шкатулка красного цвета использовалась им для хранения употребляемых наркотических средств. Пакетики зип-лок использовались им, чтобы брать с собой разовые дозы, которые он помещал туда из более крупной партии, купленной им для употребления. Весы в виде пепельницы использовались им для деления наркотического средства на разовые дозы употребления, из более крупной партии купленного им наркотика. По поводу контейнера с семенами может пояснить, что 10.10.2024 через магазин заказал у продавца марихуану для личного употребления, но по неизвестной ему причине в «закладке» оказались семена марихуаны, он связался с продавцом и пояснил, что тот ошибся, на что тот ответил, что в ближайшее время свяжется с ним и произведет замену. Не помнит от кого, ему было известно, что семена можно употреблять в пищу, поэтому решил отсыпать себе небольшое количество семян, для этого поместил небольшое количество в колбочку, и думал, что при обмене продавец не заметит. Однако, по причине того, что 13.10.2024 был задержан, обменять семена не смог. Кроме того, пакетик с белым веществом – это остатки амфетамина, которое он употреблял ранее. Жесткие диски хранились у него по работе, для замены их у потенциальных клиентов. Ноутбук – это его личный ноутбук, которым пользуется для работы (т. 2 л.д. 51-55),

- показания допрошенного в качестве обвиняемого ФИО14 от 04.02.2025, согласно которым ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Наркотические средства, изъятые сотрудниками полиции у него в автомобиле, а также в квартире приобретались им сугубо для личного употребления, сбывать данные вещества никому не планировал, никакой договоренности о сбыте с неким диспетчером у него не было. С 15 лет состоит на учете как 

<

данные изъяты>, до задержания употреблял различные наркотические вещества ежедневно по 5-6 раз в день. Считает, что должен нести ответственность за хранение наркотических средств. В остальной части, от дачи показаний отказывается, в связи с предоставленным ему правом, предусмотренном ст. 47 УПК РФ (т. 3 л.д. 36-38).

Подсудимый ФИО14 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что ранее отказывался от дачи показаний, т.к. не хотел давать пояснения без защитника, давления на него не оказывали.

Вина подсудимого ФИО14 подтверждается показаниями свидетелей обвинения и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель№1, Свидетель№2, Свидетель№3

Согласно показаниям свидетеля Свидетель№1, 13.10.2024 примерно в 07:00 час. находился у 

<

...> и Ванцетти г. Воронежа, где сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, он согласился. Они прошли несколько метров, где находились еще сотрудник полиции, женщина, которая также как и он была приглашена понятой, а также ранее неизвестный ему молодой человек, представившийся как ФИО14 Один из сотрудников полиции объяснил им права и обязанности как понятым при проведении осмотра места происшествия. После чего сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого из автомобиля марки №, из кармана правого переднего сиденья было обнаружено и изъято: 8 гипсовых слепков, три большего размера, пять меньшего размера, полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с тремя таблетками, полимерный пакетик с веществом белого цвета, а также полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Кроме того, с заднего сиденья автомобиля были изъяты два сотовых телефона: сотовый телефон Samsung в корпусе синего цвета, в чехле светлого цвета; сотовый телефон Samsung в корпусе бежевого цвета, в чехле черного цвета. По поводу изъятого ФИО14 пояснил, что эти вещества принадлежат ему, и что в пакетиках и гипсовых слепках наркотические вещества, для личного потребления. Цели сбыта у него не было. Кроме того, был изъят автомобиль и ключи от данного автомобиля. Все изъятое было упаковано и опечатано бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее все прочитали протокол осмотра места происшествия, подписали его, замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 171-173). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель№2, состоит в должности 

<

данные изъяты>. С 19:00 час. 12.10.2024 по 07:00 час. 13.10.2024 они с 

<

данные изъяты> ФИО2 несли службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. 13.10.2024 в 06:30 час. по адресу: 

<

...> и Ванцетти, д. 89, при несении службы на территории г. Воронежа в составе экипажа № совместно с 

<

данные изъяты> ФИО2 и совместно с экипажем № в составе 

<

данные изъяты> ФИО3 и 

<

данные изъяты> ФИО4, остановлено ТС № под управлением ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при проверке документов в салоне данного автомобиля при визуальном осмотре обнаружены свертки камнеобразной формы, с признаками наркотические средств. После чего была вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства, а также данный гражданин был передан для оформления и составления документов другому экипажу, в связи с их очередной пересменкой. В соответствии с ФЗ «О полиции» к ФИО14 применялись спец. средства «наручники» без применения физической силы. При написании рапорта им был неправильно указан адрес, где происходили все события, они все происходили по адресу: 

<

...> и Ванцетти, д. 89. Однако, из-за того что на перекрестке пересекается несколько улиц, он указан ул. Степана Разина, д. 36 (т. 2 л.д. 86-89).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель№3, состоит в должности 

<

данные изъяты>. С 07:00 по 19:00 час. 13.10.2024 нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения в г. Воронеже с 

<

данные изъяты> ФИО5 В 07:00 час. дежурный ОБДПС отправил их на ул. Сакко и Ванцетти г. Воронежа, к д. 89. По прибытию на место, 

<

данные изъяты> ФИО3 и ФИО4 передали им гражданина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого имелись признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых ФИО14 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, также данные статьи были разъяснены понятым. Затем в присутствии понятых гражданин ФИО14 был отстранен от управления автомобилем марки №, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. На что ФИО14 ответил согласием, результат освидетельствования составил 0,00 м/л состояние алкогольного опьянения не установлено. После ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения там медицинского освидетельствования, на что гражданин ФИО14 в присутствии двух понятых ответил отказом, также отказом ответил на подписание материалов (т. 2 л.д. 91-93).

Свидетель Свидетель№4, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, суду пояснила, что ФИО14 приходится ей мужем, знакомы с ДД.ММ.ГГГГ, состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, от которого имеют двух детей, муж к ним относится хорошо, занимается воспитанием. ФИО14 работает 

<

данные изъяты>», а также занимается 

<

данные изъяты>, его ежемесячный доход составляет примерно 

<

данные изъяты> руб. После рождения первого ребенка, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 был судим за хранение наркотических средств и склонение физического лица к употреблению наркотического вещества. Ей известно, что ее муж употребляет наркотические средства, так он справляется со стрессом, но заниматься сбытом он не мог. Примерно раз в год он курил марихуану. После рождения второго ребенка, у него появилась 

<

данные изъяты>. Во время обыска в квартире изъяли коробку, пакеты зип-лок, компьютер, изоленту 5-6 мотков. Она заказывала большие пакеты зип-лок из маркет-плейса, но пришли маленькие, она в них замораживает зелень, а часть пакетов отдала мужу. Изоленту муж использует в работе для изолирования проводов. Наркотические средства или семена марихуаны у них в квартире не хранились. 

Кроме того, в судебном заседании были исследованы материалы дела:

- рапорт 

<

данные изъяты> Свидетель№2 от 13.10.2024, согласно которому 13.10.2024 в 06:30 час. при несении службы по охране общественного порядка на территории г. Воронежа, экипажем № совместно с экипажем №, остановлен автомобиль марки № под управлением ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При визуальном осмотре автомобиля были обнаружены свертки камнеобразной формы, с признаками наркотических средств. После чего была вызвана СОГ для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 4),

- протокол осмотра места происшествия от 13.10.2024, согласно которому 13.10.2024 в ходе осмотра участка местности по адресу: 

<

...> и Ванцетти, д. 89, из автомобиля марки № из кармана правого переднего сиденья было обнаружено и изъято: 8 гипсовых слепков, три большего размера, пять меньшего размера, полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с тремя таблетками, полимерный пакетик с веществом белого цвета, а также полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Кроме того, с заднего сиденья автомобиля изъяты два сотовых телефона: сотовый телефон Samsung в корпусе синего цвета, в чехле светлого цвета; сотовый телефон Samsung в корпусе бежевого цвета, в чехле черного цвета. Предметы были изъяты и упакованы. По поводу изъятого ФИО14 пояснил, что эти вещества принадлежат ему, и что в пакетиках и гипсовых слепках наркотические вещества, для личного потребления. Цели сбыта у него не было. Кроме того, в ходе осмотра изъят автомобиль марки №, и помещен на территорию ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: 

<

...>, а также ключи от вышеуказанного автомобиля, упакованные в бумажный белый конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 11-16),

- протокол обыска от 13.10.2024, согласно которому с 19:45 по 22:10 час. по адресу: 

<

адрес> жилище у ФИО14 произведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: в комнате №, распложенной слева от входа, на компьютерном столе – бумажные конверты с числами; на верхней полке над компьютером – шкатулка красного цвета, внутри которой находились магниты и лопатка; на компьютерном столе – 5 пакетов с застежкой «зип-лок» с остатками вещества зеленого цвета; на верхней полке над компьютером – весы в виде пепельницы; над компьютерным столом – пакет красного цвета с находящимися внутри изолентой разного цвета и пакетами с застежкой зип-лок с остатками вещества; на компьютерном столе – три пакета с застежкой зип-лок с остатками вещества; на компьютерном столе 23 пакета с застежкой зип-лок с семенами, на компьютерном столе – картонка с ампулой с семенами, на компьютерном столе – прозрачный пакет с застежкой зип-лок с веществом белого цвета, на компьютерном столе 4 жестких диска марки (Toshiba,Stata,Foresse,Seagate), ноутбук в корпусе серого цвета HP (т. 1 л.д. 89-93),

- протокол осмотра предметов от 19.11.2024, согласно которому осмотрены: бумажная бирка, на которой имеется пояснительный текст «пакет №9 в котором находится прозрачный пакет с застежкой зип-лок с веществом белого цвета, изъятый в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, у ФИО14, 13.10.2024г.», ниже пояснительного текста имеются подписи участвующих лиц; прозрачный неокрашенных полимерный пакет с застежкой «ZipLock», в котором находится вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета; бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области, на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «ОП №6 заключение № от 23.10.2024», а также стоит подпись эксперта ФИО5 (т. 1 л.д. 194-196); 

- протокол осмотра предметов от 19.11.2024, согласно которому осмотрены: бумажная бирка, на которой имеется пояснительный текст «пакет №6 в котором находятся 3 пакета с застежкой зип-лок с остатками вещества, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, у ФИО14, 13.10.2024г.», ниже пояснительного текста имеются подписи участвующих лиц; 3 прозрачных неокрашенных полимерных пакета с застежкой «ZipLock», на внутренней поверхности каждого пакета имеются следы вещества белого цвета; бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области, на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «ОП №6 з/э …161230 закл. № от 07.11.2024», а также стоит подпись эксперта ФИО6 (т. 1 л.д. 202-204),

- протокол осмотра предметов от 19.11.2024, согласно которому осмотрены: бумажная бирка, на которой имеется пояснительный текст «пакет №5, пакет красного цвета с находящимися внутри пакетами с застежкой зип-лок с остатками вещества, изолентой 4 шт. синего, 4 черного цвета, 1 шт. желто-зеленого, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, у ФИО14, 13.10.2024г.», ниже пояснительного текста имеются подписи участвующих лиц; полимерный прозрачный пакет с застежкой зип-лок, в котором находятся 9 мотков полимерной липкой ленты: четыре – синего цвета, четыре – черного цвета, один – желто-зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок, в котором находятся: чайная ложка металлическая, две ложки из полимерного материала, помещенные в пакетик с застежкой зип-лок, и фрагмент из полимерного материала круглой формы; пакетиков с застежками зип-лок, в каждом из которых находится множество пустых чистых пакетиков с застежками зип-лок; пакет с застежкой зип-лок, в котором находятся четыре пакетика с застежками зип-лок, в каждом из которых находятся множество пакетиков с застежками зип-лок с наслоениями вещества белого цвета; бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области, на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «ОП №6 к закл. эксп. № от 29.10.2024, а также стоит подпись эксперта ФИО7 (т. 1 л.д. 210-213),

- протокол осмотра предметов от 20.11.2024, согласно которому осмотрены: бумажный конверт с пояснительным текстом «13.10.2024 

<

...> и Ванцетти, д. 89 по факту обнаружения неизвестного вещества в а/м № Упаковка с неизвестным веществом», ниже пояснительного текста имеются подписи участвующих лиц; фрагмент полимерной пленки; полимерный пакет с застежкой «зип-лок», в котором находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета; бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области, на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «ОП №6 КУСП№ от 13.10.2024г, спр. 1503 от 14.10.2024 года», а также стоит подпись эксперта ФИО8; бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области, на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «ОП №6 УД № заключение № от 23.10.2024», а также стоит подпись эксперта ФИО8 (т. 1 л.д. 219-222);

- протокол осмотра предметов от 20.11.2024, согласно которому осмотрены: прозрачный полимерный неокрашенный контейнер, на котором имеется пояснительный текст «пакет №7, 23 (двадцать три) пакета с застежкой зип-лок с семенами, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, у ФИО14, 13.10.2024», ниже пояснительного текста имеются подписи участвующих лиц; 24 полимерных пакета с застежкой «зип-лок» (внутри каждого пакета находятся семена растений); бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области, на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «к заключению эксперта № от 28.10.2024 ОД ОП №6», а также стоит подпись эксперта ФИО9 (т. 1 л.д. 227-230),

- протокол осмотра предметов от 20.11.2024, согласно которому осмотрены: бумажная бирка с пояснительным текстом «пакет №2 в котором находится шкатулка красного цвета, с находящимися внутри магнитами и лопаткой, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, у ФИО14, 13.10.2024», ниже пояснительного текста имеются подписи участвующих лиц; шкатулка красного цвета с металлически замком, в которой находятся: металлическая лопатка с деревянной ручкой, магниты различных размера и формы, два фрагмента металлических лезвий. На внутренней поверхности шкатулки имеются наклейки с цветными изображениям. На внутренней поверхности шкатулки имеются следы вещества светло-бежевого цвета; бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области, на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «ОП №6 заключение № от 25.10.2024», а также стоит подпись эксперта ФИО10 (т. 1 л.д. 235-238),

- протокол осмотра предметов от 20.11.2024, согласно которому осмотрены: бумажная бирка с пояснительным текстом «пакет №3 в котором находятся 5 (пять) пакетов с застежкой «зип-лок» с остатками вещества зеленого цвета, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, у ФИО14, 13.10.2024», ниже пояснительного текста имеются подписи участвующих лиц; 5 (пять) полимерных пакетов с застежкой зип-лок, на внутренней поверхности одного пакета имеются следы вещества зеленого цвета; бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области, на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «ОП №6 заключение № от 07.11.2024», а также стоит подпись эксперта ФИО6 (т.1л.д. 243-246),

- протокол осмотра предметов от 20.11.2024, согласно которому осмотрены: бумажная бирка с пояснительным текстом «пакет №4 в котором находятся весы в виде пепельницы, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, у ФИО14, 13.10.2024г.», ниже пояснительного текста имеются подписи участвующих лиц; фрагмент резиновой трубки коричневого цвета; электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета с чашей из прозрачного полимерного материала и крышкой из полимерного материала светло-серого цвета в виде пепельницы; бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области, на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «ОП №6 заключение № от 22.10.2024», а также стоит подпись эксперта ФИО8 (т. 2 л.д.1-3),

- протокол осмотра предметов от 20.11.2024, согласно которому осмотрены: бумажный конверт с пояснительным текстом «13.10.2024, 

<

...> и Ванцетти, д. 89, обнаружения неизвестного вещества в автомобиле №. Упаковка с тремя слепками», ниже пояснительного текста имеются подписи участвующих лиц; полимерный пакет с фрагментами гипса; пакет с фрагментами полимерной липкой ленты черного цвета, фрагментами прозрачного неокрашенного полимерного материала, пакетиками с застежками зип-лок; три пакетика с застежками «зип-лок», в каждом из которых содержится вещество зеленого цвета растительного происхождения в виде измельченных частей растений; бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области, на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «ОП №6 к спр. Об иссл. №1505 от 14.10.2024», а также стоит подпись эксперта ФИО7; бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области, на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «ОП №6 заключение № от 29.10.2024», а также стоит подпись эксперта ФИО7 (т. 2 л.д.9-12),

- протокол осмотра предметов от 20.11.2024, согласно которому осмотрены: бумажный конверт с пояснительным текстом «13.10.2024, 

<

...> и Ванцетти, д. 89, обнаружения неизвестного вещества в автомобиле № Упаковка с пятью слепками», ниже пояснительного текста имеются подписи участвующих лиц; прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», на котором имеется рукописная надпись «2». В пакете находятся: фрагменты гипсовых слепков серого цвета, отрезки липких полимерных лент, прозрачные неокрашенные полимерные пакеты с застежками «зип-лок»; пять прозрачных неокрашенных полимерных пакетов с застежками «зип-лок», в каждом из которых находится вещество растительного происхождения; бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области, на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «ОП №6 справка №1504 от 14.10.2024», а также стоит подпись эксперта ФИО11; бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области, на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «ОП №6 заключение № от 25.10.2024», а также стоит подпись эксперта ФИО11 (т.2 л.д.18-21),

- протокол осмотра предметов от 20.11.2024, согласно которому осмотрены: бумажная бирка с пояснительным текстом «пакет №8 картонка и ампула с семенами, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, у ФИО14, 13.10.2024», ниже пояснительного текста имеются подписи участвующих лиц; полимерная пробирка, внутри которой находятся семена растений; отрезок многослойного картона, между слоев которого находится отрезок термоусадочной полимерной трубки зеленого цвета; полимерный пакет с застежкой зип-лок, в котором находятся семена растений; бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области, на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «к заключению эксперта № от 28.10.2024 г. ОД ОП №6», а также стоит подпись эксперта ФИО9 (т. 2 л.д. 27-30),

- протокол осмотра предметов от 21.11.2024, согласно которому осмотрены: прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок»; полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с двумя целыми и одной поврежденной таблетками светло-оранжевого цвета; бумажный конверт, клапан конверта оклеен бесцветной полимерной липкой лентой, которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области, на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «ОП 6 закл. № УД №», а также стоит подпись эксперта ФИО12; который оклеен бумажной биркой с печатью «Для пакетов» МВД РФ Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области, пояснительный текст: «Центральный спр. 1499 КУП № от 13.10.2024 г.», а также стоит подпись эксперта ФИО12 (т. 2 л.д. 35-38),

- протокол осмотра предметов от 21.11.2024, согласно которому осмотрены: полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета; бумажный конверт, клапан конверта оклеен бесцветной полимерной липкой лентой, которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области, на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «ОП 6 заключение № от 31.10.2024», а также стоит подпись эксперта ФИО5; который оклеен бумажной биркой с печатью «Для пакетов» МВД РФ Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области, пояснительный текст: «ОП №6 справка №1502 от 15.10.2024 г.», а также стоит подпись эксперта ФИО5 (т. 2 л.д.43-46);

- протокол осмотра предметов от 27.11.2024, согласно которому осмотрены: Сотовый телефон Samsung в корпусе синего цвета, в чехле светлого цвета; сотовый телефон Samsung в корпусе бежевого цвета, в чехле черного цвета, принадлежащие ФИО14, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2024 по адресу: 

<

...> и Ванцетти, д. 89. В ходе проведения осмотра, участвующий в ходе осмотра ФИО14 пояснил, что с помощью данных сотовых телефонов он осуществлял неоднократно заказы наркотических средств для личного употребления, пароли от телефона на настоящий момент не помнит (т. 2 л.д. 56-58),

- протокол осмотра предметов от 27.11.2024, согласно которому осмотрены: Ноутбук марки HP в корпусе серого цвета; жесткий диск марки «SATA III»; жесткий диск марки «Toshiba»; жесткий диск марки «Seagate»; жесткий диск марки «Foresse»; 3 бумажных конверт с цифровыми обозначениями, принадлежащие ФИО14, DVD-R диск-приложение к заключению №5151 от 05.11.2024. В ходе проведения осмотра, участвующий в ходе осмотра ФИО14 пояснил, что данный предметы принадлежат ему, что были изъяты в ходе обыска жилища по адресу: 

<

адрес>. Использовал он вышеуказанные предметы по работе, никакого отношения к заказу наркотических средств они не имеют (т. 2 л.д.64-68),

- протокол осмотра предметов от 24.01.2025, согласно которому осмотрены: DVD-R диск-приложение к заключению эксперта №5151 от 05.11.2024 (т. 3 л.д.13-20),

- протокол осмотра предметов от 27.11.2024, согласно которому осмотрены: Автомобиль марки «№, принадлежащий ФИО1, связка ключей от данного автомобиля, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2024 по адресу: 

<

...> и Ванцетти, д. 89. Участвующее в ходе осмотра лицо ФИО14 пояснил, что данный автомобиль принадлежит его отцу ФИО1, на данном автомобиле ФИО14 был задержан сотрудниками Госавтоинспекции, при досмотре которого обнаружены наркотические средства, приобретенные для личного пользования ФИО14 Цели сбыта у него не было. Связка ключей – это ключи от данного автомобиля (т. 2 л.д.76-80),

- протокол проверки показаний на месте от 09.12.2024, согласно которому подозреваемый ФИО14, в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в 20-ти м от 

<

...> где он по присланным ему координатам поднял заказанную им «закладку», которую оставил для личного употребления и положил в правое водительское сиденье в кармашек автомобиля марки № (т. 2 л.д. 166-169),

- справка об исследовании №1499 о 13.10.2024, согласно которой представленные на исследование три таблетки общей массой 1,41 грамма содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). На проведение исследования израсходовано 0,06 грамма вещества (по 0,02 грамма от каждой их трех таблеток) (т. 1 л.д. 20),

- справка об исследовании №1502 от 15.10.2024, согласно которой, предоставленное на исследование вещество массой 0,51 грамма содержит в свое составе психотропное вещество – кетамин, масса кетамина составила 0,31 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 грамма вещества (т. 1 л.д. 30),

- справка об исследовании №1503 от 14.10.2024, согласно которой, предоставленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 2,64 грамма в высушенном виде, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). На проведение исследования израсходовано 0,20 грамма вещества, что в пересеете на сухой вес составляет 0,17 грамма (т.1 л.д. 50),

- справка об исследовании №1504 от 14.10.2024, согласно которой предоставленные на исследование вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составила 9,01 грамма. На проведение исследования израсходовано 1,00 грамм вещества (по 0,20 грамма от каждого объекта) что в пересчете на сухую массу составляет 0,85 грамма (по 0,17 грамма вещества от каждого объекта) (т. 1 л.д. 40),

- справка об исследовании №1505 от 14.10.2024, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуана) в высушенном состоянии составила 14,17 грамма. При проведении исследования израсходовано по 0,20 грамм вещества от каждого из 3-х объектов, что в пересчете на сухую массу ставило по 0,17 грамма (т.1 л.д. 60),

- заключение эксперта №5121 от 31.10.2024, согласно которому предоставленное на исследование вещество массой 0,46 грамма, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия, содержит в своем составе психотропное вещество – кетамин, масса кетамина составила 0,28 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,5 грамма вещества (т.1 л.д. 34-37),

- заключение эксперта №5122 от 23.10.2024, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 2,47 грамма. На проведение экспертизы израсходовано 0,20 грамма вещества, что в пересчете на сухой вес составляет 0,18 грамма (т. 1 л.д. 54-57),

- заключение эксперта №5123 от 29.10.2024, согласно которому представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составила 13,66 грамма. На проведение экспертизы израсходовано по 0,20 грамма вещества от каждого из 3-х объектов, что в пересчете на сухую массу составило по 0,19 грамма (т.1 л.д. 64-67),

- заключение эксперта №5125 от 25.10.2024, согласно которому предоставленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составила 8,16 грамма. На проведение экспертизы израсходовано 1,00 грамм вещества (по 0,20 грамма от каждого объекта), что в перерасчете на сухую массу составляет 0,95 грамма ( по 0,19 грамма вещества от каждого объекта) (т. 1 л.д. 44-47),

- заключение эксперта №5124 от 31.10.2024, согласно которому предоставленные на экспертизу три таблетки общей массой 1,35 грамма содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) при проведении экспертизы было израсходовано 0,06 грамма вещества (по 0,02 грамма от каждой из трех таблеток) (т. 1 л.д. 24-27),

- заключение эксперта №5072 от 28.10.2024, согласно которому на поверхности чайной металлической ложки содержатся следы наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР), – производное наркотического средства – N- метилэфедрона. На поверхности ложек из полимерного материала содержатся следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. На внутренних поверхностях пакетиков содержатся следы психотропного вещества – амфетамина. А также следы наркотических средств – тетрагидроканнабинола и ? – пирролидиновалерофенон (?-РVР), – производное наркотического средства – N-метилэфедрона. На поверхностях девяти мотков полимерных липких лен, внутренних поверхностях чистых пакетиков следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованного метод, не обнаружено (т. 1 л.д. 137-140),

- заключение эксперта №5073 от 28.10.2024, согласно которому предоставленные на исследование семена растений являются плодами растений рода Конопля (Cannabis) и наркотическим средством не являются (т. 1 л.д. 105-108),

- заключение эксперта №5074 от 28.10.2024, согласно которому предоставленные на исследование семена растений являются плодами растений рода Конопля (Cannabis) и наркотическим средством не являются (т. 1 л.д. 145-148),

- заключение эксперта №5075 от 22.10.2024, согласно которому на поверхностях фрагмента резиновой трубки и на поверхностях электронных весов, наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ в пределах чувствительности метода хромато-массспетрометрии – не обнаружено. На проведении экспертизы смывы с объектов израсходованы полностью (т. 1 л.д. 129-132),

- заключение эксперта №5076 от 07.11.2024, согласно которому на внутренних поверхностях представленного пакета №1 имеются следы тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, получаемых из растений рода Конопля. Определить массу тетрагидроканнабинола не представляется возможным ввиду его следового количества (т. 1 л.д. 173-177),

- заключение эксперта №5077 от 28.10.2024, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество массой 0,09 грамма, изъятое в ходе проведения обыска в жилище ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. При проведении экспертизы израсходовано 0.02 грамма вещества (т.1 л.д. 121-124),

- заключение эксперта №5078 от 07.11.2024, согласно которому на внутренних поверхностях представленных пакетов имеются следы психотропного вещества – амфетамин. Определить массу амфетамина не представляется возможным ввиду его следового количества (т. 1 л.д. 182-184),

- заключение эксперта №5079 от 25.10.2024, согласно которому на поверхностях лопатки, магнитов, фрагментов металлических лезвий и на внутренней поверхности шкатулки, изъятых в ходе проведения обыска в жилище ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются следы психотропного вещества – амфетамина и наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР), – производное наркотического средства – N-метилэфедрона. Массу психотропного вещества и наркотического средства определить не представляется возможным в виду их следового количеств (т. 1 л.д. 113-116).

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО14 полностью доказана.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО14, суд оценивает критически отрицание им вины в части, считает данные показания не правдивыми, направленными на желание уйти от ответственности за содеянное, расценивает как защиту от предъявленного обвинения с целью избежания ответственности, кроме того, они опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, обыска, осмотра предметов, справками об исследовании, заключениями экспертов и другими приведенными выше доказательствами. Поводов для оговора подсудимого свидетелями обвинения не установлено. 

Оценивая показания подсудимого ФИО14, который в ходе судебного следствия и в судебном заседании указывал на то, что его действия не были направлены на сбыт изъятых при перевозке им в автомобиле и по месту проживания наркотических и психотропных веществ, т.к. изъятое у него наркотическое и психотропное вещество было приобретено им для личного употребления, суд относится к ним критически, и не может принять их в качестве достоверных, поскольку об умысле ФИО14 на сбыт запрещенных веществ свидетельствуют вышеперечисленные доказательства, в том числе вес изъятых веществ, образующий, соответственно, значительный размер, их расфасовка по нескольким сверткам, представлявшим собой удобные для сбыта упаковки, пакеты с застежкой зип-лок с остатками вещества зеленого цвета, весы в виде пепельницы, а также шкатулка с магнитами и лопаткой, хранение в месте своего жительства и в специальных местах, обнаружение весов, в т.ч. содержащих следовые количества наркотических средств.

При этом ФИО14, утверждая, что приобретал наркотические и психотропные вещества для личного пользования не пояснял, в каком размере и каким образом оплачивал приобретенные вещества, для какой цели перевозимые им и изъятые из автомобиля вещества были заранее расфасованы и часть их представляла собой гипсовые слепки, аналогов вида которых по месту его жительства обнаружено не было, не смотря на его утверждение о приобретении запрещенных веществ для личного употребления. Кроме того, в ходе осмотра изъятых у ФИО14 телефонов, он пояснил, что с помощью данных сотовых телефонов неоднократно осуществлял заказы наркотических средств для личного употребления, однако пароли от телефона «на настоящий момент не помнит».

Не дают оснований для иных выводов о направленности умысла ФИО14, нежели содержатся в обвинительном заключении, и установленные в ходе рассмотрения дела сведения о массе изъятого у ФИО14 наркотического средства и психотропного вещества, в несколько раз превышающей разовую дозу потребления; данные об изъятии в квартире ФИО14 шкатулки с магнитами и лопаткой, пакеты с застежкой зип-лок с остатками вещества зеленого цвета, весы в виде пепельницы, пакет красного цвета с находящимися внутри изолентой разного цвета и пакетами с застежкой зип-лок с остатками вещества, три пакета с застежкой зип-лок с остатками вещества, 23 пакета с застежкой зип-лок с семенами, картонка с ампулой с семенами, прозрачный пакет с застежкой зип-лок с веществом белого цвета (то есть предметов, применяемых при фасовке на более мелкие партии и упаковке наркотических средств).

Показания ФИО14 в ходе следствия и в судебном заседании о том, что наркотические средства и психотропного вещества он приобрел и хранил для личного употребления, изъятые у него предметы использовались при фасовке наркотиков для их дальнейшего употребления судом не принимаются, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

То обстоятельство, что ФИО14 сам является потребителем наркотических средств, при установленных в ходе рассмотрения уголовного дела обстоятельствах не ставит под сомнение выводы суда о наличии у него умысла на сбыт полученного им из тайника-закладки наркотического средства и психотропного вещества.

Кроме того, судом учитывается, что обстоятельства на которые в судебном заседании ссылался ФИО14 не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, кроме того опровергаются приведенными выше доказательствами, также судом учитывается, что на протяжении всего периода расследования ФИО14 не заявлялось о нарушении его прав следователем, действия следователя в установленном законом порядке подсудимым и стороной защиты не обжаловались.

Таким образом, оснований для иной квалификации содеянного ФИО14 не имеется.

В ходе судебного следствия установлены достоверные фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что ФИО14 действовал в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств.

Судом принимаются показания свидетеля Свидетель№1, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого из автомобиля марки № было обнаружено и изъято: 8 гипсовых слепков, три побольше размера, пять поменьше размера, полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с тремя таблетками, полимерный пакетик с веществом белого цвета, а также полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащих ФИО14

Судом принимаются показания свидетеля Свидетель№2, 

<

данные изъяты>, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, в ходе несения службы было остановлено ТС №, под управлением ФИО14, при проверке документов в салоне данного автомобиля при визуальном осмотре были обнаружены свертки камнеобразной формы, с признаками наркотических средств.

Судом принимаются показания свидетеля Свидетель№3, 

<

данные изъяты>, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, в ходе несения службы им был передан ФИО14, у которого имелись признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, однако ФИО14 отказался от освидетельствования в медицинском учреждении.

Учитывая изложенное, судом принимаются показания указанных свидетелей обвинения, которые последовательны, согласуются между собой и нашли объективное подтверждение, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, справками об исследовании, заключениями экспертов, и другими приведенными выше доказательствами. Поводов для оговора подсудимого указанными лицами не установлено.

Сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересованности свидетелей обвинения при даче в ходе судебного заседания и предварительного следствия показаний в отношении подсудимого, о наличии оснований для оговора, равно как и данных, ставящих показания под сомнение, не установлено. Нет в деле и данных, указывающих о заинтересованности указанных свидетелей в умышленной фальсификации доказательств виновности ФИО14 в совершении преступления.

При этом суд не принимает показания свидетеля Свидетель№4, которая пояснила суду, что ее муж ФИО14 сбытом наркотических и психотропных веществ заниматься не мог, он систематически сам употреблял наркотические и психотропные вещества, учитывая, что она, будучи женой ФИО14 является заинтересованным в деле лицом.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную или безвозмездную реализацию другому лицу, при этом сама передача наркотических средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, и самим их употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Об умысле ФИО14 на сбыт наркотических и психотропных веществ, свидетельствует характер его действий, выразившийся в изъятии и перемещении для сбыта наркотических средств и психотропных веществ, размещенных в гипсовые слепки и полиэтиленовые пакеты, то есть удобной для передачи расфасовке. 

Суд учитывает, что в пунктах 13 - 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" разъясняется, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу – приобретателю. При этом незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Сама же передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Описанные выше действия ФИО14 были последовательны и направлены на достижение преступного результата – сбыта наркотических и психотропных веществ, которые он перевозил и хранил для получения материальной выгоды от количества сделанных закладок, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, вызванным его задержанием сотрудниками полиции. 

Тот факт, что по уголовному делу не установлено лицо, с которым ФИО14 осуществлял незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, не является основанием для признания недоказанным наличие квалифицирующего признака «совершения преступления группой лиц по предварительному сговору», поскольку согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия каннабис (марихуана), МДМА, являются наркотическими средствами, кетамин – психотропным веществом, принадлежность к которым, а также их количество установлено экспертными заключениями. Давая оценку проведенным по делу экспертным исследованиям и заключениям, суд полагает, что они проведены экспертами при использовании полного исследовательского материала. При этом эксперты пришли к однозначному выводу о том, что изъятые в ходе проводимых процессуальных действий предметы, являются именно наркотическими средствами и психотропным веществом соответственно. Экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных заключений, в связи, с чем у суда нет оснований сомневаться в объективности выводов указанных экспертиз.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотических средств – каннабиса (марихуаны) равное 25,82 грамма, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) равное 1,41 грамма, и психотропного вещества – кетамин равное 0,51 грамма относится к значительным размерам, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, и отнесенных к таковым, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что свидетельствует о том, что данные средства и вещество являются объектом при совершении инкриминируемого ФИО14 преступления.

Кроме того, поскольку организация деятельности ФИО14 и неустановленных лиц по сбыту наркотических средств происходила посредством сети «Интернет», с использованием мобильных телефонов, то в действиях ФИО14 имеет место такой квалифицирующий признак, как совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО14 осуществлял действия, направленные на сбыт наркотических средств и психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Изъятые в автомобиле ФИО14 при проведении осмотра места происшествия наркотические средства и психотропное вещество хранились у последнего с целью последующей реализации.

Позиция стороны защиты о том, что наркотические средства и психотропное вещество приобреталось ФИО14 для личного употребления подлежит критической оценке ввиду того, что в его квартире были обнаружены многочисленные элементы упаковки, магниты и лоопатка, пакеты с застежкой зип-лок с остатками вещества и семенами, весы, 4 жестких диска, ноутбук.

Совокупность указанных обстоятельств прямо указывает на то, что ФИО14 совершил покушение на сбыт наркотических средств каннабиса (марихуаны) МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), и психотропного вещества – кетамин.

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью материалов уголовного дела и собранных по делу доказательств. Изложенная стороной защиты версия событий противоречит собранным по делу доказательствам и установленным фактам.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО14 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, ФИО14, начав совершать действия, составляющие объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, по независящим от него обстоятельствам не довел преступный умысел, направленный на их реализацию в значительном размере, до конца, так как наркотические средства и психотропное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов и изъято.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что на учете у врача психиатра он не состоит (т. 2 л.д. 216), состоит на учете у врача нарколога с 09.01.2002 с диагнозом «

<

данные изъяты>», а также с диагнозом 

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 220), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 220), состоит в браке.

Судом выяснялся психический статус подсудимого, его способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния, а также его психологическое состояние. 

Согласно заключению комиссии экспертов КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» №2835 от 12.12.2024, ФИО14 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У него имелись тогда и имеются в настоящее время признаки 

<

данные изъяты>. На это указывают анамнестические сведения и данные медицинской документации, из которых следует, что ФИО14 с 

<

данные изъяты>. Однако указанные особенности личности у испытуемого не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и во время совершения правонарушения не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования, правонарушение он совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке в те периоды времени, последовательность, целенаправленность его действий, отсутствие у него в период совершения правонарушения бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время ФИО14 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО14 индивидуально-психологические особенности выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на поведение испытуемого в инкриминируемый ему период времени (т. 2 л.д. 181-185).

Экспертиза проведена компетентными экспертами, их выводы сделаны на основании соответствующих исследований, научно обоснованы, заключение последовательно, основано на обследовании испытуемого, материалах дела. Оснований сомневаться в достоверности заключения и правильности выводов не имеется. 

С учетом изложенного, суд признает ФИО14 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО14, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – имеет на иждивении двух малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – не судим, признание вины в части, раскаяние в содеянном. 

Указанные обстоятельства, равно как и состояние здоровья ФИО14 и его родственников, суд признает смягчающими, учитывает при назначении наказания, и полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является особо тяжким и посягает на здоровье населения страны, в том числе детей и молодежи, его поведение после совершения преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено, а также не находит оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы. 

При назначении наказания ФИО14 за неоконченное преступление суд применяет правила ст. 66 УК РФ. В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые, в соответствии с частями 2 и 3 ст. 66 УК РФ, исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. При этом следует иметь ввиду, что пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначается (ч. 4 ст. 66 УК РФ). 

С учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих их наказание обстоятельств, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, следует исчислять две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (то есть две трети от половины – за приготовление к преступлению и две трети от трех четвертей – за покушение на преступление).

Отбывание лишения свободы ФИО14 суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, засчитав время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО14 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в следственном изоляторе, взяв его под стражу в зале судебного заседания немедленно после провозглашения приговора. 

Срок отбывания наказания ФИО14 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с 05.08.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в местах хранения до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья Морхова Л.Н.