Дело №2-109/2020 (№2-2371/2019)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 29 января 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 гражданское дело *** по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 

<

дата> между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма *** о предоставлении заемщику денежных средств в размере 20 000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой ***% годовых. Срок возврата займа – 

<

дата>, однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору микрозайма, что привело к просрочке исполнения обязательств по возврату займа на *** календарных дней. Ответчик подписал договор микрозайма *** от 

<

дата> посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику). 

<

дата> между ООО МКК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права (требования) ***, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору микрозайма *** от 

<

дата>. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ЦДУ» задолженность по договору микрозайма *** от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 63 910 руб., из которых: сумма основного долга в размере 20 000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов в размере 9 600 руб., сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга, в размере 30 400 руб., сумма штрафов (пеней) в размере 3 910 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 117,30 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснял, что денежные средства ни от ООО МКК «СМСФИНАНС», ни от АО «ЦДУ» не получал, никаких договоров микрозайма не заключал и не подписывал, процедур регистрации не проходил, электронных подписей не ставил. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.9 ст.12 Федерального закона от 

<

дата> №151-ФЗ (в ред. от 

<

дата>, применяемой к договорам потребительского займа, заключенным с 

<

дата>) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 заполнил регистрационную форму на официальном сайте ООО МКК «СМСФИНАНС» (

<

данные изъяты>) и подтвердил свое согласие с Общим условиями договора микрозайма, Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов, порядком подачи заявления на получение микрозайма дистанционно. Подтверждение ознакомления и согласия с указанными документами акцептируется заемщиком посредством направления смс-кода (п.п.1.2, 2.2, 2.4 Правил).

После принятия положительного решения о предоставлении займа ФИО1 было направлено на зарегистрированный почтовый ящик электронное сообщение, содержащее Индивидуальные условия, с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем направил смс-код (АСП).

Согласно п.1.3 Правил предоставления и обслуживания микрозаймов, утвержденных приказом *** генерального директора ООО МКК «СМСФИНАНС» от 

<

дата> АСП (аналог собственноручной подписи) – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию, обладателями которой, согласно настоящему договору, являются Общество (заимодавец) и Клиент (заемщик).

АСП-аналог собственноручной подписи заемщика в виде пароля (числового/буквенного) – проверочный код, присвоенный заемщику, полученный им на номер мобильного телефона, принадлежащего заемщику, и необходимый для получения денежных средств (суммы микрозайма).

Согласно п.2.7 Правил, клиент также в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ выражает свое согласие на использование во всех отношениях между клиентом и обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между клиентом и обществом в будущем) аналога собственноручной подписи клиента в виде аутентификации клиента на веб-сайте общества по адресу 

<

данные изъяты> или мобильном приложении с использованием: а) имени учетной записи клиента; б) пароля от учетной записи клиента; в) личного номера мобильного телефона клиента; г) иных номеров телефонов, использовавшихся клиентом для связи с обществом (аутентификационные данные).

Также согласно п.2.5 Правил, клиент подтверждает, что все сведения, которые он передает обществу, являются полными, точными, достоверными и относятся к клиенту, что клиент соответствует требованиям, указанным в п.2.1 настоящих Правил, а также подтверждает свое согласие на обработку персональных данных.

Согласно п.2.10 Правил, клиент подтверждает, что ввод клиентом или третьим лицом по указанию клиента аутентификационных данных на веб-сайте общества по адресу: www.smsfinance.ru, в мобильном приложении или в ходе регистрации через компанию-партнера является надлежащим подтверждением волеизъявления клиента, равнозначным собственноручной подписи клиента, и совершение клиентом таким образом сделок влечет установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей клиента.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> в *** ФИО1 прошел регистрацию в ООО МКК «СМСФИНАНС» через лиды, указав свой номер мобильного телефона ***. 

<

дата> в 

<

данные изъяты>. ФИО1 с телефонного номера *** на номер телефона *** была подана СМС-заявка на предоставление микрозайма с текстом: ***, при этом способ получения займа указан – 

<

данные изъяты>.

Таким образом, 

<

дата> между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма *** о предоставлении заемщику денежных средств в размере 20 000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой ***% годовых. Срок возврата займа – 

<

дата>, что отражено в индивидуальных условиях потребительского кредита (займа), которые подписаны ФИО1 простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона +*** (дата/время ***/ФИО1 (ФИО).

Согласно п.2 индивидуальных условий микрозайма, настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа).

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 32 000 руб. (п.6 индивидуальных условий). 

Факт надлежащего исполнения обязательств ООО МКК «СМСФИНАНС» по договору микрозайма *** от 

<

дата> в части предоставления ответчику суммы займа в размере 20 000 руб. подтверждается справкой о заявке на предоставление получения займа по договору *** от 

<

дата> и консолидированным реестром займов, выданных клиентам ООО МКК «СМСФИНАНС», платежным поручением *** от 

<

дата>, а также отчетом, представленным 

<

данные изъяты>, о всех операциях за период с 

<

дата> по 

<

дата> по счету ***, открытого 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> ООО МКК «СМСФИНАНС» выдало займ по договору *** от 

<

дата> ФИО1 в сумме 20 000 руб. (операция ***), которые зачислены на его счет.

Таким образом, доводы ответчика ФИО1 о том, что он денежные средства от ООО МКК «СМСФИНАНС» не получал, никаких договоров микрозайма не заключал и не подписывал, процедур регистрации не проходил, электронных подписей не ставил, не нашли своего подтверждения. 

Ответчиком же в установленный договором займа срок, не были исполнены обязательства по договору микрозайма, доказательств иного суду не представлено. 

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет ***% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В силу ст.ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

<

дата> между ООО МКК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права (требования) ***, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору микрозайма *** от 

<

дата>.

<

дата> мировой судья судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района 

<

адрес> выдал судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма, а также судебных расходов, который отменен определением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по заявлению должника.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору микрозайма *** от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет в размере 63 910 руб., из которых: сумма основного долга в размере 20 000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов в размере 9 600 руб., сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга, в размере 30 400 руб., сумма штрафов (пеней) в размере 3 910 руб.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 63 910 руб., из которых: сумма основного долга в размере *** руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов в размере ***., что не превышает трехкратного размера суммы займа, установленного положением п.9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 

<

дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции действующей на момент заключения договора), сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга, в размере *** руб. и сумма штрафов (пеней) в размере ***. – это пени за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за его пользование, установленные положениями ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 

<

дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Данный расчет суд также находит математически верным, соответствующим условиям договора, контррасчета задолженности ответчиком не представлено. 

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении истцом, суд удовлетворяет исковые требования АО «Центр долгового управления» в части взыскания задолженности по договору займа и процентов за пользование суммой займа в заявленных размерах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что истцом при подаче настоящего иска произведена уплата государственной пошлины в общем размере 2 117,30 руб., что подтверждается платежным поручением *** от 

<

дата> и *** от 

<

дата>. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору микрозайма *** от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 63 910 руб., из которых: сумма основного долга в размере 20 000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов в размере 9 600 руб., сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга, в размере 30 400 руб., сумма штрафов (пеней) в размере 3 910 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» расходы по уплате госпошлины в размере 2 117,30 руб. 

Всего по делу взыскать 66 027,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.