№ 1-33/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вилючинск, Камчатский край 16 апреля 2019 года 

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Ершовой К.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г. Вилючинск ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Завражина Е.В., представившего удостоверение № 135 и ордер № 42 от 06 февраля 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по 

<

адрес> г. Вилючинске Камчатского края, проживающего по 

<

адрес> г. Вилючинске Камчатского края, судимого:

- 10 апреля 2014 года Вилючинским городским судом по п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговором мирового судьи судебного участка № 25 от 30 июля 2014 года (с учетом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 3 ноября 2016 года) условное осуждение отменено и приговор в части назначенного наказания приведен в исполнение;

- 4 сентября 2014 года Вилючинским городским судом (с учетом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 3 ноября 2016 года) по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 

- 12 ноября 2014 года Вилючинским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 3 ноября 2016 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, (26 мая 2017 года освобожден по отбытию наказания),

- 1 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года (преступление совершено 3 апреля 2018 года); 30 января 2019 года постановлением Вилючинского городского суда условное осуждение отменено и приговор в части назначенного наказания в виде 8 месяцев лишения свободы приведен в исполнение)

- 29 мая 2018 года Вилючинским городским судом по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года (преступление совершено 6 марта 2018 года); 31 января 2019 года постановлением Вилючинского городского суда условное осуждение отменено, и приговор в части назначенного наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы приведен в исполнение, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 29 мая 2018 года и от 1 июня 2018 года, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 26 февраля 2019 года мировым судьёй судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, апелляционным определением Вилючинского городского суда от 10 апреля 2019 года приговор от 26 февраля 2019 года изменен с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исключено из приговора от 26 февраля 2019 года указание на назначение наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Губарь совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление им совершено в г. Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах:

05 июля 2018 года в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут, Губарь, реализуя преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, при помощи обнаруженного на земле металлического уголка, сбил навесной замок на входной двери постройки, после чего незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной в 

<

адрес> откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО5: надувную лодку «Лоцман 220» с двумя алюминиевыми веслами стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; рыболовную сеть «Хамелеон Profi» длиной 30 метров, ячея 60 мм стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; рыболовную сеть длиной 20 метров, ячея 52 мм, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; рыболовную сеть длиной 20 метров, ячея 55 мм, не представляющую материальной ценности для потерпевшего. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 20 940 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника полностью признал себя виновным, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им осознано и добровольно, после консультации с защитником, затем поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и просил суд его удовлетворить. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель и потерпевший возражений относительно удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не высказал.

Согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство заявлено подсудимым осознанно и добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель и потерпевший возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не высказали, максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Губарь не превышает 10 лет лишения свободы, суд счёл возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, с учётом признания подсудимым Губарем своей вины в предъявленном обвинении в полном объёме, суд квалифицирует его действия:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище.Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Губарем относится к категории средней тяжести.

Согласно копии паспорта Губарь является гражданином РФ, постоянным жителем ЗАТО г. Вилючинск. 

По сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ИЦ УМВД России по Приморскому краю, ГИАЦ МВД России Губарь судим, имеет неснятые и непогашенные судимости.

По месту жительства Губарь характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, не работающее, неоднократно привлекавшее к уголовной и административной ответственности.

За время отбывания условного осуждения в Елизовском межмуницпальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, Губарь неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания, в связи с чем, постановлениями суда осужденному был продлен испытательный срок.

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, Губарь требования установленного порядка отбывания наказания выполнял не в полном объёме, в связи с чем, имел 4 взыскания. Один раз поощрялся администрацией учреждения.

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. полное признание вины в совершенном преступлении.

Принимая во внимание наличие у Губаря неснятых и непогашенных судимостей по приговорам суда от 12 ноября 2014 года, 1 июня 2018 года и 29 мая 2018 года (с учётом постановления Вилючинского городского суда от 31 января 2019 года) обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств, а также обстоятельств, вследствие которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, сведений о том, что подсудимый не встал на путь исправления, в период непогашенной судимости, вновь совершил умышленное преступление против собственности, суд полагает достижение целей наказания возможным лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд не установил.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела и более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и освобождение подсудимого от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных защитнику по назначению. 

При назначении наказания суд также учитывает требования ст.ст. 62, 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у подсудимого судимостей по приговорам Вилючинского городского суда от 29 мая 2018 года и 01 июня 2018 года, наказания по которым постановлением Вилючинского городского суда от 31 января 2019 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложены и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 26 февраля 2019 года, с учётом апелляционного определения Вилючинского городского суда от 10 апреля 2019 года к 1 году 5 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом, из приговора мирового судьи от 26 февраля 2019 года исключено указание на назначение наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ при назначении Губарю окончательного наказания, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Завражина Е.В., осуществлявшего защиту Губаря на предварительном следствии в сумме 5 280 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Губарю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Губаря под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с наказанием назначенным по приговорам от 1 июня 2018 года и 29 мая 2018 года (с учетом постановления Вилючинского городского суда от 31 января 2019 года) и наказанием, назначенным по приговору мирового судьи от 26 февраля 2018 года (с учетом апелляционного постановления Вилючинского городского суда от 10 апреля 2019 года), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 

Назначенное ФИО2 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 30 января 2019 года по 15 апреля 2019 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Завражина Е.В. в сумме 5 800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу:

- три фрагмента навесного замка, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по ЗАТО Вилючинск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Чернявский А.В.