ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 августа 2019 года 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Мурзиной М.П.,

с участием:

государственного обвинителя –ст.помощника прокурора 

<

адрес> Лысых Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Щеголева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 15 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка № 11 г.Абакана Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана от 20.01.2016г. неотбытый срок обязательных работ заменен на лишение свободы на срок 25 дней, освобожденного 04.03.2016 года из ФКУ КП-31 по отбытию наказания в виде лишения свободы;

- 05 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 12 г. Абакана Республики Хакасия (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 27.04.2017 года) по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор 15.09.2015г.) к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожденного 04.05.2017 года из ФКУ ИК-27 по отбытию наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 8 месяцев 11 дней, окончание срока 04.05.2020 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана от 15.09.2015 г. ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, который вступил в законную силу 26.09.2015, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 12 г.Абакана от 05.07.2016г. ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, который вступил в законную силу 27.04.2017г., и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

10.03.2019 года около 21 часа 30 минут ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения, находясь на участке местности, 

<

адрес>, заведомо зная, что находится в состоянии наркотического опьянения, и не выполняя требования п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью поездки в магазин, сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, находящегося на вышеуказанном участке местности, запустил двигатель и поехал по улицам 

<

адрес>.

10.03.2019г. около 21 часа 40 минут ФИО1, заведомо зная, что не имеет права управления транспортным средством, будучи в состоянии наркотического опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, на участке местности, 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены.

10.03.2019 г. в 23 часа 11 минут ФИО1, находясь в «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был освидетельствован на состояние опьянения, в результате чего у него согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ. было установлено состояние наркотического опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Щеголев В.Г. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лысых Н.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение по ст. 264.1 УК РФ является обоснованным, его виновность в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом, действия ФИО1 квалифицируются судом ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ, действовавшего на момент совершенного им преступления, поскольку ст.264.1 УК РФ в редакции Федерального закона 23.04.2019 N 65-ФЗ не улучшает его положения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на его семью, личность подсудимого, ранее судимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, 

<

данные изъяты> характеризующегося по месту жительства 

<

данные изъяты> в целом удовлетворительно (л.д. 129).

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 на стадии дознания и в суде, суд считает его вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств совершенного им преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, престарелый возраст его матери.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, род его занятий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и его семью, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе назначения ему принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также предоставления ему отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО1, ранее судимого, не сделавшего для себя положительных выводов и не вставшего на путь исправления после осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., суд не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что преступление ФИО1 было совершено в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 8 месяцев 11 дней, суд, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в период отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначает наказание с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отбытием ФИО1 основного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует основания для присоединения в порядке ст.70 УК РФ этого основного наказания к назначенному наказанию за совершенное им преступление по рассматриваемому делу. 

В соответствии п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, ранее судимого и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, совершившего преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, его поведение до и после совершения преступления, поэтому суд назначает ему местом отбытия наказания - исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить ей меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно необходимо зачесть в соответствии п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: диск c видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, связанные с участием адвоката Щеголева В.Г. в качестве защитника на стадии предварительного расследования и в суде, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

В соответствии п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественное доказательство: диск c видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по настоящему делу, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья А.В.Чучумаков