1-223/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 30.11.2017 года

Лесозаводский районной суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.

при секретаре Сабановой М.П.

с участием государственного обвинителя Лесозаводского межрайонного прокурора Сопова В.А.

подсудимого 

ФИО1,

хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх 

ххххххх гражданина РФ, образование среднее

специальное, военнообязанного, работающего у хххххххх», 

проживающего в ххххххх, 

ранее не судимого, 

адвоката Шабловской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1. достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с целью личного обогащения, 29.05.2017 года, в период с 09 часов 15 минут до 10 часов 30 минут, находясь в коридоре седьмого этажа ххххххх края незаконно сбыл, то есть продал за 1 000 рублей Юдину, действовавшему в качестве закупщика наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным Законом "Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ, вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 68К массой в пересчете на высушенное вещество 1,048 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером. Вырученные от продажи наркотического средства деньги в сумме 1000 рублей ФИО1 потратил на личные нужды.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью и показал, что тайного свидетеля Юдина он знает на протяжении 2-3 месяцев. Все это время Юдин ему неоднократно звонил и просил продать наркотики. За несколько дней до 29.05.2017 г. Юдин привез ему деньги для покупки наркотиков. Он (Ронский ВГ.)у знакомого лица, назвать которого отказывается, купил их. 29.05.2017 г. утром Юдин позвонил ему и спросил о возможности встречи. ОН (подсудимый) назвал адрес – Пушкинская, 2 -278, где в то время проживал. Юдин приехал к нему, в подъезде на 7 этаже он передал Юдину сверток, внутри которого находилось наркотическое вещество. После этого Юдин в течение 2-3 недель неоднократно звонил ему, просил продать еще наркотик, но он отказался. В начале июля 2017 г. к нему домой приехали сотрудники полиции, было возбуждено уголовное дело. Ранее, по подсказке следователя, он давал несколько иные показания о том, что в мае 2017 г., якобы, находясь на рыбалке случайно нашел 4 куста дикорастущей конопли, из которой изготовил наркотик. А также о том, что деньги от Юдина были получены в день сбыта наркотического средства. Это не соответствует действительности. При даче показаний на предварительном следствии он был напуган, ему угрожали взятием под стражу. Тем не менее, наркотик Юдину он продал, в содеянном раскаивается, просит учесть, что не он был инициатором сбыта наркотических средств. 

Допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, ФИО1 пояснял, что он потребляет наркотические средства каннабисной группы с 17 лет, но последнее время потребляет их редко, в последний раз это было в мае 2017 г. Ему известно, что оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, как и то, что сбыт наркотиков – преступно наказуемое деяние. 

В начале мая 2017г, он находился на рыбалке на реке Уссури в районе г. Лесозаводска, где случайно наткнулся на 4 куста дикорастущей конопли. Оборвал листья и макушечные части, из которых изготовил наркотик «химку». Изначально наркотик он изготовил с целью личного потребления, но позже он решил большую часть наркотика продать, так как нуждался в деньгах. У него имеются знакомые из числа потребителей наркотиков, которым он сообщил, что у него имеется наркотик, который он готов продать. В течение мая 2017 г. к нему обращались знакомые, которым он продавал наркотик «химку» по цене 1000 рублей за объем равный спичечному коробку. 29.05.2017 г. он продал наркотик одному из своих знакомых по имени Алексей, фамилии его не знает. За день до этого он договорился с Алексеем о продаже наркотика. Он не помнит созванивался ли с Алексеем по телефону или договаривался при личной встрече. Наркотик он продал Алексею в коридоре 7 этажа ххххххх, возле входной двери своей квартиры. Вырученные от продажи наркотика деньги в сумме 1000 рублей он потратил на личные нужды. Подробности сбыта не помнит, так как прошло уже почти 2 месяца (л.д. 52-56). 

Будучи опрошенный в качестве обвиняемого в присутствии адвоката (л.д.90-93) ФИО1 дал аналогичные показания, указав, что вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, с обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, согласен. 

Свидетель Юдин, данные о личности которого сохранены в тайне, в зале суда показал, что 29.05.2017 года он был приглашен сотрудником полиции, участвовать в качестве закупщика наркотических средств, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Виталий, которого он знает около 5 месяцев как сбытчика наркотических средств. Они познакомились в общей компании. Он пытался подружиться с Виталием, интересовался у него ценником на наркотик «химку». 28.05.2017 г. он созвонился с Виталием и поинтересовался имеется ли у того наркотик на продажу. Виталий пояснил, что наркотик у него есть. После чего они договорились встретиться на следующий день у него у Виталия дома. Об этом он сообщил сотрудникам полиции. 

29.05.2017 г. для участия в мероприятии в качестве присутствующих лиц были приглашены двое мужчин. Перед началом проведения ОРМ сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и полномочия. Он был досмотрен сотрудником полиции на предмет наличия наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, а также предметов, запрещенных к обороту. После того, как ничего запрещенного у него не оказалось, ему были вручены 1 000 рублей и видеокамера с чистыми файлами, для записи процесса сбыта наркотика. Он был предупрежден, что не должен допустить провокации сбыта и что обязан вернуться к месту досмотра. После этого, он пошел к месту сбыта – в ххххххх на 7 этаж он постучал в квартиру, номер которой сейчас не помнит. Вышедший к нему Виталий в коридоре возле своей квартиры передал ему бумажный сверток, сказав что там «химка», он в свою очередь передал Виталию 1 000 руб. После чего он вернулся к месту досмотра, где выдал сотруднику полиции приобретенный сверток, который поместили в пакет и перевязали нитью, на концы нити приклеили бумажные бирки с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свою подпись. Также он выдал сотруднику полиции ранее врученную видеокамеру. По окончанию мероприятия его вновь осмотрели. В ходе досмотра запрещенных веществ, а также денежных средств обнаружено не было. 

В отделе полиции был составлен акт о проведенном мероприятии. Ознакомившись с актом, он в нем расписался. Кроме того, на видеокамере была просмотрена видеозапись и сделана фототаблица.

Допрошенный в качестве свидетеля И показал, что 29.05.2017 он и еще один мужчина были приглашены сотрудником полиции поучаствовать в мероприятии «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Виталий, который, со слов полицейского, занимается сбытом наркотических средств. Там же находился закупщик, который должен был выступить в качестве покупателя наркотика. Перед началом «Проверочной закупки» всем участникам мероприятия были разъяснены их права и обязанности, в том числе недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств. После чего все участники прибыли к дому № хх по ххххххх края, где закупщик был досмотрен. При нем ничего запрещенного обнаружено не было. После вручения закупщику 1000 рублей и видеокамеры, тот сказал, что намерен пойти на ххххххх, где в одной из квартир его ждет сбытчик. Примерно через минут 15 закупщик вернулся и выдал сотруднику полиции бумажный сверток с содержимым. Когда сверток развернули, там оказалось вещество с резким запахом смешанным с табаком. После осмотра, данный сверток с веществом положили в пакет, перевязали нитью и оклеили бумажной биркой, на которой все участвующие лица расписались. При этом закупщик рассказал при каких обстоятельствах он купил данный сверток, а также выдал ранее врученную ему видеокамеру, которая тоже была запечатана. В отделе полиции был составлен акт проверочной закупки, в котором он расписался. 

Аналогичные показания в зале суда дал свидетель А, который подтвердил, что 29.05.2017 по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Мероприятие было проведено в отношении мужчины по имени Виталий. Кроме него участвовали второй понятой, а также покупатель наркотических средств. Перед началом мероприятия всем присутствующим сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. После чего находясь недалеко от ххххххх закупщик был осмотрен, ему были вручены деньги в размере 1000 руб. одной купюрой и видеокамера. Примерно через 20-30 минут закупщик вернулся и выдал сотруднику полиции бумажный сверток, который после осмотра запаковали в пакет, на котором он расписался, а также видеокамеру, которая также была помещена в пакет, который оклеили биркой, где он вновь поставил свою подпись. После повторного осмотра закупщика, все поехали в отдел полиции, Там был составлен акт проверочной закупки, с которым он ознакомился после чего в нем расписался. 

Допрошенный в качестве свидетеля Г, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ пояснил, что он является сотрудником ОНК МО МВД РФ «Лесозаводский». В ходе повседневной оперативно-служебной деятельности от гражданского лица были получены сведения о том, что мужчина по имени Виталий занимается сбытом наркотических средств каннабисной группы в г. Лесозаводске Приморского края. В ходе проверки информации установлено, что данным мужчиной является ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, проживающий по ххххххх. В целях установления достоверности данного факта, пресечения преступной деятельности указанного лица, 29.05.2017 г. им было проведено ОРМ «Проверочная закупка». В роли покупателя наркотических средств выступал гражданин, который и сообщил информацию о готовящемся преступлении, дал свое согласие и пожелал участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия на конфиденциальной основе, без разглашения данных о его личности, и которому, с целью обеспечения личной безопасности, был присвоен псевдоним «Юдин». 

Перед началом «Проверочной закупки» всем участникам данного оперативно-розыскного мероприятия была разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий участников ОРМ, разъяснены задачи и порядок действий каждого участника, а также их права и обязанности, в том числе, всем участвующим разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств. 29.05.2017 г., около 09 часов 25 минут, он вместе с двумя присутствующими лицами и закупщиком прибыли к дому № хх по ххххххх, где закупщик Юдин был досмотрен на предмет наличия веществ и предметов, запрещенных в свободном обороте и денежных средств. В ходе проведенного досмотра, веществ и предметов, запрещенных в свободном обороте, в том числе денежных средств обнаружено не было. После этого закупщику были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой. Врученная купюра была осмотрена присутствующими. С купюры ранее в МОМВД России «Лесозаводский» была сделана ксерокопия на ксероксе, которая сверена с оригиналом, серия и номер купюры совпали. На ксерокопии все участвующие поставили свои подписи. При этом Юдин пояснил, что намеревается пройти к ххххххх, где должен встретиться с мужчиной по имени Виталий, который ранее предлагал приобрести наркотик. Юдину разъяснено, что при встрече со сбытчиком тот не должен допустить провокации сбыта наркотика и после состоявшейся или не состоявшейся сделки необходимо пройти к месту первоначального досмотра. Далее Юдину была вручена скрыто-носимая видеокамера. Какие-либо записи на видеокамере отсутствовали. После этого закупщик направился на встречу со сбытчиком, а двое присутствующих вместе с ним остались на месте досмотра ожидать, когда Юдин вернется. Примерно через 15 минут Юдин вернулся и выдал бумажный сверток, который раскрыли и осмотрели. В свертке находилось вещество похожее на слипшийся табак. После осмотра, данный сверток с веществом поместили в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с оттиском печати № 2 «Для пакетов МОМВД России «Лесозаводский», на которой присутствующие и закупщик Юдин поставили свои подписи. Упаковка нарушений не имеет, и извлечь из нее содержимое без нарушения целостности упаковки не возможно. При этом закупщик Юдин пояснил, что когда прибыл к ххххххх, вышел мужчина по имени Виталий. Находясь в коридоре возле указанной квартиры, Юдин передал Виталию деньги 1000 рублей, а Виталий передал Юдину бумажный сверток с наркотиком, после чего Юдин направился к месту досмотра. Здесь же Юдин выдал ранее врученную скрыто-носимую видеокамеру, которая была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны путём наклеивания бумажной бирки с оттиском печати № 2 «Для пакетов МО МВД России «Лесозаводский», на которой присутствующие и участвующие лица поставили свои подписи. Упаковка нарушений не имеет, и извлечь из нее содержимое без нарушения целостности упаковки не возможно. В ходе повторного досмотра закупщика, других предметов, веществ и денежных средств, представляющих интерес для участников данного ОРМ, не обнаружено. По окончании мероприятия все участники ОРМ проследовали в МОМВД России «Лесозаводский», где при помощи компьютера просмотрели полученную видеозапись, была сделана фототаблица. Видеозапись не приобщалась с целью конспирации закупщика. Также был составлен акт проверочной закупки, в котором были отражены ход и результаты проведенного ОРМ, ознакомившись с которым, закупщик и понятые в нем расписались (л.д. 80-83). 

Согласно акту ОРМ «Проверочная закупка» 29.05.2017 года, в период с 09 часов 15 минут, до 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь в коридоре 7 этажа ххххххх края, сбыл закупщику Юдину бумажный сверток с веществом, похожим на слипшийся табак. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» произведена видеозапись процесса сбыта, представленная в виде фототаблицы л.д.14-18). 

Из заключения эксперта № 224 от 01.06.2017 года, следует, что вещество, изъятое 29 мая 2017 г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в г. Лесозаводске Приморского края, является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). 

Масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 1,048 г. Масса, содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,152 г. 

Высушивание вещества до постоянной массы производилось при температуре +110…+115 градусов (л.д.27-29).

В ходе проведенного осмотра места происшествия от 12.07.2017 г. осмотрен участок коридора, расположенного на 7 этаже ххххххх, возле двери ххххххх. участвующий ФИО1 пояснил, что в осмотренном месте 29.05.2017 г. он сбыл наркотическое средство (л.д.65-69). 

Согласно протоколу осмотра вещественных доказательств от 06.06.2017 г. были осмотрены:

- наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), сухой массой 0,735 г., (первоначальный вес 1,048 г.).

- результаты ОРМ «Проверочная закупка» от 29.05.2017 года, содержащиеся в акте проверочной закупки с приложениями на пяти листах и в постановлении о проведении ОРМ «Проверочная закупка» на одном листе (л.д.31-33).

В соответствии с протокол явки с повинной от 11.07.2017 г. ФИО1 сообщил о том, что в конце мая 2017 г. сбыл наркотическое средство «химка» в г. Лесозаводске (л.д.45-46). 

Анализируя установленные в зале суда доказательства, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания вышеуказанных доказательств, которые являются объективными, допустимыми, достоверными, так как добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, квалифицированы верно.

Ссылка подсудимого о том, что он добыл наркотическое средство не на рыбалке, а купил его у третьего лица, не может повлиять на квалификацию его действий. Доводы ФИО1 о передачи ему денежных средств не в день сбыта наркотического средства, опровергаются его же показаниями, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, показаниями допрошенных свидетелей А, И, Г и закупщика «Юдина». В показаниях вышеуказанных лиц отсутствуют существенные противоречия, которые вызывали бы сомнения в истинности излагаемых ими обстоятельств дела, подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий. 

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. На основании заключения наркологической экспертизы №51 от 12.07.2017 г. ФИО1 не страдает заболеванием наркомания, не нуждается в принудительном лечении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи признательных показаний и обстоятельств его совершения, учитывает его состояние здоровья, признание своей вины на следствии и в зале суда, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. 

При определении ФИО1 наказания, суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких. Вместе с тем, принимает во внимание ряд обстоятельств, влияющих на размер наказания. В судебном заседании, как и на предварительном следствии ФИО1 полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления, добросовестно являлся на все вызовы следователя, не препятствовал расследованию по делу, не нарушал подписку о невыезде, эти обстоятельства также свидетельствуют об искреннем раскаянии ФИО1 в содеянном. Кроме того, ФИО1 признан виновным за совершение лишь одного эпизода сбыта наркотического средства, которое было изъято сотрудниками правоохранительных органов из оборота, и никаких вредных последствий от действий подсудимого ни для кого не наступило, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, у ФИО1 обнаружена язва желудка, он страдает заболеванием позвоночника (смещение 3-4 позвонков), в связи с чем является ограничено годным к военной службе. ФИО1 признан не страдающим наркотической зависимостью, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянную работу, к которой относится добросовестно, зарекомендовал себя как аккуратный исполнительный работник, из характеристики УУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» Ш следует, что жалоб в МО МВД России «Лесозаводский» в отношении подсудимого о совершении им каких-либо противоправных действий, а также о нарушениях в сфере семейно-бытовых отношений не поступало, за нарушение общественного порядка не привлекался. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются достаточные основания признать совокупность данных обстоятельств исключительными, и приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, то есть назначить подсудимому наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией за данное преступление.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для освобождения от наказания либо постановления приговора без назначения наказания нет. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. В зале суда взять под стражу.

Срок наказания исчислять с момента взятия ФИО1 под стражу. 

Процессуальные издержки отнести за счет подсудимого.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), сухой массой 0,735 г., (первоначальный вес 1,048 г.), уничтожить. Результаты ОРМ «Проверочная закупка» от 29.05.2017 года, содержащиеся в акте проверочной закупки с приложениями на пяти листах и в постановлении о проведении ОРМ «Проверочная закупка» на одном листе, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции. 

Апелляционная жалоба подается через Лесозаводский районный суд.

Судья Г.Н. Вечерская