Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 июля 2019 года 

<

адрес> 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к АО «Рублево-Архангельское» о возложении обязанности согласовать фактические границы земельного участка, восстановить снесенный забор, предоставить проект застройки земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указали, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050616:36 по адресу: 

<

адрес>, д. Захарково, 

<

адрес> А, который принадлежит им на праве долевой собственности с 1998 года. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по распоряжению генерального директора АО «Рублево-Архангельское» ФИО6 сотрудники организации с привлечением строительной техники умышленно уничтожили принадлежащее истцам имущество, а именно, снесено ограждение (забор), сорван замок, разобран металлический забор и похитили хранящиеся на участке материалы, разобрано здание курятника, похищен вагончик, а также открыл территорию их участка для свободного доступа и дальнейшего хищения имущества. В результате незаконных действий ответчика принадлежащий им земельный участок уменьшен на 32 кв.м. В свою очередь, ответчик занимает чужой земельный участок с 2017 года, согласование и межевание границ земельного участка с собственниками смежных земельных участков не проводил. ДД.ММ.ГГГГ Региональной земельной компанией было дано заключение, согласно которому документом, определявшим местоположение границ земельного участка и подтверждающим его существование на местности 15 и более лет назад является план участка с кадастровым номером №.71, площадью 1500 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, д. Захарково, 

<

адрес>, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ. Наложение границ данного земельного участка, полученных по геоданным из п. 10 данного плана на границы земельного участка с кадастровым номером № по данным ЕГРН показало, что крайняя юго-восточная точка земельного участка по адресу: д. Захарково, 

<

адрес>, располагалась в 1998 года в 1,25 метра на юго-восток от точки границы, внесенной в ЕГРН. То есть ее местоположение в 1998 году соответствовало в пределах допуска углу фактического забора из схемы от ДД.ММ.ГГГГ. При определении местоположения границ для постановки на кадастровый учет в 2009 году земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050616:87 геодезический метод определения координат не применялся. Инструментальная геодезическая съемка фактических границ данного земельного участка не проводилась. Координаты его границ были получены картометрическим и аналитическим методом, поэтому фактическое положение забора земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050616:36, подтвержденное планом участка от ДД.ММ.ГГГГ, не было учтено при внесении границ земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050616:87 в ГКН, что привело к наложению его границ, внесенных в ГРН на фактические границы принадлежащего истцам земельного участка. При таких обстоятельствах, просит суд обязать ответчика согласовать фактические границы земельного участка истцов с кадастровым номером 50:11:0050616:36, по адресу: 

<

адрес>, д. Захарково, 

<

адрес>А, и земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050616:87; обязать ответчика восстановить снесенный забор истцов по адресу: 

<

адрес>, д. Захарково, 

<

адрес>А; предоставить проект застройки земельного участка, принадлежащий ответчику и согласовать проект со смежными собственниками.

Представитель истцов по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Рублево-Архангельское» на основании доверенности в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать ввиду его необоснованности.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050616:36 по адресу: 

<

адрес>, д. Захарково, 

<

адрес> А, по 1/3 доли каждому.

В свою очередь, АО «Рублево-Архангельское» владеет на праве собственности смежным с истцами земельным участком с кадастровым номером 50:11:0050616:87. 

При этом, из материалов дела видно, что указанные выше земельные участки имеют установленные границы и поставлены в установленном порядке на кадастровый учет.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу про иску АО «Рублево-Архангельское» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о возложении обязанности освободить часть земельного участка удовлетворен иск АО «Рублево-Архангельское» и на ФИО2,, ФИО4, ФИО3 возложена обязанность в 30-дневный срок после вступления решения суда в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050616:87 площадью 828 кв.м. в установленных координатах, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Западный административный округ, район Кунцево, освободить часть земельного участка от сетчатого забора, сарая, забора, строительных материалов и строительного мусора. При неисполнении ответчиками решения суда в месячный срок после его вступления в законную силу предоставить АО «Рублево-Архангельское» право произвести за свой счет работы по освобождению земельного участка от сарая, заборов, строительных материалов и строительного мусора с последующим взысканием с ответчиков понесенных затрат на основании подтверждающих документов о понесенных затратах.

Данным судебным решением установлено, что АО «Рублево-Архангельское» является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050616:87, площадью 511690 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, у д. Захарково. Земельный участок истца поставлен на кадастровый учет. Ответчикам на праве собственности принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050616:36. Согласно заключению кадастрового инженера ФИО8, часть земельного участка АО «Рублево-Архангельское» площадью 828 кв.м. запользован ответчиками ФИО11. Поскольку земельный участок АО «Рублево-Архангельское» поставлен на кадастровый учет, при постановке на кадастровый учет наложений на земельный участок ответчиков не установлен, доказательств обратного суду не представлено, суд пришел к выводу о самозахвате со стороны ответчиков ФИО10 части земельного участка АО «Рублево-Архангельское». 

Определением Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в указанное выше решение суда внесены исправления, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Возложить на ФИО2,, ФИО4, ФИО3 обязанность в 30-дневный срок после вступления решения суда в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050616:87 площадью 828 кв.м. в установленных координатах, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Западный административный округ, район Кунцево, освободить часть земельного участка от сетчатого забора, сарая, забора, строительных материалов и строительного мусора.

На основании указанного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП было возбуждено исполнительное производство.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП, указанной исполнительное производство окончено, ввиду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, спор о границах между смежными земельными участками сторон судом разрешен, забор между земельными участками снесен в рамках исполнительного производства не самовольно, а на основании вступившего в законную силу судебного решения.

Указанные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов о возложении обязанности на ответчика согласовать фактические границы земельного участка истцов с кадастровым номером 50:11:0050616:36, по адресу: 

<

адрес>, д. Захарково, 

<

адрес>А, и земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050616:87; восстановить снесенный забор истцов по адресу: 

<

адрес>, д. Захарково, 

<

адрес>А; предоставить проект застройки земельного участка, принадлежащий ответчику и согласовать проект со смежными собственниками.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2, ФИО3, ФИО4 к АО «Рублево-Архангельское» о возложении обязанности согласовать фактические границы земельного участка, восстановить снесенный забор, предоставить проект застройки земельного участка отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья А.А.Палагина 

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к АО «Рублево-Архангельское» о возложении обязанности согласовать фактические границы земельного участка, восстановить снесенный забор, предоставить проект застройки земельного участка, 

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2, ФИО3, ФИО4 к АО «Рублево-Архангельское» о возложении обязанности согласовать фактические границы земельного участка, восстановить снесенный забор, предоставить проект застройки земельного участка отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья А.А.Палагина