уголовное дело №1-104/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 28 сентября 2020 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агрызского района Республики Татарстан Галимарданова И.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тиляшевой А.Ш., представившей удостоверение № 810 от 31 января 2003 года и ордер №0096978 от 28 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 июля 2020 года примерно в 10 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 14 мая 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 04 июня 2019 года, умышленно, нарушая требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, а также п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, умышленно, управлял автомобилем марки «УАЗ 3303» государственный регистрационный знак № регион и при движении на 39 км 50 м автодороги Агрыз-Красный Бор Агрызского района Республики Татарстан был задержан сотрудниками отдела МВД России по Агрызскому району.

В то же время после задержания сотрудниками ОМВД России по Агрызскому району ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался, то есть отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно законодательству приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так, ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого показал, что 23 июля 2020 года с утра он начал отмечать свой день рождения, выпил около 200 грамм водки и около 10 часов на своем автомобиле «УАЗ 3303» с государственным регистрационным знаком № поехал домой в сторону с. Нижнее Кучуково. Между с. Тукай и с. Нижнее Кучуково его остановили сотрудники полиции, заподозрили у него признаки алкогольного опьянения. Он не отрицал, что употреблял спиртные напитки, что выпил водку. Водительского удостоверения у него не имелось, так как ранее он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и на основании постановления мирового судьи от 14 мая 2019 года был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также к штрафу 30 000 рублей. Сотрудники отстранили его от управления транспортным средством и предложили продуть в алкотектор. Он отказался. После чего ему предложили пройти освидетельствование в медицинском учреждении, от чего он также отказался (л.д.27-28).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и ФИО3 в ходе дознания, рапортов старшего ИДПС ГИБДД ОМВД России по Агрызскому району Свидетель №1 23 июля 2020 года около 10 часов 20 минут на 39-м километре 50 м автодороги Агрыз-Красный Бор Агрызского района Республики Татарстан был остановлен автомобиль марки «УАЗ 3303» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, который имел явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водитель не отрицал, что употребил спиртные напитки, пояснил, что документов у него нет. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на стояние алкогольного опьянения Алкотектором «Pro 100 touch К», составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 отказался продувать в прибор. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. При этом он пояснил, что выпил 200 грамм водки, так как у него день рождения. При проверке по информационным базам было установлено, что ФИО1 уже был лишен права управления транспортными средствами (л.д. 31-34, 5-6,13).

Из телефонного сообщения, поступившего оперативному дежурному ОМВД России по Агрызскому району следует, что на автодороге Агрыз- Красный Бор Агрызмкого района РТ была остановлена автомашина «УАЗ 3303» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который находился в состоянии опьянения, при этом имел вступившее в законную силу постановление по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.7)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 14 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоаП РФ, то есть в управлении автомобилем в состоянии опьянения, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04 июня 2019 года (л.д.15-16).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 23 июля 2020 года в 10 часов 20 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «УАЗ 3303» государственный регистрационный знак № ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из исследованной путем просмотра в судебном заседании видеозаписи усматривается, что 23 июля 2020 года ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения, при этом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице отказался (диск с видеозаписью на л.д. 56).

Оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При этом суд исходит из того, что по смыслу закона водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 Уголовного кодекса РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно ст. 61 Уголовного Кодекса РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст.ст. 64,73 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. 

При определении вида и меры наказания для подсудимого суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая, что подсудимый не работает, постоянных источников средств к существованию не имеет, суд считает, что назначение ему наказания в виде штрафа нецелесообразно, так как поставит его семью в тяжелое материальное положение. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, для назначения подсудимому уголовного штрафа, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания в соответствии со ст.ст. 75, 76, 76.2 Уголовного кодекса РФ и применения ст.ст. 72.1, 80.1, 81, 82 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1 по делу не установлено.

Учитывая, что подсудимый не работает и не имеет постоянных источников средств к существованию, суд считает возможным признать его имущественную несостоятельность и освободить от несения процессуальных издержек в виде расходов на услуги защитника, отнеся их на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, DVD-R диск – хранить при уголовном деле, автомобиль марки «УАЗ 3303» государственный регистрационный знак № – вернуть законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и участии защитника по соглашению или по назначению, письменно отказаться от участия защитника. 

Судья Ризванова Л.А.