Дело № 12-137/2020

РЕШЕНИЕ

14 мая 2020 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Серова Д.А.,

при секретаре Мукабенове Б.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным, так как ее транспортное средство Тойота, государственный регистрационный знак 

<

***> был припаркован в отсутствие знака стоянки ТС инвалидов, обозначенном знаком 6.4 «Парковка» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Ивалиды».

В судебное заседание ФИО1 поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Заслушав ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, -

Как следует из материалов дела, постановлением заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11ч. 12 м. 34 с. по адресу: 

<

адрес>22, водитель в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, произвел остановку транспортного средства в месте, отведенном для стоянки ТС инвалидов, обозначенном знаком 6.4 «Парковка» (парковочное место) с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды». Собственником данного транспортного средства является ФИО1

Правонарушение было зафиксировано работающим техническим средством АПК ПАРКНЕТ-М», заводской №, номер свидетельства о поверке СП1909008, действительное по 17.08.2020 года.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о необходимости прекращения производства по делу.

В силу части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 указанного Кодекса и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации. Совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из содержания фотоматериалов, имеющихся в деле, следует, что дорожный знак 6.4. «Парковка» (парковочное место) с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды» в месте совершения правонарушения отсутствуют. Каких либо иных доказательств совершения правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области ФИО3 № от 02.03.2020 года, которым ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 № от 02.03.2020 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Д.А. Серов