Дело №5-220/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 18 ноября 2025 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Ш.А.С., 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.А.С. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

Ш.А.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, что выразилось в следующем. 17 ноября 2025 г. в 0 час. 15 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, – Ш.А.С. в присутствии ФИО3 кричал, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование прибывшего по сообщению сотрудника полиции ФИО4, толкал его. На неоднократные требования этого сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия Ш.А.С. не реагировал, оказал тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции, который исполнял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей, т.к. сотрудник полиции работал по материалу КУСП №12740 от 16.11.2025.

В судебном заседании Ш.А.С. разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Он вину в совершении указанного административного правонарушения признал, суду пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. до этого распивал спиртное, пришел к своей бабушке, но там что-то пошло не так, бабушка вызвала сотрудников полиции. Согласен с теми обстоятельствами, которые ему вменяются и изложены в протоколе об административном правонарушении. Он отказался расписываться в протоколе, т.к. разозлился.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина Ш.А.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:

- составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении № 228 25 00837/3142 от 17.11.2025, с которым Ш.А.С. был ознакомлен; но от получения его копии и от подписи в нем отказался;

- справкой о происшествии (материал КУСП №12740 от 16.11.2025 23:17), согласно которой 16.11.2025 в 23 час. 16 мин. по телефону поступило сообщение от ФИО3, что по адресу: 

<

адрес>, – внук избил деда;

- рапортом полицейского ОВ ППС МО МВД России «Назаровский» ФИО5, что 17.11.2025 в 0 час. 15 мин. он находился на маршруте патрулирования № АП совместно с сотрудниками полиции Круско и Пеллиненом; из Дежурной части было получено сообщение, что по адресу: 

<

адрес>, – внук избил деда. Прибыв по указанному адресу в квартире обнаружен Ш.А.С., который начал кричать, размахивал руками, хватал за форменную одежду сотрудника полиции Пеллинена, прибывшего по сообщению ФИО3, толкал его; на неоднократные требования сотрудника полиции 

<

данные изъяты> прекратить свои противоправные действия тот не реагировал. К ФИО6 была применена физическая сила и надеты средства ограничения подвижности (браслеты ручные), после чего Ш.А.С. был доставлен в МО МВД России Назаровский для дальнейшего разбирательства;

- протоколом о доставлении Ш.А.С. в МО МВД России «Назаровский» для составления протокола об административном правонарушении в 0 час. 15 мин. 17.11.2025;

- письменными объяснениями ФИО3, где она указала, что 16.11.2025 примерно в 23 час. 20 мин. она пришла домой по адресу: 

<

адрес>, – где находился ее внук Ш.А.С. с признаками алкогольного опьянения, он кричал, размахивал руками. Она вызвала сотрудников полиции, после прибытия которых внук вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал;

- протоколом об административном задержании №359 от 17.11.2025, что Ш.А.С. был доставлен в служебное помещение МО МВД России «Назаровский» в 0:20 17.11.2025, а задержан в 01:15 в этот день.

С учётом совокупности изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что Ш.А.С. не выполнил законные требования сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им своих обязанностей.

Таким образом, Ш.А.С. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности Ш.А.С., из которых следует, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, официально не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ш.А.С. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом признаются: признание вины, состояние его здоровья (сообщил, что инвалидности нет, но имеются проблемы с ногой).

Ш.А.С. не предоставлено каких-либо иных сведений об обстоятельствах, которые можно было бы признать смягчающими. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ш.А.С., в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, до этого выпивал алкоголь).

При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее, данные о личности Ш.А.С., его семейное и материальное положение (с его слов, дохода он не имеет, ему материально помогает бабушка), в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Суд считает, что предупреждение совершения им новых правонарушений возможно лишь при назначении данного вида наказания. Оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, с учетом данных о его личности и установленных обстоятельств, не имеется. Срок наказания следует исчислять с 0:15 17.11.2025, т.к. в это время он был фактически задержан.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ш.А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 0 час. 15 мин. 17 ноября 2025 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев