№10-1/2020 мировой судья Малофеева Ж.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2020 года пос. Заокский Тульской области 

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шатверова А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Сафоновой Е.Ю., 

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Заокского района Тульской области Ивановой К.А., 

защитника адвоката Карасева О.Н., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер № 183516 от 20 декабря 2019 года, 

осужденной ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка №19 Заокского судебного района Тульской области от 9 октября 2019 года, по которому

ФИО4, 

<

данные изъяты>, несудимая, 

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

установил:

согласно приговору мирового судьи судебного участка № 19 Заокского судебного района Тульской области от 9 октября 2019 года, постановленному без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, ФИО4 признана виновной и осуждена за то, что она, реализуя преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по месту своей регистрации по указанному адресу, без намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), выступая принимающей стороной по смыслу п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», вопреки установленному порядку миграционного учета иностранных граждан на территории РФ, предусмотренному положениями ст.22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п.20, 23, 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих действий, находясь 13 июня 2019 года, в дневное время суток и 24 июня 2019 года, в дневное время суток в ОВМ ОМВД России по Заокскому району, по адресу: 

<

...>, а также 9 июля 2019 года, в дневное время суток, в помещении МФЦ № 12, расположенного по адресу: 

<

...>, заполнила и подписала бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, указав в них недостоверные сведения о месте пребывания. 

Таким образом, ФИО4 фиктивно поставила на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

данные изъяты>, граждан 

<

данные изъяты>: 13 июня 2019 года - ФИО1; 24 июня 2019 года - ФИО2; 9 июля 2019 года - ФИО3, что позволило указанным иностранным гражданам пребывать на территории Российской Федерации в нарушение действующего законодательства без осуществления миграционного учета за их передвижением и нахождением федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции.

Не согласившись с указанным приговором, осужденная ФИО4 подала на него жалобу, в которой считала приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Отметила, что судьей не учтено её тяжелое материальное положение и сложившаяся судебная практика. На основании изложенного просила смягчить назначенное наказание. 

В возражениях прокурор просил приговор мирового судьи оставить без изменения, как законный и обоснованный, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная ФИО4 поддержала доводы жалобы в полном объеме, просила изменить приговор и смягчить назначенное наказание. 

Защитник адвокат Карасев О.Н. полностью поддержал позицию осужденной ФИО4, просил апелляционную жалобу удовлетворить в полном объеме. 

Государственный обвинитель Иванова К.А. просила апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и является таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Мировым судьей судебного участка № 19 Заокского судебного района Тульской области уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО4 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Мировой судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО4, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, постановил обвинительный приговор в отношении осужденной, признав её виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ.

Наказание осужденной ФИО4 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, по своему виду и размеру чрезмерно суровым либо явно несправедливым не является.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности ФИО4, в том числе и те, на которые он ссылается в апелляционной жалобе.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом положений ст. 46 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вынесенный в отношении ФИО4 приговор является законным и обоснованным, оснований для его изменения либо отмены не имеется, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка №19 Заокского судебного района Тульской области от 9 октября 2019 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО4– без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья :

.