Дело №

УИД №

Поступило 23.06.2021 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Полуэктов С.С.

с участием представителя владельца транспортного средства фио,

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес>, на 41 километре 315 метре автодороги 

<

адрес>, фио управлял транспортным средством КАМАЗ 4514311216, регистрационный знак №, совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, а именно, в пути следования не учёл дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость движения, не обеспечившую ему возможность постоянного контроля за движением, и при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, выехал на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21101, регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчего автомобиль ВАЗ 21101 совершил столкновение с автомобилем «Скания», регистрационный знак №, полуприцеп цистерна №, регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пострадал водитель Потерпевший №2, которому причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание фио, будучи надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте судебного заседания, в него не явился, в связи с чем на основании ст.25.1 КоАП РФ судья пришёл к выводу о рассмотрении дела в его отсуствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина фио подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17), согласно которому у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: ссадины на лице (в левой лобной, скуловой областях), рана левой кисти (у основания 1-го пальца по разгибательной поверхности), ссадина в области правой кисти (в проекции гипотенора), ссадина в области правого коленного сустава, которые образовались в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, - ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов). Возможность их образования при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП 18.05.2021г. не исключена. Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции левой кисти продолжительностью до трех недель момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления раны, поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н);

- извещением о раненном в ДТП (л.д. 28), согласно которому в ГБУЗ 

<

адрес> ГКБ №, ДД.ММ.ГГГГ обратился Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз при обращении: рванная рана левой киста, ссадины лица;

- протоколом осмотра совершения административного правонарушения (л.д. 33-36), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 44 минут осмотрен участок дороги на 315 м. 41 км. автодороги 

<

адрес> 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля КАМАЗ 4514311216, регистрационный знак №, по управлением фио, автомобиля ВАЗ 21101, регистрационный знак № № под управлением Потерпевший №2, и автомобиля «Скания» регистрационный знак №, полуприцеп цистерна под управлением Потерпевший №1. Имеются потерпевшие Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

- схемой к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 40), согласно которой автомобиль КАМАЗ 4514311216 двигался по трассе Северный объезд в сторону Пашино, автомобили ВАЗ 21101, полуприцеп «Скания» двигались в противоположном направлении. Столкновение автомобилей КАМАЗ и ВАЗ 21101 произошло на полосе движения автомобиля ВАЗ 21101, то есть встречной полосе движения для автомобиля КАМАЗ; 

- объяснениями Потерпевший №2 (л.д. 41), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле ВАЗ со стороны 

<

адрес> в сторону р.

<

адрес>, со скоростью 60 км/ч., по своей полосе движения. На 42 километре данной автодороги неожиданно на его сторону движения выехал автомобиль КАМАЗ, гос. номер №. Он применил экстренное торможение, но остановится не успел, произошло ДТП, в котором он пострадал, в пути следования был пристёгнут ремнём безопасности;

- объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 42), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут на технически исправном автомобиле «Скания» двигался по трассе 

<

адрес>) со стороны 

<

адрес> в сторону р.

<

адрес>. Был дождь, проезжая часть мокрая, движение средней интенсивности, в автомобиле находился один. Автомобиль КАМАЗ вышел на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ, двигающимся перед ним в одном направлении. После столкновения ВАЗ выбросило на него. Во время столкновения пострадал водитель ВАЗа, приезжала скорая помощь. Вину в ДТП не признает;

- объяснениями фио (л.д. 43), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он на технически исправном автомобиле КАМАЗ двигался по трассе 

<

адрес> из р.

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 60 км/ч, погодные условия после дождя, асфальт мокрый, при ограниченной видимости, движение автомобилей интенсивное. В автомобиле находился один. Впереди него шла машина, у нее загорелись стоп сигналы, он стал тормозить, машину стало качать из стороны в сторону, на тормозах вынесло на встречное движение, в связи с мокрым асфальтом. Пострадавшему водителю была вызвана скорая помощь и ДПС. Претензий на состояние опьянения ко второму участнику ДТП не имеет. Вину в ДТП признает, не справился с управлением, в связи, с чем произошло ДТП;

- актом выявленных недостатков (л.д. 45), согласно которому осмотрен участок 315 м. 41 км. автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено: нанесена временная горизонтальная дорожная разметка 1:1 ПДД РФ желтого цвета при отсутствии дорожных знаков 3.20 ПДД РФ. Отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.2 ПДД РФ. 

Судья приходит к убеждению, что совокупность исследованных доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину фио в совершении административного правонарушения, поскольку он в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость движения, не обеспечившую ему возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение, в результате чего водитель автомобиля получили лёгкий вред здоровью.

Объяснения потерпевшего, осмотр места происшествия и схема к нему, однозначно указывают на то, что для фио не имелось препятствий для учёта метеорологических условий, выбора скорости движения, ее контроля и снижения при возникновении опасности. 

При указанных обстоятельствах именно нарушение Правил дорожного движения со стороны фио является причиной ДТП и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №2 лёгкого вреда здоровью.

В соответствии с Правилами дорожного движения водитель должен управлять транспортным средством с учётом всех обстоятельств, в том числе дорожной ситуации, интенсивности движения, наличия пешеходного перехода, соблюдать дистанцию до впереди едущего автомобиля и скоростной режим, при этом при возникновении опасности должен принять меры вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1).

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что фио вопреки требованиям Правил дорожного движения управлял транспортным средством без должной внимательности и предусмотрительности, избрал способ управления автомобилем, который не позволял ему контролировать скорость движения своего автомобиля, не учел дорожные и метеорологические условия, в связи с чем при соблюдении иными участниками дорожного движения вопреки требованиям Правил дорожного движения соблюдать дистанцию и снизить скорость, совершил столкновение с автомобилем, двигающимся во встречном направлении. 

Действия фио следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенной совокупности данных, личности фио, обстоятельств совершённого правонарушения суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей административного наказания, закреплённых в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина России признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), КПП 540601001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 50701000, кор. счет: 40№, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, БИК 015004950, КБК 18№, УИН 18№. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись С.С. Полуэктов 

Подлинник постановления хранится в материале 5-357/21 (Уникальный идентификатор 54RS0№-27) Кировского районного суда 

<

адрес>.