Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

14 июня 2024 года 

<

адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующего - судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики ФИО4, при помощнике судьи ФИО2, с участием ФИО1, родившегося 07.08.19726 г., проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №.30-79/2024 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарского Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ч.7 ст.7.30 КоАП РФ и ч.7 ст.19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,

установил:

Постановлением №.30-79/2024 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарского Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.7 ст.7.30 КоАП РФ и ч.7 ст.19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а именно за нарушение требований п.2 ст.22 ст.99 Закона о контрактной системе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление, указав, что считает доказанным факт совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.30 КоАП РФ и ч.7 ст.19.5 КоАП РФ, однако считает возможным прекращение производства по данному административному материалу в связи с малозначительностью деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что при вынесении данного постановления были учтены все обстоятельства, процессуальных нарушений допущено не было, однако, в виду того, что допущенное административное правонарушение не повлекло существенных и опасных последствий, считает, что административное правонарушение, с учетом смягчающих обстоятельств, совершенное им возможно признать малозначительным.

Представитель УФАС по КБР в суд не явился, представил заявление, не возражает против прекращения производства по данному административному материалу в связи с малозначительностью деяния.

Выслушав ФИО1, исследовав административное дело и материалы представленные заявителем, суд приходит к следующему.

Вина в совершении административного правонарушения ФИО1 подтверждается полностью материалами административного дела, и не оспаривается им.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.30 КоАП РФ и ч.7 ст.19.5 КоАП РФ, как должностного лица – заместителя главы Местной администрации Терского муниципального района КБР объективно и в полном объеме доказана полностью имеющимися материалами дела, суд считает целесообразным подвергнуть ФИО1 административной ответственности за содеянное.

При вынесении обжалуемого постановления, были соблюдены все сроки привлечения его к административной ответственности, протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствии и со стороны Управления не было допущено никаких процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления.

Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, что административное правонарушение совершено ФИО1 впервые, а также то, что им были предприняты все необходимые меры реагирования в данной ситуации, фактического ущерба государственным интересам причинено не было, суд считает, что совершенное им административное правонарушение следует расценить как малозначительное. В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.21 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание данные обстоятельства, допущенное ФИО1 правонарушение согласно ст. 2.9 КоАП РФ может быть признано малозначительным, поскольку судом установлено, что данное правонарушение не повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов государства и общества. 

Учитывая отсутствие неблагоприятных последствий, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также личность ФИО1, на иждивении которого сын-студент, наличие кредитных обязательств и размер доходов.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за его малозначительностью.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление №.30-79/2024 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарского Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ч.7 ст.7.30 КоАП РФ и ч.7 ст.19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить за малозначительностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья 

Нальчикского городского суда КБР ФИО4