...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2024 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бабанина О.М.,

при ведении протокола секретарем Авакян К.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) 

в отношении ФИО1, ......

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, Дата в 21:10 по адресу: Адрес имея признаки наркотического опьянения (невнятная речь, реакция зрачков на яркий свет замедленна, бледность кожных покровов лица) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции при прохождении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, от дачи пояснений в силу ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

В силу ст. 44 данного федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Совершение правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от Дата №, рапортами сотрудников УФСБ по Пермскому краю о задержании ФИО1,, постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата, согласно которому ФИО1 от мед.освидетельствоания отказался, в присутствии понятых и переводчика, объяснением ФИО1, согласно которому он вину признал. 

Совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, вина ФИО1 полностью доказана. Кроме признания им своей вины, его вина подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, совершенное иностранным гражданином.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1 и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Совершенное административное правонарушение посягает на здоровье населения, необходимость назначения дополнительного (обязательного, а не альтернативного) административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, должны носить исключительный характер, тогда как таковых по настоящему делу не установлено.

Судом установлено отсутствие сложившихся на территории Российской Федерации устойчивых семейных и социальных связей, которые освобождали бы его как иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания, и являлись бы безусловным основанием невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ не установлено. 

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на 10 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного административного выдворения. 

Срок наказания исчислять с 00 часов 15 минут 20 апреля 2024 года.

Исполнение постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации возложить на Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, содержать ФИО1 в центре временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по Адрес).

Постановление в 10 суток со дня вручения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья О.М. Бабанина