Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР

г. Тимашевск 

21 мая 2020 г. 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Голубицкого А.Б., 

при секретаре судебного заседания Гулай О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора 

Тимашевского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Анозова С.И.,

предъявившего удостоверение от 31 мая 2017 г. №6315 и ордер от 20 мая 2020 г. №444215,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого 10 октября 2008 г. Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07 июля 2015 г по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале сентября 2019 г., около 16 час 00 мин, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на берегу р. Кирпили, 

<

адрес>, в зарослях сорной растительности и камыша, обнаружил дикорастущий куст растения конопля, с которого, зная, что данное растение является наркосодержащим, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта, около 16 час 05 мин, сорвал листья и соцветия, высушил и измельчил их, завернул в бумажный лист и положил карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой 13,9 г (далее – наркотическое средство), что является значительным размером, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно с начала сентября 2019 г., стал незаконно хранить наркотическое средство с целью личного употребления, без цели сбыта, под холодильником в прихожей комнате в помещении домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, примерно до 10 час 00 мин 18 марта 2020 г., а затем, примерно с 10 час 00 мин 18 марта 2020 г., с целью личного употребления, без цели сбыта, продолжил незаконно хранить наркотическое средство при себе, в переносимой им сумке, до 11 час 15 мин 18 марта 2020 г., то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра около домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, заявленное в ходе предварительного расследования уголовного дела, после консультации с защитником, указав, что характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник Анозов С.И. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения подтвердив, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: протоколом допроса свидетеля 

<

ФИО>3 от 09 апреля 2020 г.; протоколом допроса свидетеля 

<

ФИО>1 от 10 апреля 2020 г.; протоколом допроса свидетеля 

<

ФИО>2 от 11 апреля 2020 г.; протоколом допроса подозреваемого ФИО2 от 

<

дд.мм.гггг>; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 18 марта 2020 г.; протоколом явки с повинной от 18 марта 2020 г.; заключением эксперта от 26 марта 2020 г. 

<

№>-э; заключением эксперта от 12 апреля 2020 г. 

<

№>-э; протоколом осмотра предметов, документов от 13 апреля 2020 г.; протоколом проверки показаний на месте от 07 апреля 2020 г.; вещественными доказательствами - материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Виновность подсудимого ФИО2 установлена и доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели наркотических средств в значительном размере.

Подсудимого ФИО2 следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступного деяния, с учетом поведения в зале судебного заседания, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним, на учете у врача-психиатра не состоит.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признаются наличие малолетнего ребенка, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве таковых учитываются признание вины в совершении преступления и факт того, что он является ветераном боевых действий.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признается рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 60-63, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с изоляцией его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции уголовного закона, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст. 64, 73 УК РФ, как и оснований для постановления в его отношении приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно отбываться ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 21 мая 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство – марихуану, массой 13,5 г, в бумажном свертке в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, следует уничтожить.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, хранящиеся в уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания незамедлительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 21 мая 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – марихуану, массой 13,5 г, в бумажном свертке в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, уничтожить.

Вещественное доказательство – материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован через Тимашевский районный суд Краснодарского края в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья А.Б. Голубицкий