Дело 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Снегиревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску К.О. к 

<

данные изъяты> о прекращении регистрации транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

К.О. обратился в суд с административным иском к 

<

данные изъяты> надзора и регистрации автомототранспортных средств 

<

данные изъяты> и просит прекратить регистрацию транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска (

<

данные изъяты> провести регистрационные действия по прекращении регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в связи с продажей другому лицу.

В обоснование заявленных требований административный истец 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на основании договора купли-продажи приобретенное транспортное средство административным истцом было зарегистрировано в органах ГИБДД.

<

данные изъяты>

26.12.2016г. административный истец на основании договора на оформление сделки купли-продажи автотранспортного средства, продал свой автомобиль А.В. Перед продажей своего транспортного средства истец не проходил в органах ГИБДД процедуру сдачи государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты> свидетельства о регистрации № серия 43 № от 09.09.2016г. Документы на транспортное средство были переданы покупателю А.В. после продажи транспортного средства, покупатель А.В. пообещал зарегистрировать приобретенное транспортное средство на себя.

В настоящее время транспортное средство не принадлежит истцу, новый собственник А.В. не внес изменения в регистрационные данные транспортного средства в установленные законом сроки. Более того, по данному транспортному средству административному истцу периодически поступают из органов ГИБДД штрафы о превышении установленной скорости и т.п., которые новый владелец не оплачивает.

03.12.2019г. представитель административного истца обратился с письменным заявлением к ответчику о прекращении регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска (ПТС 

<

адрес>), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в свзи с продажей другому лицу, в удовлетворении заявления ответчиком отказано, поскольку ТС находится под ограничением. 

Действия, связанные с ограничениями на регистрационные действия были выполнены службой судебных приставов после продажи административным истцом своего автомобиля А.В.

В судебное заседание истец К.О. не явился, о дне слушания дела извещен, направил в суд своего представителя В.В., который поддержал заявленные истцом требования.

Представитель административного ответчика 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> – О.В. в судебном заседании требования истца не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление.

Заинтересованное лицо А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Выслушав пояснения представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями части 1 статьи 218 Кодекса административного производства РФ гражданин, организация, иные лица вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права, свободы и законные интересы.

Судебным разбирательством установлено, что транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска (ПТС 

<

адрес>), 

<

данные изъяты> 

09.09.2016г. на основании договора купли-продажи приобретенное транспортное средство административным истцом было зарегистрировано в органах ГИБДД.

В материалы дела представлен договор купли-продажи от 26.12.2016г., согласно которого К.О. продал свой автомобиль А.В. (л.д.19).

03.12.2019г. представитель административного истца В.В. обратился с письменным заявлением к ответчику о прекращении регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>

В удовлетворении заявления ответчиком отказано, поскольку ТС находится под ограничением. 

Согласно представленных карточек АМТС, находящегося по ограничением, на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, наложены ограничения на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 11.03.2017г. (л.д.22), от 08.05.2018г. (л.д.23), от 10.052018г. (л.д.24), от 05.03.2019г. (л.д.25), от 22.04.2019г. (л.д.26), от 06.11.2019г. (л.д.27), от 11.11.2019г. (л.д.28), от 11.11.2019г. (л.д.29), от 11.11.2019г. (л.д.30), от 19.11.2019г. (л.д.31), от 19.11.2019г. (л.д.32).

В соответствии с п.24 административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013г. № закреплено, что государственная услуга не предоставляется при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что на транспортное 

<

данные изъяты> года выпуска (ПТС 

<

адрес>), государственный регистрационный знак 

<

***>, судебными приставами-исполнителями наложены ограничения, на момент обращения административного истца с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства, что в соответствии с действующим законодательством является основанием для отказа в совершении регистрационных действий, правовых оснований считать незаконными действия административного ответчика об отказе в совершении регистрационных действий в связи с наложенными ограничениями, у суда не имеется, а потому суд отказывает в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска К.О. отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий по делу (подпись) М.Н.Мяленко

подлинник решения суда хранится в материалах административного дела 

<

данные изъяты> находящегося в 

<

данные изъяты> суде 

<

адрес>.

<

данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу «____»_______________2020г.

Судья: М.Н.Мяленко

Секретарь: Снегирева А.А.