Дело № 1-455/2023

№ 12301320066000726

УИД: 42RS0016-01-2023-001895-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 октября 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Пырская А.П.,

с участием государственного обвинителя – Маклаковой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Польщикова Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним – специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 29.06.2023 около 13.00 час., ФИО1, находясь на работе на строящемся объекте по 

<

адрес>, с целью приобретения без цели сбыта наркотического средства, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, при помощи мобильного телефона «TECNO CAMON 19 Pro» посредством интернет – мессенджера «Телеграмм» у неустановленного пользователя заказал, после чего перевел денежные средства в сумме 3 572 руб. на неустановленный номер банковской карты, в счет оплаты за наркотическое средство – «мефедрон». После чего ФИО1 от неустановленного лица получил фотоизображение местонахождения тайника с наркотическим средством. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, 29.06.2023 около 19 час. 40 мин., ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, путем поднятия «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> которое включено в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, массой 0,575 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 спрятал в передний правый малый карман джинсов. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере. После чего 29.06.2023 в 20.00 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес>. Приобретенное наркотическое средство было изъято у ФИО1 29.06.2023 в 21 час. 20 мин. сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания данные в ходе предварительного расследования подтвердил, согласно которым, 29.06.2023 он находился на работе на строящемся объекте 

<

адрес>, когда около 13.00 час. решил приобрести наркотики для личного употребления, для чего со своего сотового телефона марки «TECNO CAMON 19 Pro» через приложение «Телеграмм» заказал наркотик 

<

данные изъяты> в магазине, название которого не помнит. После чего перевел за наркотики денежные средства в сумме 3 572 руб. с помощью приложения «Тинькофф Банк». Далее он получил сообщение с координатами места закладки с наркотиком. После работы около 19.00 час., он поехал на такси по обозначенному адресу. Доехав до лесополосы неподалеку от 

<

адрес>, он вышел из такси и начал искать по координатам в телефоне место закладки, которую поднял в 19 час. 40 мин. Подняв предмет, похожий на пластиковую колбу, в котором находилось сыпучее вещество, он положил его в малый передний правый карман джинсов. Когда он возвращался обратно, к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Мужчины спросили у него, имеются ли у него при себе запрещенные вещества или предметы, на, что он ответил «да». Далее он был доставлен в ОП «Куйбышевский» где в присутствии двоих понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, у него обнаружено и изъято: пластиковая прозрачная колба с наркотическим веществом, сотовый телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол. Также пояснил, что с момента поднятия закладки до его задержания прошло 5-10 мин. В содеянном раскаялся (л.д.36-39).

Учитывая, что предварительное расследование было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд принимает показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования в качестве доказательств по уголовному делу. 

Свои показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой он указал на место, расположенное 

<

адрес>, пояснив, что в этом месте 29.06.2023 около 19 час. 40 мин. он обнаружил и поднял закладку с наркотиком (л.д. 45-51).

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данным в ходе предварительного расследования, 29.06.2023 они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1, в ходе которого в их присутствии, ФИО1 задали вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и наркотические вещества, на что он ответил, что имеются. При проведении личного досмотра ФИО1, у него обнаружено и изъято: одна пластиковая прозрачная колба, внутри которой находилось вещество светлого цвета, сотовый телефон «Tecno». Все изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол. ФИО1 пояснил, что в свертке наркотик «мефедрон», который он приобрел для личного употребления (л.д. 64-65, 67-68).

Суд доверяет показаниям допрошенных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем, не вызывают сомнений. У допрошенных лиц отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому, и у них нет причин оговаривать его, так же как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации. Не установлены судом и основания для самооговора со стороны подсудимого.

Согласно рапорту инспектора ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку, 29.06.2023 работая по специальному мероприятию в 20.00 час. около 

<

адрес>, был задержан ФИО1, который был доставлен в ОП «Куйбышевский», где в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра ФИО1, у него обнаружено и изъято: одна пластиковая прозрачная колба, внутри которой находилось вещество светлого цвета, сотовый телефон (л.д. 5).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 29.06.2023, в ходе которого у него обнаружено и изъято: одна пластиковая прозрачная колба, внутри которой находилось вещество светлого цвета, сотовый телефон «Tecno». Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 6).

Согласно справке об исследовании № от 30.06.2023 и заключению эксперта № от 17.07.2023, вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,565 грамма, на момент проведения первоначального исследования массой 0,575 грамма (л.д. 14-15, 53-57).

Конверт с наркотическим средством, сотовый телефон «Tecno», осмотрены дознавателем, о чем составлены протоколы осмотра предметов (л.д. 58-59, 30-34). После чего указанные предметы признаны по делу вещественным доказательством, о чем вынесены соответствующие постановления (л.д. 60, 35). 

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель изменила объем обвинения ФИО1 в сторону смягчения, полагала, что необходимо исключить из его обвинения незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как подсудимый фактически не успел выполнить объективную сторону данной части обвинения, поскольку был задержан через непродолжительное время после приобретения наркотического средства, на незначительном расстоянии от места поднятия наркотиков.

Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, поскольку данные доводы являются мотивированными, основаны на исследованных судом доказательствах и считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере», поскольку подсудимый был задержан недалеко от места поднятия «закладки», о чем свидетельствуют исследованные судом доказательства, фактически находился в зоне видимости для сотрудников полиции, которые в связи с проверкой сообщения граждан о незаконном обороте наркотических средств уже прибыли в данный район для пресечения противоправных действий. Таким образом, фактически ФИО1 не выполнил объективную сторону незаконного хранения наркотического средства, соответственно, отсутствуют необходимые для вменения данного обвинения, условия.

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, что подтверждено заключением судебной экспертизы № от 17.07.2023, о массе и химическом составе наркотического средства.

Наркотическое средство, которое подсудимый ФИО1 приобрел без цели сбыта, включено в Список I раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Количество наркотического средства массой 0,575 грамма, которое ФИО1 приобрел без цели сбыта, с учётом особенностей воздействия на организм человека, согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признаёт значительным размером.

Подсудимый ФИО1 выполнил объективную сторону преступления «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», в связи с чем, преступление следует считать оконченным.

Свои действия подсудимый ФИО1 совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желал поднять наркотик, следовательно, незаконно приобрести его, а также оставить данный наркотик для личного употребления без цели сбыта, на что указывает его объективное поведение, направленное на приобретение предмета преступления. 

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), имеющееся в деле объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной (л.д. 9), выразившуюся в добровольном сообщении обстоятельств преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, о непосредственном факте приобретения наркотического средства, а именно о заказе и перечислении денежных средств за наркотическое средство активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче признательных последовательных показаний, указании места времени и способа совершения преступления, которые имели место не в условиях очевидности, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), участвует в воспитании и содержании ребенка супруги, состояние здоровья супруги. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. 

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного. 

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым ФИО1 новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, имущественного положения осужденного, который имеет постоянное официальное место работы, является индивидуальным предпринимателем, наличие у него ежемесячного заработка, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде штрафа, которое в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания.

Оснований для предоставления рассрочки исполнения наказания в виде штрафа не имеется.

Основания для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 отсутствуют.

В соответствии со ст. 81, 84 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств и иных документов.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить в отдельном постановлении.

руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

<

данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства и иные документы: конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку - хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу; иные документы хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Попова

Копия верна. Судья Е.В. Попова