РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г.Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э..

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Альянс», о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, о взыскании с ответчика долга по договору передачи личных сбережений члена (пайщика) КПК «Альянс» от 26.06.2015 года, который по состоянию на 27.06.2016 года составил 1 179285,42 рублей, в том числе: основной долг – 920 000 рублей, паевой взнос – 80 000 рублей, проценты по договору – 179 285,42 рублей. кроме того, ФИО1 просил возместить ему расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд – 14 096,42 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что с ответчиком был заключен договор № 23 «Премиум-плюс» передачи личных сбережений члена (пайщика) КПК «Альянс», по условиям которого он передал кооперативу личные денежные средства в сумме 920 000 рублей на срок до 24.06.2016 года под 22% годовых, а также уплатил паевой взнос – 80 000 рублей. В предусмотренный указанным договором срок ответчик денежные средства не возвратил. На его обращение к ответчику с просьбой о возврате переданных кооперативу сбережений и выплате процентов, ему была выдана справка о размере задолженности: 920 000 рублей – основной долг, паевой взнос – 80 000 рублей, проценты – 219 267,44 рубля. однако указанная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время. Со ссылкой на Закон о кредитной кооперации, просил взыскать с ответчика спорную задолженность в свою пользу. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель КПК «Альянс» в судебное заседание не явился. Ответчик извещался по правилам ст.113 ГПК РФ. Судебные извещения, неоднократно направляемые в адрес КПК «Альянс» (по юридическому адресу и месту фактического нахождения кооператива, согласно Договорам займа), возвращены в суд по причине истечения срока хранения. 

Руководствуясь совокупностью ст.165.1 ГК РФ и ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Изучив доводы истца и письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и пришел к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Действительность договора определяется общими нормами о сделках - дееспособность сторон, соответствие содержания закону, надлежащая форма и т.д. Предмет является существенным условием всех договоров. Отсутствие соглашения по существенным условиям означает, что договор является незаключенным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что между КПК «Альянс» и его членом (пайщиком) ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений «Премиум-плюс» № 23 от 26.06.2015 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме в сумме 920 000 рублей на срок до 24.06.2016 года под 228% годовых, а также паевой взнос – 80 000 рублей. Сумма процентов выплачивается не позднее 5 дней от даты окончания срока действия договора (п.1.7). Возврат займодавцу принятых сбережений и уплата процентов, согласно п.1.6, 2.1 Договора, осуществляется не позднее 30.06.2016 года (л.д.19-21).

Факт получения ответчиком от ФИО1 займа в указанном размере подтверждается подлинниками договора, соглашения о внесении добровольного паевого взноса, а также квитанциями к приходным кассовым ордерам, приобщенными к материалам дела (л.д.21-23).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец заявляет о не исполнении КПК «Альянс» принятых на себя обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займами в период с 27.06.2015 по 27.06.2016 года. В предусмотренный вышеуказанным договором срок КПК «Альянс» денежные средства ему не возвратил. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, опровергающие доводы ФИО1 о неисполнении заемщиком своих обязательств по договору от 26.06.2015 года, ответчиком не предоставлены, как и доказательства возврата суммы займа. 

В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, судом установлен факт нарушения КПК «Альянс» обязательств по договору займа от 26.06.2015 года, а также задолженность ответчика, в размере:

- 920 000 рублей – основной долг;

- 202 400 рублей - проценты за пользование займом за период с 27.06.2015 по 27.06.2016 года (920 000 х 22% ), но не более 179 285,42 рублей (ч.3 ст.196 ГПК РФ);

- 80 000 рублей – паевой взнос.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд руководствуется ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Альянс», о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Альянс» в пользу ФИО1: 

- долг по договору займа № 23 «Премиум-плюс» от 26.06.2015 года:

- 920 000 рублей – основной долг;

- 179 285,42 рублей – проценты; 

- 80 000 рублей – паевой взнос;

- 14 096,42 рублей – государственную пошлину,

Всего – 1 193 381,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.07.2018 года.