№ 1-297/2020

УИД № 91RS0008-01-2020-001827-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Джанкой 

Джанкойский районный суд Р. Крым в составе председательствующего судьи Ермаковой М.Г.,

при секретаре Минаевой Э.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя: Рогозина Е.В.,

потерпевших: ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 

подсудимого ФИО9,

защитника:

адвоката Маркина А.А., представившего удостоверение № от 31.12.2015 года и ордер № от 22 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес> ранее судимого: 

05.03.2010 года Джанкойским городским судом АР Крым по ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 УК Украины к лишению свободы сроком 4 года, освобождён 21 октября 2013 г. в связи с отбытием срока наказания, в соответствии со ст. 10, 86 УК РФ судимость погашена 22 октября 2019 г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО9, 24 июня 2017 года, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества с целью личного обогащения, путем злоупотребления доверием, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, находясь 

<

адрес>, в ходе устной беседы, путем злоупотребления доверительным отношением к нему со стороны ФИО5, достоверно зная о том, что тот хочет продать транспортное средство, путем убеждений, склонил последнего к передаче принадлежащего ФИО5 транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 100 000 рублей, заверив последнего, что денежные средства он передаст ему в срок до 24 июля 2017 года. Поддавшись на убеждения ФИО9, в указанное время, в указанном месте ФИО5 передал принадлежащее ему транспортное средство марки «

<

данные изъяты>». Получив от ФИО5 указанное транспортное средство, не собираясь выполнять обещанное, то есть отдавать денежные средства в указанной сумме, ФИО9 с места совершения преступления скрылся, распорядившись автомобилем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО9, причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей. 

ФИО9 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

31 июля 2017 года, он же в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества с целью личного обогащения, путем злоупотребления доверием, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, находясь вблизи 

<

адрес>, в ходе устной беседы, путем злоупотребления доверительным отношением к нему со стороны ФИО1, достоверно зная о том, что тот хочет продать транспортное средство, путем убеждений, склонил последнего к передаче принадлежащего ФИО1 транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 150 000 рублей, заверив последнего, что денежные средства он передаст ему в срок до 30 августа 2017 года. Поддавшись на убеждения ФИО9, в указанное время, в указанном месте ФИО1 передал принадлежащее ему транспортное средство марки «

<

данные изъяты>». Получив от ФИО1 указанное транспортное средство, не собираясь выполнять обещанное, то есть отдавать денежные средства в указанной сумме, ФИО9 с места совершения преступления скрылся, распорядившись автомобилем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО9, причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей. 

ФИО9 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 24 ноября 2019 года по 06 декабря 2019 года, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, он имея умысел на хищение чужого имущества с целью личного обогащения, путем обмана, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь по месту своего временного жительства, по адресу: 

<

адрес>, создал в социальной сети «ВКонтакте» страницу пользователя «

<

данные изъяты>» и разместил объявление об оказании помощи в получении водительского удостоверения. ФИО2, увидев данное объявление, с целью получения водительского удостоверения, посредством сети Интернет направила сообщение о намерении воспользоваться предложением и услугами последнего, и договорилась с мужчиной об оказании ей помощи. После чего их дальнейшее общение продолжилось посредством телефонной связи, а именно ФИО2 осуществила телефонный звонок на номер мобильного телефона №, зарегистрированный на ФИО6 неосведомленную о преступных намерениях ФИО9, и находящийся в пользовании последнего, указанный в качестве контактного. В ходе телефонного разговора ФИО9 продолжая осуществление своего преступного умысла и, вводя ФИО2 в заблуждение относительно истинных намерений, сообщил заведомо ложные сведения о том, что может оказать содействие в получении водительского удостоверения, при условии, что ФИО2 перечислит на номер банковской карты банка 

<

данные изъяты> № денежные средства в размере 28 000 рублей. Фактически ФИО9, не имел ни намерений, ни реальной возможности исполнения указанных обязательств. Так ФИО2 будучи обманутой и введенной в заблуждение, 24 ноября 2019 года, примерно в 09:00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, направилась к терминалу самообслуживания №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где перечислила на номер банковской карты №, оформленную на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и находящуюся в пользовании ФИО9 денежные средства в размере 5 000 рублей. После осуществления перевода вышеуказанной суммы денежных средств, ФИО9 с банковской карты 

<

данные изъяты> № обналичил денежные средства ФИО10 в банкомате банка 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес> и распорядился ими по своему усмотрению. Затем, 28 ноября 2019 года, ФИО9, продолжая свой преступный умысел на завладение денежными средствами путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, снова позвонил на номер телефона, принадлежащий ФИО2 с номера мобильного телефона №, зарегистрированного на ФИО6 неосведомленную о преступных намерениях ФИО9, и сообщил, что необходимы еще денежные средства в сумме 20 000 рублей, в связи с тем, что возникли трудности с ее документами. Вследствие чего ФИО2 будучи обманутой и введенной в заблуждение, 28 ноября 2019 года, примерно в 08:30 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, направилась к терминалу самообслуживания №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в 08:42 часов, перечислила на номер банковской карты №, оформленную на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и находящуюся в пользовании ФИО9 денежные средства в размере 20 000 рублей. После осуществления перевода вышеуказанной суммы денежных средств, ФИО9 с банковские карты 

<

данные изъяты> № обналичил денежные средства ФИО2 в банкомате банка 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес> и распорядился ими по своему усмотрению. Затем, 06 декабря 2019 года, ФИО9, продолжая свой преступный умысел на завладение денежными средствами путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, снова позвонил на номер телефона, принадлежащий ФИО2 с номера мобильного телефона №, зарегистрированного на ФИО6 неосведомленную о преступных намерениях ФИО9, и сообщил, что необходимы еще денежные средства в сумме 3 000 рублей, в связи с тем, что стоимость водительского удостоверения оказалась выше. Вследствие чего ФИО2 будучи обманутой и введенной в заблуждение, 06 декабря 2019 года, примерно в 16:00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, направилась к терминалу самообслуживания банка 

<

данные изъяты> №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в 16:04 часов, перечислила на номер банковской карты №, оформленную на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и находящуюся в пользовании ФИО9 денежные средства в размере 3 000 рублей. После осуществления перевода вышеуказанной суммы денежных средств, ФИО9 с банковские карты 

<

данные изъяты> № обналичил денежные средства ФИО2 в банкомате банка 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес> и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 28 000 рублей. 

ФИО9 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 января 2020 года по 10 января 2020 года, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, он, имея умысел на хищение чужого имущества с целью личного обогащения, путем обмана, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь по месту своего временного жительства, по адресу: 

<

адрес>, создал в социальной сети «ВКонтакте» страницу пользователя «

<

данные изъяты>» и разместил объявление об оказании помощи в получении водительского удостоверения. ФИО3, увидев данное объявление, с целью открытия новых категорий водительского удостоверения, посредством сети Интернет направил сообщение о намерении воспользоваться предложением и услугами последнего, и договорился с мужчиной об оказании ему помощи. После чего их дальнейшее общение продолжилось посредством телефонной связи, а именно 09 января 2020 года ФИО9 осуществил телефонный звонок с номера мобильного телефона №, зарегистрированного на ФИО7 неосведомленную о преступных намерениях ФИО9 и в ходе телефонного разговора ФИО9 продолжая осуществление своего преступного умысла и, вводя ФИО3 в заблуждение относительно истинных намерений, сообщило заведомо ложные сведения о том, что может оказать содействие в получении водительского удостоверения, при условии, что ФИО3 перечислит за его услуги денежные средства в размере 30 000 рублей. Фактически ФИО9, не имел ни намерений, ни реальной возможности исполнения указанных обязательств. Так ФИО3 будучи обманутым и введенным в заблуждение, 08 января 2020 года, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, направился к терминалу самообслуживания №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где перечислил на номер банковской карты №, оформленную на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и находящуюся в пользовании ФИО9 денежные средства в размере 7 500 рублей. После осуществления перевода вышеуказанной суммы денежных средств, ФИО9 с банковской карты 

<

данные изъяты> № обналичил денежные средства ФИО3 в банкомате банка 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес> и распорядился ими по своему усмотрению. Затем, 10 января 2020 года, ФИО9, продолжая свой преступный умысел на завладение денежными средствами путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, позвонил на номер телефона, принадлежащий ФИО3 с номера мобильного телефона №, зарегистрированного на ФИО6 неосведомленную о преступных намерениях ФИО9, и сообщил, что необходимы еще денежные средства в сумме 16 000 рублей. Вследствие чего ФИО3 будучи обманутым и введенным в заблуждение, 10 января 2020 года в дневное время, направился к терминалу самообслуживания банка 

<

данные изъяты> №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в 09:33 часов, где перечислил на номер банковской карты №, оформленную на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и находящуюся в пользовании ФИО9 денежные средства в размере 16 000 рублей. После осуществления перевода вышеуказанной суммы денежных средств, ФИО9 с банковской карты 

<

данные изъяты> № обналичил денежные средства ФИО3 в банкомате банка 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес> и распорядился ими по своему усмотрению. Затем, 10 января 2020 года, ФИО9, продолжая свой преступный умысел на завладение денежными средствами путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, снова позвонил на номер телефона, принадлежащий ФИО3 с номера мобильного телефона №, не зарегистрированного и находящегося в пользовании ФИО9, и сообщил, что необходимы еще денежные средства в сумме 5 000 рублей, для оплаты государственной пошлины. Вследствие чего ФИО3 будучи обманутым и введенным в заблуждение, 10 января 2020 года, в дневное время, направился к банкомату банка 

<

данные изъяты> №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в 12:14 часов, перечислил на номер банковского счета 

<

данные изъяты> (упрощенно идентифицированный не верифицированный «киви-кошелек»), привязанный к мобильному номеру 

<

данные изъяты> №, находящийся в пользовании ФИО9 денежные средства в размере 5 000 рублей. После осуществления перевода вышеуказанной суммы денежных средств, ФИО9 перевел на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, оформленную на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и находящуюся в пользовании ФИО9 денежные средства в размере 5 000 рублей, похищенные у ФИО3 Далее ФИО9 с банковской карты 

<

данные изъяты> № обналичил денежные средства ФИО3 в банкомате банка 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес> и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 28 500 рублей. 

ФИО9 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 января 2020 года по 10 января 2020 года, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, он, имея умысел на хищение чужого имущества с целью личного обогащения, путем обмана, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь по месту своего временного жительства, по адресу: 

<

адрес> создал в социальной сети «ВКонтакте» страницу пользователя «

<

данные изъяты>» и разместил объявление об оказании помощи в получении водительского удостоверения. ФИО4, в ходе устной беседы с ФИО3 узнал от последнего о предоставляемых ФИО9 услугах и также решил воспользоваться его услугами. В связи с чем узнал от ФИО3 что ФИО9 может оказать содействие в получении водительского удостоверения, при условии, что ФИО4 перечислит за его услуги денежные средства в размере 30 000 рублей. Фактически ФИО9, не имел ни намерений, ни реальной возможности исполнения указанных обязательств. Так ФИО4 будучи обманутым и введенным в заблуждение, 08 января 2020 года, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, направился к терминалу самообслуживания №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где перечислил на номер банковской карты №, оформленную на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и находящуюся в пользовании ФИО9 денежные средства в размере 7 500 рублей. После осуществления перевода вышеуказанной суммы денежных средств, ФИО9 с банковской карты 

<

данные изъяты> № обналичил денежные средства ФИО4 в банкомате банка 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес> и распорядился ими по своему усмотрению. Затем, 10 января 2020 года, ФИО9, продолжая свой преступный умысел на завладение денежными средствами путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, позвонил на номер телефона, принадлежащий ФИО3 с номера мобильного телефона №, зарегистрированного на ФИО6 неосведомленную о преступных намерениях ФИО9, и сообщил, что необходимы еще денежные средства в сумме 16 000 рублей. О данном разговоре ФИО3 сообщил ФИО4 вследствие чего ФИО4 будучи обманутым и введенным в заблуждение, 10 января 2020 года в дневное время, направился к терминалу самообслуживания банка 

<

данные изъяты> №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в 09:33 часов, где перечислил на номер банковской карты №, оформленную на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и находящуюся в пользовании ФИО9 денежные средства в размере 16 000 рублей. После осуществления перевода вышеуказанной суммы денежных средств, ФИО9 с банковской карты 

<

данные изъяты> № обналичил денежные средства ФИО4 в банкомате банка 

<

данные изъяты> № расположенном по адресу: 

<

адрес> и распорядился ими по своему усмотрению. Затем, 10 января 2020 года, ФИО9, продолжая свой преступный умысел на завладение денежными средствами путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, снова позвонил на номер телефона, принадлежащий ФИО3 с номера мобильного телефона №, не зарегистрированного и находящегося в пользовании ФИО9, и сообщил, что необходимы еще денежные средства в сумме 5 000 рублей, для оплаты государственной пошлины. О данном разговоре ФИО3 сообщил ФИО4 вследствие чего ФИО4 будучи обманутым и введенным в заблуждение, 10 января 2020 года, в дневное время, направился к банкомату банка 

<

данные изъяты> №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в 12:14 часов, перечислил на номер банковского счета 

<

данные изъяты> (упрощенно идентифицированный не верифицированный «киви-кошелек»), привязанный к мобильному номеру 

<

данные изъяты> №, находящийся в пользовании ФИО9 денежные средства в размере 5 000 рублей. После осуществления перевода вышеуказанной суммы денежных средств, ФИО9 перевел на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, оформленную на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и находящуюся в пользовании ФИО9 денежные средства в размере 5 000 рублей, похищенные у ФИО4 Далее ФИО9 с банковской карты 

<

данные изъяты> № обналичил денежные средства ФИО4 в банкомате банка 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес> и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 28 500 рублей. 

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО9 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. ФИО9 осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения. 

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, сообщил, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме. 

Потерпевшие ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили назначить строгое наказание с лишением свободы. 

Государственный обвинитель Рогозин Е.В., защитник Маркин А.А. выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО9 обвинение в совершении 5 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО9 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует:

(эпизод от 24.06.2017 г. потерпевший ФИО5 по ч.2 ст. 159 УК РФ, так как им совершено мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

(эпизод от 31.07.2017 г. потерпевший ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ, так как им совершено мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

(эпизод от 24.11.- 06.12.2020 г. потерпевшая ФИО2 по ч.2 ст. 159 УК РФ, так как им совершено мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

(эпизод от 08.01- 10.01.2020 г. потерпевший ФИО3 по ч.2 ст. 159 УК РФ, так как им совершено мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

(эпизод от 08.01- 10.01.2020 г. потерпевший ФИО4 по ч.2 ст. 159 УК РФ, так как им совершено мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении меры наказания ФИО9 суд в порядке ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО9 предусмотренным п. «и,г» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд по всем эпизодам преступлений признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей; по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ по эпизоду с потерпевшим ФИО5.- полное возмещение ущерба, причинённого преступлением; по ч. 2 ст.61 УК РФ суд по всем эпизодам признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому- полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба по эпизоду от 31.07.2017 г. - потерпевший ФИО1 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО9 по эпизодам с потерпевшими ФИО2 ФИО3 ФИО4 судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9, суд признаёт рецидив преступлений (эпизод от 24.06.2017 г. потерпевший ФИО5 эпизод от 31.07.2017 г. потерпевший ФИО1.), поэтому суд при назначении наказания, кроме обстоятельств, предусмотренных ст.ст.60-63 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений (ч.1 ст.68 УК РФ).

Частью 2 статьи 68 УК РФ предусмотрено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, назначаемое ФИО9. наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ не может быть менее 1 года 8 месяцев лишения свободы.

При этом суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим, а также обстоятельства совершенных им преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения более мягкого наказания по данным эпизодам преступлений.

При этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО9 по данным эпизодам применены быть не могут, поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание. 

По месту жительства ФИО9 характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит за помощью не обращался. 

ФИО9 совершены 5 эпизодов умышленных преступлений средней тяжести, материальный вред им потерпевшим возмещен частично, в связи с неоднократными неявками в судебные заседания он был объявлен в розыск. 

При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства совершения преступлений, причины их совершения, последующее поведение подсудимого ФИО9

Учитывая данные сведения в их совокупности, а так же обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, суд при определении вида наказания, приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО9 возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы и, не находит оснований для применения в отношении подсудимого статьи 73 УК РФ об условном осуждении, так как ранее ФИО9 был судим за совершение аналогичных преступлений, должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал и вновь совершил мошеннические действия. При этом суд исходит не только из общественной опасности совершенного им деяния, но и возможности предупреждения таких преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ) посредством применения исключительно реального наказания. 

При этом, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому такой дополнительный вид наказания, как ограничение свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Определяя срок лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

По эпизодам от 24.11.- 06.12.2020 г. потерпевшая ФИО2 08.01- 10.01.2020 г. потерпевший ФИО3 08.01- 10.01.2020 г. потерпевший ФИО4 судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ так как по данным эпизодам преступлений отсутствуют отягчающие вину обстоятельства. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО9 о время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО9 назначается судом путем частичного сложения назначенных наказаний.

Так как ФИО9 осуждается за совершение преступлений, относящихся, к категории средней тяжести, но в его действиях имеется рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить ему в исправительной колонии строго режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО9, учитывая тот факт, что ранее он находился в розыске по настоящему уголовному делу, а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения и считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, при этом время его содержания под стражей в порядке ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания.

Срок наказания ФИО9 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в срок отбытого наказания содержание под стражей со дня его задержания.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу :

- расписку, написанную ФИО9 24 июня 2017 года оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1

- легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове синего цвета, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оставить в распоряжении ФИО8 сняв все ограничения в пользовании. 

- квитанции, которые потерпевшая ФИО2 получила при переводе денежных средств ФИО9 оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2

- детализацию звонков с личного кабинета 

<

данные изъяты> по номеру мобильного телефона № потерпевшей ФИО2 за период времени с 01.10.2019 года по 31.12.2019 года; выписку по счету банковской карты №, содержащая сведения о владельце карты и сведения об операциях по карте, на трех листах формата А4; информацию о принадлежности абонентских номеров №, №, №, полученная с 

<

данные изъяты> выписку по счету банковской карты №, содержащая сведения о владельце карты и сведения об операциях по карте, на четырех листах формата А4; выписку по счету банковской карты №, содержащая сведения о владельце карты и сведения об операциях по карте, на двух листах формата А4; DVD-R диск, полученный с банка 

<

данные изъяты> с архивными видеофайлами, при обналичивании денежных средств с банковской карты №, CD-R диск с детализацией по номерам мобильных телефонов №, №, №, полученной с 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела;

- квитанции, изъятые у ФИО2 с банкоматов банка 

<

данные изъяты> квитанция №, которую потерпевший ФИО4 вместе с потерпевшим ФИО3 получил в г. Симферополь 10.01.2020 года при переводе денежных средств в размере 32 000 рублей неустановленному лицу и квитанция, которую потерпевший ФИО4 вместе с потерпевшим ФИО3 получили в г. Симферополь 10.01.2020 года при переводе денежных средств в размере 10 000 рублей неустановленному лицу, оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», Imei:№ Imei:№»; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»; банковская карта банка 

<

данные изъяты> №; банковская карта банка 

<

данные изъяты> №; банковская карта банка 

<

данные изъяты> №; флеш-карта «Micro SD», объемом 8 Gb «Transcend»; сим-карта 

<

данные изъяты> №; сим-карта 

<

данные изъяты> №; сим-карта 

<

данные изъяты> №; сим-карта 

<

данные изъяты> №; сим-карта 

<

данные изъяты> №. №; сим-карта 

<

данные изъяты> №. №; упаковка от сим-карты мобильного телефона 

<

данные изъяты> №; упаковка от сим-карты мобильного телефона 

<

данные изъяты> №; упаковка от сим-карты мобильного телефона 

<

данные изъяты> №; упаковка от сим-карты мобильного телефона 

<

данные изъяты> №; договор на сим-карту №, договор не заполнен; упаковка от сим-карты мобильного телефона 

<

данные изъяты> № договор на сим-карту №, договор заполнен на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 02.03.2018 года; упаковка от сим-карты мобильного телефона 

<

данные изъяты> №; договор на сим-карту №, договор заполнен на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 21.08.2018 года, возвратить свидетелю ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении имущества ФИО5 в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении имущества ФИО1 в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении имущества ФИО2 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении имущества ФИО3 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении имущества ФИО4 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО9 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО9 в виде заключения под стражей оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО9 с 15 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. 

Вещественные доказательства по делу :

- расписку, написанную ФИО9 24 июня 2017 года оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1

- легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове синего цвета, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оставить в распоряжении ФИО8 сняв все ограничения в пользовании. 

- квитанции, которые потерпевшая ФИО2 получила при переводе денежных средств ФИО9 оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2

- детализацию звонков с личного кабинета 

<

данные изъяты> по номеру мобильного телефона № потерпевшей ФИО2 за период времени с 01.10.2019 года по 31.12.2019 года; выписку по счету банковской карты №, содержащая сведения о владельце карты и сведения об операциях по карте, на трех листах формата А4; информацию о принадлежности абонентских номеров №, №, №, полученная с 

<

данные изъяты> выписку по счету банковской карты №, содержащая сведения о владельце карты и сведения об операциях по карте, на четырех листах формата А4; выписку по счету банковской карты №, содержащая сведения о владельце карты и сведения об операциях по карте, на двух листах формата А4; DVD-R диск, полученный с банка 

<

данные изъяты> с архивными видеофайлами, при обналичивании денежных средств с банковской карты №, CD-R диск с детализацией по номерам мобильных телефонов №, №, №, полученной с 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела;

- квитанции, изъятые у ФИО4 с банкоматов банка 

<

данные изъяты> квитанция №, которую потерпевший ФИО4 вместе с потерпевшим ФИО3 получил в г. Симферополь 10.01.2020 года при переводе денежных средств в размере 32 000 рублей неустановленному лицу и квитанция, которую потерпевший ФИО4 вместе с потерпевшим ФИО3 получили в г. Симферополь 10.01.2020 года при переводе денежных средств в размере 10 000 рублей неустановленному лицу, оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», Imei:№ Imei:№ мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»; банковская карта банка 

<

данные изъяты> №; банковская карта банка 

<

данные изъяты> №; банковская карта банка 

<

данные изъяты> №; флеш-карта «Micro SD», объемом 8 Gb «Transcend»; сим-карта 

<

данные изъяты> №; сим-карта 

<

данные изъяты> №; сим-карта 

<

данные изъяты> №; сим-карта 

<

данные изъяты> № №; сим-карта 

<

данные изъяты> №. №; сим-карта 

<

данные изъяты> №. №; упаковка от сим-карты мобильного телефона 

<

данные изъяты> №; упаковка от сим-карты мобильного телефона 

<

данные изъяты> №; упаковка от сим-карты мобильного телефона 

<

данные изъяты> №; упаковка от сим-карты мобильного телефона 

<

данные изъяты> №; договор на сим-карту №, договор не заполнен; упаковка от сим-карты мобильного телефона 

<

данные изъяты> № договор на сим-карту №, договор заполнен на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 02.03.2018 года; упаковка от сим-карты мобильного телефона 

<

данные изъяты> №; договор на сим-карту №, договор заполнен на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 21.08.2018 года, возвратить свидетелю ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Р. Крым через Джанкойский районный суд Р. Крым, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ – в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья М.Г. Ермакова