Уголовное дело №1-178/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года 

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Клоковой Т.В.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя – 

ФИО2,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката 

ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N... Кыргызстан, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: N..., фактически проживающего по адресу: N..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО7 незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут возле N... в N... был задержан сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Ельцу ФИО3, ФИО4, ФИО5 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Ельцу по адресу: 

<

...> «е», где у него ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 55 минут в ходе личного досмотра в правом наружном кармане одетой на нем спортивной кофты - «олимпийке» был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,44 грамма. 

Наказание по предъявленному ФИО7 обвинению не превышает трех лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО7 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, виновным себя признает полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без проведения судебного разбирательства и не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, в нём изложенных, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении всех условий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ и о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения – без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он незаконно хранил в правом наружном кармане одетой на нем спортивной кофты - «олимпийке» сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,44 грамма.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), указанный размер наркотического средства в виде смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона массой 0,53 грамма, является значительным.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи. 

При изучении личности подсудимого ФИО7 установлено, что он ранее не судим (л.д.104,105), к административной ответственности не привлекался (л.д. 106), зарегистрирован и проживает по адресу: N..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д.108), официально не работает, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.111,113).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ............. мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Решение вопроса о лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не входит в компетенцию врачей судебно-психиатрических экспертов, поскольку они не относятся к принудительным мерам медицинского характера. Вместе с тем в случае осуждения и возложения на осужденного судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитация, медицинских противопоказаний для указанных мер нет. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д.41-43)

В связи с указанным, суд признает ФИО6 вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и содействие дознанию, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя размер наказания подсудимому, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой срок или размер наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, количества и вида наркотического средства, которое подсудимый хранил для личного потребления, его отношения к содеянному, а именно его раскаяние, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что оно может обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, считая, назначение ему более строгого наказания в виде лишения свободы чрезмерно суровым и не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а наказание в виде штрафа, с учетом отсутствия постоянного источника дохода - нецелесообразным.

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, поскольку ФИО7 совершено преступление небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона массой 0,41 грамма, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком 200 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в период вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство– смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство: а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона массой 0,41 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Ельцу, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ельцу до рассмотрения уголовного дела, выделенного из уголовного дела по обвинению ФИО7 в отдельное производство 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Т.В. Клокова