Дело № 2-4547/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 сентября 2018 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Я.А. Халезиной,

при секретаре Т.С. Шалуповой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 74961 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2448 руб. 85 коп.

Сославшись в обоснование заявленных требований на то, что между истцом и ФИО1 заключен договор ОСАГО автомобиля ВАЗ, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием ответчика и по его вине, причинен ущерб автомобилю Шкода Октавиа, г/н № под управлением ФИО2 Гражданская ответственность владельца Шкода Октавиа, г/н № застрахована в ПАО СК «Южурал-АСКО». ПАО СК «Южурал-АСКО» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 74961 руб. 70 коп. Согласно соглашения о прямом возмещении убытков ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату ПАО «СК Южурал-АСКО» в размере 74961 руб. 70 коп. Поскольку на момент ДТП ответчик не имел права управления транспортным средством, то в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО СК «РОСГОССТРАХ» имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания был извещен. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по иску со стороны ответчика в суд не представлено.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. у 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ г/н №, в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с а/м Шкода Октавиа, г/н №, под управлением ФИО2 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 КоАП РФ. 

В результате ДТП собственнику автомобиля Шкода Октавиа, г/н № – ФИО2 причинен ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта его поврежденного автомобиля, который составил 65061 руб. 70 коп., расходы на оценку 9900 рублей. 

ПАО «СК Южурал-АСКО», застраховавшее гражданскую ответственность водителя автомобиля Шкода Октавиа, г/н № – ФИО2, на основании его заявления о прямом возмещении убытков, произвело выплату в пределах лимита ответственности по ОСАГО, направив затем заявку в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о возмещении убытков. 

Согласно ч. 6 ст. 14.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО » страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (ст. 26.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО »).

По смыслу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Страховщик виновника ДТП - ПАО СК «РОСГОССТРАХ» выплатило ПАО «СК Южурал-АСКО» 74961 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. в ст. 14 ФЗ РФ «Об ОСАГО » страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

Судом установлено, что страховщик ПАО СК «Росгосстрах» обоснованно произвел ПАО «СК Южурал-АСКО» выплату страхового возмещения в счет компенсации убытков, причиненных повреждением автомобиля Шкода Октавиа, г/н №.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 1, 14, 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к абсолютно твердому выводу о том, что истец правомерно предъявил к ответчику регрессные требования, поскольку дорожно-транспортного происшествие произошло за пределами срока ограниченного использования транспортного средства, в отношении которого застрахована гражданская ответственность ответчика.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 30 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях информационного обеспечения осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом «б» пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, и реализации иных положений настоящего Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

Ответчик ФИО3 доказательств, опровергающих факт отсутствия водительского удостоверения.

С учетом изложенного, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма 74961 руб. 70 коп.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 2448 руб. 85 коп. (98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба 74961 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2448 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п Я.А. Халезина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>