РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А. при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и в обоснование требований указала, что проживает в квартире по адресу: ..., нанимателем которой является ее бывший муж – ответчик на основании ордера № литер А от **. В качестве членов семьи в ордер включены она, а также дети: сын ФИО8, дочь ФИО9. ** брак между ней и ответчиком расторгнут. ** ответчик снялся с регистрационного учета. Впоследствии с регистрационного учета снялись дети. В настоящее время в квартире зарегистрированы она и ее сын ФИО5. С 2005 года ответчик в квартире не проживает, выехал добровольно, забрал свои вещи и проживает по другому адресу. Препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинились, требований о вселении он не предъявлял, тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей на спорное жилое помещение. В настоящее время она несет все расходы по содержанию жилого помещения, одн6ако не может распорядиться жилым помещением в соответствии с законодательством. Фактически ответчик утратил права пользования жилым помещением. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истец, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, иск поддержали. Ответчик исковые требования признал добровольно, указав, что с 2005 года не проживает в квартире, снялся с регистрационного учета, не возражает, чтобы квартира осталась истцу и пусть она оформляет ее на себя. Последствия признания иска емй разъяснены и понятны. Признание иска, разъяснение последствий занесено в протокол судебного заседания.

Третьи лица в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают.

В силу ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска сделано в добровольном порядке, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ** года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ж.А.Прасолова