ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 г. город Чита 

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Рябкова А.А., при секретаре судебного заседания Васильевой П.Б., в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему данной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого государству в период прохождения им военной службы в связи с не сдачей выданного ему вещевого имущества, 

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать в пользу войсковой части № с ФИО1 Р.С.О. причинённый им государству ущерб на общую сумму 25 566 рублей 65 копеек, образовавшийся в связи с не сдачей при досрочном увольнении с военной службы по контракту инвентарного вещевого имущества, путём перечисления взысканных денежных средств на расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее Учреждение и ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю»).

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 Р.С.О. судебные расходы по делу.

Истец – войсковая часть № и третье лицо – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. Их представители, соответственно, ФИО2 и ФИО3 просили рассмотреть дело в своё отсутствие и отсутствие представителей своих доверителей.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик ФИО1 Р.С.О. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Применительно к ч. 1- 4 ст. 113, ч. 1 ст. 115 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, не создание условий в получении судебной корреспонденции по постоянному месту жительства, о чём свидетельствует вышеназванные документы об извещении ответчика ФИО4, суд расценивает, как реализацию им таким образом своих прав на участие в производстве по данному гражданскому делу. 

По мнению суда, не создание условий в получении судебной корреспонденции по адресу, сообщённому им истцу, являющимся также адресом его регистрационного учёта в государственных органах, осуществлённых им в целях реализации своих гражданских прав и обязанностей, равнозначен отказу получить извещение о судебном разбирательстве. Такое злоупотребление правами не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, извещение судом ответчика ФИО1 Р.С.О. о рассмотрении дела суд полагает надлежащим. 

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 

В данном случае, приходя к выводу о надлежащем извещении ответчика о нахождении дела в производстве суда и об его рассмотрении, в условиях отсутствия ходатайства об отложении дела, суд находит возможным данное дело рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика.

При этом, поскольку ответчик, которого суд посчитал надлежаще извещённым о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть его в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно статьи 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащими, которым имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, в результате хищения, умышленного уничтожения, незаконного расходования или использования имущества либо иных умышленных действий независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

В силу пункта 12 статьи 1 Федерального закона «Об обороне», имущество Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

При этом вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в том числе, в связи с невыполнением ими условий контракта, инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, полежит возврату.

Из накладной вещевой службы войсковой части № от 24 марта 2017 года № 28, видно, что ФИО1 Р.С.О. получил инвентарное вещевое имущество – всесезонный комплект полевого обмундирования, в том числе: балаклаву, баул, два белья нательного длинного, жилет утеплённый, костюм ветроводозащитный, костюм летний, куртку утепленную, брюки утеплённые, куртку ветровку, перчатки п/ш, рукавицы утеплённые, шапку-ушанку утеплённую, шарф.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 29 ноября 2017 г. № № ФИО1 Р.С.О., досрочно уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта согласно пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и о военной службе» от 28 марта 1998 г. № с 28 декабря 2017 г. исключён из списков личного состава воинской части.

Как видно из справки-расчёта начальника продовольственной и вещевой службы войсковой части № от 29 апреля 2019 года № № стоимость вещевого имущества – всесезонного комплекта полевого обмундирования, несданного установленным порядком на склад воинской части уволенным с военной службы ФИО1 Р.С.О.: балаклавы, баула, жилета утеплённого, костюма ветроводозащитного, костюма летнего, куртки утепленной, брюк утеплённых, куртки-ветровки, перчаток п/ш, рукавиц утеплённых, шапки-ушанки утеплённой, шарфа, двух комплектов белья нательного длинного, с учётом их износа, составляет 25566 рублей 65 копеек.

Каких-либо доказательств сдачи ФИО1 Р.С.О. указанного имущества на вещевой склад воинской части материалы дела не содержат, не представлено таковых и самим ответчиком. 

Учитывая вышеизложенное, суд находит установленным факт причинения ФИО1 Р.С.О. ущерба государству в лице войсковой части № на сумму 25566 рублей 65 копеек, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.

Принимая во внимание, что войсковая часть при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, то суд считает, что она в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ подлежит взысканию в доход бюджета городского округа «Город Чита» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в порядке пункта 1 части 1 статьи 333.19 этого же Кодекса и ст. 103 ГПК РФ в размере 967 рублей с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление войсковой части № поданное представителем по доверенности ФИО5 к бывшему военнослужащему данной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого государству в период прохождения им военной службы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № денежные средства в размере 25566 (двадцати пяти тысяч пятисот шестидесяти шести) рублей 65 копеек, путём зачисления их на расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю». 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Чита» судебные расходы по делу, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 967 (девятьсот шестьдесят семь) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано сторонами в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий А.А. Рябков