Дело №2-4102/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2019 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей в сумме 15 000 руб., а также о взыскании юридических расходов в сумме 3000 руб., расходов на оплату госпошлины в сумме 400 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что в результате ревизии обнаружилось причинение ФИО2 ущерба истцу в размере 25 000 руб. ФИО2 с результатами ревизии была согласно и написала расписку-обязательство вернуть сумму недостачи до 01.05.2019. Часть суммы в размере 10 000 руб. ответчиком истцу была выплачена, от уплаты оставшейся части долга она уклоняется.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще по месту регистрации, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Суд с учетом части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 233 Кодекса материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе, имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В статье 242 Трудового кодекса Российской Федерации указано, что в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом, на работника может возлагаться полная материальная ответственность, которая состоит в обязанности работника возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

ФИО2 работала продавцом у ИП ФИО1

01.05.2018 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен трудовому договор (л.д. 9-11).

Так же между истцом и ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому ответчик приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей работодателем ценностей (л.д.16).

Из пояснений истца и материалов дела следует, что при проведении ревизии в магазине от 02.05.2018 была выявлена недостача. 

15.05.2018 ФИО2 была составлена расписка, согласно которой она обязуется в срок до 01.05.2019г. возвратить ФИО1 денежные средства в размере 25 000 руб. в счет возмещения причиненного ей ущерба (л.д.8). Денежные средства в размере 10 000 руб. были возвращены ответчиком ФИО1(л.д.25).

Ответчик каких-либо доказательств погашения ущерба, суду не предоставила.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанным и установленным, что ответчик причинил истцу ущерб в размере 25 000 руб., сумма ущерба в размере 10 000 руб. была выплачена ответчиком, таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, юридические расходы в размере 3000 руб., подтвержденные квитанцией № от 03.09.2019 (л.д.17), подлежат взысканию с ответчика ФИО2 

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 232, 233, 238, 242 ТК РФ, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 15 000 рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления – 3000 рублей, в возврат государственной пошлины - 400 руб., всего – 18400 рулей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 6 декабря 2019 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: