Дело № 2-1514/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

«26» сентября 2018 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области 

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.

при секретаре Цариковой Н.В.,

с участием:

ст.пом.прокурора Барабановой О.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения (л.д. 2-3).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои исковые требования в полном объеме, пояснив, что с *** по *** она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2. В *** году брак между ними был расторгнут, о чем сделана запись в ФИО3 о расторжении брака. В *** году она, ответчик и дочери ФИО4 и ФИО5 приватизировали в равнодолевую собственность квартиру, расположенную по адресу: ***. По договору купли-продажи от *** она выкупила у ФИО2 его ? долю в указанной квартире по договору купли-продажи, после чего ответчик выехал на другое постоянное место жительства и снялся с регистрационного учета. В *** года она стала совместно проживать с ответчиком одной семьей, вселив его в спорную квартиру без регистрации брака и по месту жительства. В *** года они прекратили семейные отношения, общее хозяйство е ведут, однако ответчик продолжает проживать в спорной квартире и создает ей условия невозможные для проживания. Она неоднократно предлагала ФИО2 освободить квартиру, однако тот категорически отказывается, поэтому она была вынуждена обратиться в суд. Ответчик не несет никаких расходов по оплате коммунальных платежей и квартплаты, ремонтом спорной квартиры не занимается. Ее дочери в спорной квартире не проживают, хотя являются собственниками, имея по ? доле каждая. Считает, что ответчик является бывшим членом ее семьи. Никакого соглашения о сохранении ему права пользования данным жилым помещением между ними не заключалось. Просит выселить ФИО2, *** ***, из квартиры, расположенной по адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, обязуется добровольно освободить квартиру в течение месяца (л.д.52).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.32-33), причины неявки суду не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.29, 40-42), предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.47).

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение ст.помощника прокурора Барабановой О.В., полагавшей возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора от *** ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО4 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: ***. Право собственности и договор зарегистрированы*** (л.д.8).

*** между ФИО1 и ФИО2 брак прекращен на основании совместного заявления, о чем составлена запись акта о расторжении брака *** от *** (л.д.7).

По договору купли-продажи от *** ФИО1 приобрела в собственность у ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ***. Переход права собственности в ЕГРН от ФИО2 к ФИО1 на ? доли в праве собственности на квартиру зарегистрирован *** запись *** (л.д.9-10,28, 35). 

Согласно справке копии поквартирной карточки ООО «***» от ***, в *** в ***, значатся зарегистрированными ФИО1, *** ***, и ФИО4, *** ***; *** открыт на ФИО1 (л.д.13).

Ответчик ФИО2 признал иск ФИО1 о выселении без предоставления другого жилого помещения в полном объеме, предоставив письменное заявление (л.д.52). 

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

На основании изложенного иск ФИО1 удовлетворен в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить в полном объеме. 

Выселить без предоставления другого жилого помещения ФИО2, *** ***, из жилого помещения - *** в ***. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: О.В. Каминская

Решение в окончательной форме изготовлено «28» сентября 2018 г.