Дело № 5-139/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, 

<

...> 

2 апреля 2024 г. г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А., 

при ведении протокола секретарем – Монаенковой П.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют,

у с т а н о в и л :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес> ФИО1, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/н №, двигался по 

<

адрес> тракт со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> тракт не учел видимость в направлении движения, габариты и техническое состояние транспортного средства, дорожные условия, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, который находился вдоль обочины проезжей части выполняя дорожные работы. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход ФИО2, которому согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ» причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении вмененного правонарушения признал, раскаялся, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, указал, что вред потерпевшему возместил. Дополнительно пояснил, что в протоколе об административном правонарушении допущена описка в части указания даты правонарушения, вместо верной ДД.ММ.ГГГГ, указана ошибочная ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший ранее данные пояснения поддержал, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, подтвердил факт возмещения вреда. Дополнительно потерпевший пояснил, что в протоколе об административном правонарушении допущена описка в части указания даты правонарушения, вместо верной ДД.ММ.ГГГГ, указана ошибочная ДД.ММ.ГГГГ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, исследовав совокупность собранных доказательств, судья приходит к следующим выводам. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час

<

данные изъяты> мин. по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/н №, двигался по 

<

адрес> 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> тракт не учел видимость в направлении движения, габариты и техническое состояние транспортного средства, дорожные условия, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, который находился вдоль обочины проезжей части выполняя дорожные работы. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход ФИО2, которому причинен средней тяжести вред здоровью. 

При составлении протокола действия водителя ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Названные требования Правил дорожного движения ФИО1 не исполнил. 

В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью пешеходу ФИО2

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- его объяснениями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. он двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в правом ряду со скоростью 

<

данные изъяты> км/час. У д.

<

адрес>, на повороте после светофора встречного автомобиля неожиданно увидел перед собой на дороге дорожного рабочего. Попытался его объехать слева, но не успел вывернуть и ударил его правой стороной машины. После наезда оказал помощь, увез его в больгицу (л.д.17);

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа, он находился на рабочем месте в районе 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>. Готовились к укладке асфальтобетона на обочину. Замеряя рулеткой ширину обочины, был сбит автомобилем 

<

данные изъяты>. Удар был сзади, поэтому его не видел. В момент удара ФИО3 находился на границе обочины и проезжей части. Водитель остановился, оказал первую помощь(л.д.31);

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-3);

- рапортом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.8);

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, согласно которой местом совершения правонарушения является адрес: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес> (л.д.9-14);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.17);

- заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелись повреждения: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д.34-36). 

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения. 

Деяние ФИО1 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

В качестве смягчающего обстоятельства, судья признает что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, раскаялось в содеянном, возместило вред.

Отягчающих вину обстоятельств не установлена, сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности в материалы дела не представлены. 

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, смягчающих вину обстоятельств, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты> ОКТМО 

<

данные изъяты> счет получателя 

<

данные изъяты>, корреспондентский счет 

<

данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК 

<

данные изъяты>, код бюджетной классификации 

<

данные изъяты>, УИН: 

<

данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья (подпись) Н.А. Кишенская 

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-139/2024 Ленинского районного суда г.Новосибирска.