54RS0003-01-2019-002971-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 09 августа 2019 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н.

при секретаре Петьковой Е.В.,

с участием лица, 

привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

представителя лица, 

привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

потерпевшего С.К.В.,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ 

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: ..., 

УСТАНОВИЛ:

13.05.2019 в отношении ФИО1 составлен административный протокол __ о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Установлено, что 24.03.2019 в 22:00 ФИО1, находясь у дома __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, в ходе внезапно возникшей ссоры нанес телесные повреждения С.К.В., многократно ударив его по разным частям тела кулаками обеих рук и ногами, тем самым ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль С.К.В., но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что 24.03.2019 года у него с дочерью потерпевшего по месту работы в баре 

<

данные изъяты> дом __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска произошел конфликт. После которого он в помещении бара увидел потерпевшего, который спросил у него он это, на что он ответил утвердительно и спросил у потерпевшего он ли так воспитал свою дочь. После этого потерпевший позвал его на улицу. Выйдя на улицу, он получил удар в голову от потерпевшего, после чего потерпевший продолжил наносить ему многочисленные удары, от которых он отбивался и наносил удары в сторону потерпевшего в отмашку. Через некоторое время их разнял его брат. Когда его брат оттаскивал потерпевшего, он продолжал наносить потерпевшему удары в отмашку, поскольку последний держал его за футболку и цепочку. После того как их разняли, он ударов потерпевшему не наносил. 

Потерпевший С.К.В. пояснил, что 24.03.2019 года ему позвонила дочь и сообщила, что ее побил молодой человек на работе в баре 

<

данные изъяты> дом __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска. Освободившись он поехал за дочерью. В помещении бара увидел привлекаемое лицо, спросил у него он ли избил его дочь, на что последний ответил утвердительно, стал выражаться нецензурно и предъявлять претензии по поводу воспитания его дочери. После этого, полагая, что привлекаемое лицо себя ведет так находясь в окружении коллег, после чего позвал его выйти на улицу и поговорит. Проходя по холлу привлекаемое лицо толкнуло его в спину и выйдя на улицу он не выдержал и нанес удар последнему в лицо, после чего привлекаемое лицо стало наносить ему удары по голове и туловищу, от ударов он испытывал физическую боль. Ему было нанесено множественное количество ударов, кулаками и ногами. Через некоторое время он почувствовал, что его схватили со спины и стали душить, повалили на землю, прижали к периллам и стали душить, при этом привлекаемое лицо продолжило наносить ему удар ногами. 

Свидетель Г.Д.И. в судебном заседании указала, что работает в баре 

<

данные изъяты> дом __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, 24.03.2019 находилась на смене. Начала драки не видела, когда приехал отец С. попросил Миллер выйти на улицу, она попросила одного мальчика М.М.П. выйти за ними, выйти они с М.М.П. не смогли, так как перегородили выход, Н. облокотился на дверь, дрались уже. Потом когда дверь ослабилась она вышла на улицу, была ночь было плохо видно. Она видела, что дерутся отец С. и ФИО4 Миллер когда облокотился на дверь закрывал свое лицо руками, видела машущиеся руки. Видела только спину Миллер он прикрывал руками лицо, дверь ослабилась она вышла М. уже держал отца С.. 

Из оглашенных показаний свидетеля М.М.П. следует, что работает в баре 

<

данные изъяты> дом __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, 24.03.2019 находилась на смене. У его брата ФИО1 произошел конфликт с С.С.К., также работающей в их баре. Спустя некоторое время того же дня, он находился в зале, когда увидел, что в зал зашел мужчина, как он понял, это был отец С.С.К., так как он общался с Л.А.Б. и интересовался произошедшим. В зал вышла С.С.К. и ее отец стал спрашивать и указывать на него «он ударил тебя?», С.С.К. ответила отрицательно. Далее, отец С.С.К. указал на ФИО1, С.С.К. ответила положительно, и тогда отец С.С.К. попросил выйти на улицу, обращаясь к его брату-ФИО1 На выход сначала направился отец С.С.К., а ФИО1 шел за ним, они вышли через главный вход в гриль-бар. Он предположил, что будет конфликт и решил направиться за ними, чтобы не допустить драку. Входные двери в гриль-бар 

<

данные изъяты> стеклянные, он увидел, как отец С.С.К. резко набросился на его брата ФИО1, который даже не смог увернуться. В виду того, что ФИО1 был прижат к входной двери, он выйти не смог, чтоб помочь брату и избежать драки. Отец С.С.К. наносил многочисленные удары по корпусу и по лицу ФИО1, кулаками или ладонями пояснить не может, так как из-за спины брата он не видел. В один момент ему удалось открыть дверь и выйти. Он сразу вышел на улицу, схватил отца С.С.К. и оттащил от брата, потянул на себя, от чего отец С.С.К. упал на землю, и он своим телом удерживал на земле последнего, так как отец С.С.К. был агрессивно настроен, и кидался в драку. Он отцу С.С.К. говорил, чтоб последний успокоился, и как успокоится, он его сразу отпустит. В этот момент отец С.С.К. вытащил из кармана перцовый баллончик и стал опрыскивать в различные стороны, попал ему в глаз и он отпустил последнего и отошел от него. Он не видел, чтобы его брат наносил телесные повреждения отцу С.С.К., считает, что поданное заявление полностью не соответствуют действительности, так как 

<

данные изъяты> в своем заявлении приукрасили события и наговорили как на него и на его брата. 

Из оглашенных показаний свидетеля Л.А.Б. следует, что она работает в баре 

<

данные изъяты> дом __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, 24.03.2019 находилась на смене. У ФИО1 произошел конфликт с С.С.К., также работающей в их баре. Через некоторое время, когда она находилась в зоне обслуживания клиентов, к ней обратился мужчина, как она поняла, он является отцом С.С.К., так как он спросил «что случилось с 

<

данные изъяты>?», на что она предложила пригласить С.С.К. В этот момент отец С.С.К. подошел к ФИО1 и попросил выйти на улицу. Отец С.С.К. был агрессивно настроен. Далее, когда отец С.С.К. вышел на улицу следом за ним направился ФИО1 и с целью предотвращения конфликта, она совместно с М.М.П. направились на выход, но не смогли выйти на улицу, так как входная дверь была прикрыта. После того как им удалось выйти, она сразу стала отводить в сторону ФИО4, в этот момент увидела, что у Миллера имеются видимые телесные повреждения на шее и на лице, хотя когда он выходил на улицу было повреждено только ухо. Она не видела чтобы ФИО1 наносил телесные повреждения отцу С.С.К. 

Свидетель С.С.К., допрошенная по ходатайству С.К.В., указала, что С.С.К. является ее отцом, 24.03.2019 по месту работы в баре 

<

данные изъяты> дом __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска у нее с ФИО1 произошел конфликт в ходе которого последний ее избил. После чего она позвонила отцу и попросила забрать ее. При этом ФИО1, говорил нецензурно, чтобы он приезжал и он его тоже изобьет. Отец приехал в бар, ФИО1 стал предъявлять претензии по поводу ее воспитания, оскорблять отца нецензурно. Отец предложил выйти последнему на улицу, она ушла в подсобное помещение. 

Свидетель Б.А.Г. пояснил, что является управляющим в баре 

<

данные изъяты> дом __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, 24.03.2019 у него был выходной, о произошедшем узнал от сотрудников. ФИО1 характеризует положительно, исполнительный сотрудник.

Также в судебном заседании была исследована видеозапись с камер видео-наблюдения за 24.03.2019 со стороны входа в бар 

<

данные изъяты> дом __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска. С.К.В. и ФИО1 опознали себя и друг друга на указанных записях и указали, что на них отражены события административного правонарушения. На записи зафиксированы обоюдные удары С.К.В. и ФИО1, первый удар был нанесен С.К.В. и ФИО1

Согласно заключению эксперта __ от 03.04.2019, у С.К.В. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лице, кровоподтеки на правой руке, кровоподтек на правой ноге, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов в срок около 3-5 суток до момента осмотра, возможно, 24.03.2019, что подтверждается окраской кровоподтеков. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию. Указанные выше телесные повреждения находятся в пределах досягаемости собственной руки.

Выслушав ФИО1, С.К.В., свидетелей, проверив материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Материалами дела установлено, что 24.03.2019 в 22:00 ФИО1, находясь у дома __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска, в ходе внезапно возникшей ссоры нанес телесные повреждения С.К.В., многократно ударив его по разным частям тела кулаками обеих рук и ногами, тем самым ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль С.К.В., но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В действиях ФИО1 не содержится признаков уголовного наказуемого деяния. 

Вина ФИО1 подтверждается пояснениями потерпевшего С.К.В., протоколом об административном правонарушении, протоколом принятия устного заявления (л.д. 6), сообщением из медицинского учреждения (л.д. 8), объяснением свидетелей М.М.П. (л.д. 9-11), Б.А.Г., Г.Д.И., Л.А.Б. (л.д. 23), С.С.К., заключением эксперта __ от 03.04.2019 (л.д. 25-26), записью с камеры видеонаблюдения, исследованной в судебном заседании.

Объективных оснований для оговора потерпевшим ФИО1 суду не приведено, доказательств не представлено.

Как следует из исследованной видеозаписи и пояснений потерпевшего ФИО1 не оборонялся от действий потерпевшего, не наносил удары «в отмашку», а наносил ответные целенаправленные удары потерпевшему, в том числе в тот момент, когда брат потерпевшего, оттаскивал последнего.

Вместе с тем, суд относится критически к показаниям потерпевшего о нанесении ему ударов ногами ФИО1, в период когда его повалили на землю, в части совершения толчка в спину со стороны ФИО1, а также к показаниям М.М.П., Л.А.Б., о ненанесении ударов потерпевшему ФИО1, поскольку они не нашли своего подтверждения, а напротив опровергаются пояснениями допрошенных свидетелей и исследованной видеозаписью, кроме того М.М.П., Л.А.Б. не являлись непосредственными свидетелями начала конфликта. 

Совокупность указанных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для прекращения производства по п.3 ч.1 ст.24 КоАП РФ. 

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и учитывает все обстоятельства дела, в том числе характер совершённого административного правонарушения и его направленность против здоровья, данные о личности виновного, который на момент совершения правонарушения к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался

Обстоятельства, отягчающие наказание, перечень которых приведён в ст.4.3 КоАП РФ, в его действиях отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, могут быть достигнуты путём назначения ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также его материальное положение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (ГУВД России по Новосибирской области), ИНН __, код ОКТМО __, КПП __, счёт получателя __ в Сибирском ГУ Банка России, БИК __, корреспондентский счёт __, код бюджетной квалификации __, наименование платежа - __, УИН __.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения 60 дней, установленных для уплаты штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу суд в течение 10 суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Косилов С.Н.