копия дело № 1-567/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2017 года город Казань 

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р., при секретаре Гаязовой А.Р., с участием государственного обвинителя Ишмуратовой Г.М., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Фахретдиновой А.Д., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02 января 2017 года в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии, ухудшающем реакцию и внимание, вызванного употреблением лекарственных препаратов, управляла технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, чем нарушила требования п. 2.7. Правил дорожного движения Россииской Федерации. Двигалась в условиях неограниченной видимости по левой полосе проезжей части ул. Ю. Фучика Приволжского района г. Казани со сторон улицы Рихарда Зорге в направлении пр. Победы, проявляя преступное легкомыслие избрала скорость движения автомобиля 40 км/ч, без учета дорожных и метеорологических условий, а именно, заснеженного состояния дорожного полотна, а также особенности и состояния транспортного средства и его груза, которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, чем нарушила требования п. 10.1. ПДД РФ. В пути следования, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома 51 по улице Ю. Фучика Приволжского района г. Казани и обозначенному дорожными знаки д 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, имея реальную возможность заблаговременно на значительном расстоянии обнаружить, что двигавшиеся впереди неё по правому ряду в попутном направлении транспортные средства остановились перед вышеуказанным нерегулируемым пешеходным переходом, с целью предоставления пешеходу преимущественного права перехода проезжей части, в нарушение требований п.п. 10.1., 14.1. и 14.2. ПДД РФ, своевременно не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства с целью предоставления пешеходу преимущественного права перехода проезжей части, а продолжила двигаться дальше с ранее избранной скоростью движения. В результате допущенных нарушений требований пунктов ПДД РФ ФИО1, въехала на вышеуказанный нерегулируемый пешеходный переход, где напротив дома 51 по улице Ю. Фучика Приволжского района г. Казани совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть улицы Ю. Фучика справа налево по ходу движения автомобиля, тем самым нарушила требования п.п. 1.3. и 1.5 ПДД РФ, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, дорожных знаков, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде: закрытого, оскольчатого перелома шейки левой бедренной кости со смещением отломков. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по частью 1 статьи 264 УК РФ как нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с ней. При этом потерпевшая пояснила, что материальный и моральный ущерб ФИО2 ей возмещен в полном объеме, претензий к ней она не имеет.

Заслушав мнение подсудимой и её защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего заявление подлежащим отклонению, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признала вину и раскаялась в содеянном. Материальный ущерб потерпевшей подсудимой полностью возмещен, вред от преступления заглажен. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Приволжский районный суд г. Казани. 

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин