Дело № 1 - 243/2025 (12501320040000288)

УИД: 42RS0036-01-2025-001279-44

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Топки 06 октября 2025 года

Топкинский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Авдеевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Топки Прилуцкой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Арышева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в Топкинском городском суде Кемеровской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 30.05.2007 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 года № 162-ФЗ и от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ст. 73 УК РФ (с учетом постановления Беловского городского суда Кемеровской области от 10.04.2014 года) к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 3 года;

2) 02.09.2010 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом не отбытого наказания по приговору от 30.05.2007 года и постановлений Беловского городского суда Кемеровской области от 27.04.2012 года и от 16.02.2017 года) к лишению свободы на срок 9 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31.12.2019 года, в связи с полным отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

11 марта 2025 года, около 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Топкинский муниципальный округ, 

<

адрес>, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно, осужденного приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 02 сентября 2010 года, вступившим в законную силу 14 сентября 2010 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, к наказанию в виде лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении потерпевшей Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, нанес Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки в область левой щеки, тем самым причинив физическую боль, затем схватил потерпевшую своими руками за кисти ее обеих рук, тем самым подавив волю потерпевшей Потерпевший №1 к сопротивлению, затем нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область левого коленного сустава, нанеся побои и причинив физическую боль. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, схватил потерпевшую Потерпевший №1 за предплечья ее обеих рук своими руками, при этом с силой сжал их и оттолкнул потерпевшую в сторону, затем нанес один удар кулаком правой руки в область правого глаза Потерпевший №1, в результате чего потерпевшая упала на пол, ударившись головой и спиной об пол, тем самым нанеся ей побои и причинив физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1, согласно заключения эксперта, были причинены: 

<

данные изъяты>, которые как отдельно, так и в совокупности, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Виновность подсудимого, помимо признания им вины, подтверждается исследованными в судебном разбирательстве доказательствами.

Так из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания (л.д. 58-61), исследованных в судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в связи с отказом от дачи показаний, следует, что в вечернее время 11.03.2025 года, находился в доме по адресу: 

<

адрес>, Топкинский муниципальный округ, 

<

адрес>, после употребления спиртного у него возникла ссора с 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1, в ходе которой он нанес ей удар ладонью по щеке, схватил руками за кисти рук, нанес удар кулаком по левой ноге, схватил руками за предплечья и оттолкнул от себя, нанес удар кулаком в область правого глаза.

Аналогичные показания были даны подсудимым ФИО1 в ходе их проверки на месте (л.д. 39-43), которые также были исследованы в судебном разбирательстве и которые подсудимый полностью подтвердил.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 11.03.2025 года, совместно с 

<

данные изъяты>, ФИО1, с которым продолжает проживать 

<

данные изъяты> находилась по месту жительства в 

<

адрес>, где распивала спиртное, в процессе чего тот причинил ей побои, обстоятельств чего не помнит, за исключением первого удара кулаком по лицу, в связи с чем обратилась за медицинской помощью. В последующем тот приносил ей извинения, которые она приняла.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе дознания (л.д. 30-32), исследованных в судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в связи с существенными противоречиями, также следует, что в ходе распития спиртного с 

<

данные изъяты>, ФИО1, между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ей удар ладонью по щеке, схватил руками за кисти рук, нанес удар кулаком по левой ноге, схватил руками за предплечья и оттолкнул от себя, нанес удар кулаком в область правого глаза.

Также виновность подсудимого подтверждается другими исследованными доказательствами;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9-12), из которого следует, что таковым является квартира по адресу: 

<

адрес>, Топкинский муниципальный округ, 

<

адрес>;

- заключениями судебных медицинских экспертиз (л.д. 66-67, 75-76), из которого следует, что Потерпевший №1 причинены: 

<

данные изъяты>, вреда здоровью не причинившие, образовавшиеся от не менее 11 воздействий твердого тупого предмета (предметов).

Исходя из вышеизложенного, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в вышеуказанном преступлении полностью, признал и подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, оценивая которые, суд не находит оснований им не доверять, поскольку они подтверждаются исследованными доказательствами, приведенными выше.Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд считает, что умысел последнего был направлен на причинение физической боли потерпевшей Потерпевший №1, что реализовал путем нанесения ей ударов руками, в том числе кулаками, а также путем совершения в отношении последней иных насильственных действий путем хватания ее руками за кисти и предплечья рук, толкания на пол, тем самым причинив потерпевшей побои и физическую боль. 

Исходя из вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он состоит в фактических брачных отношениях, работает без оформления трудовых отношений, имеет место жительства, с которого характеризуется удовлетворительно (л.д. 101), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 94).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом показаний подсудимого, данных в ходе дознания о совершении преступления, которые также подтвердил при их проверке на месте, что позволило установить фактические обстоятельства дела и умысел подсудимого, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принятия мер по вызову скорой медицинской помощи для потерпевшей непосредственно после совершения преступления и в виде принесения извинений потерпевшей, наличие двух малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и 

<

данные изъяты>.

При этом суд не находит оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной объяснения ФИО1, данные сотруднику полиции (л.д. 14, 22), в которых сообщил о совершении преступления, поскольку сотрудники правоохранительного органа к моменту получения объяснений от подсудимого располагали сведениями о его причастности к совершению, что следует из заявления и объяснения потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 8, 13), при этом суд учитывает объяснения подсудимого, наряду с его вышеуказанными показаниями в ходе дознания, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил по данному уголовному делу умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, при этом имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений: приговором от 30.05.2007 года по ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 года № 162-ФЗ и от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), относящегося к категории тяжких, приговором от 02.09.2010 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Вместе с тем суд не находит оснований для учета рецидива преступлений, образованного в связи с наличием у подсудимого непогашенной судимости за преступление по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку данная судимость является составообразующей в отношении инкриминированных ему действий по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

При этом суд учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства рецидив преступлений, образованный в связи с наличием у подсудимого непогашенной судимости за преступление по ч. 1 ст. 186 УК РФ, относящегося к категории тяжкого.

Принимая решение о назначении уголовного наказания подсудимому, суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вышеуказанного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, не находя оснований для назначения иных, менее строгих, наказаний, считает, что подсудимому следует назначить наказание только в виде ограничения свободы, являющегося наиболее строгим из числа действующих наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, полагая, что только наказание в виде ограничения свободы будет соответствовать целям наказания в виде исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства и рассмотрением уголовного дела в общем порядке судопроизводства основания для применения положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, так как исключительные обстоятельства по делу не установлены.

С учетом наличия рецидива преступлений, при назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлены.

Процессуальные издержки в размере 6747 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период дознания адвокатом по назначению, на основании ст. 131, ст. 132 УПК РФ, следует взыскать с осужденного в полном размере, с учетом его трудоспособности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, установив следующие виды ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания осужденного, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия вышеуказанного государственного органа, при этом обязать осужденного являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника в период дознания в размере 6747 (шесть тысяч семьсот сорок семь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания, порядок и срок принесения замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания - в течение 3 суток с момента ознакомления с оными. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов 

Приговор вступил в законную силу 22 октября 2025 г.